:) Белл и Вася. какие бы доводы я не приводил, согалситься вы оба, в принципе, не можете.
Вам просто понравилось и точка.
Это не плохо и не хорошо, это вот как есть, и как не понять предложение, если показано для считающегося умным человека, как и почему он принял решение, и этот человек поступает так как и следует. как и ожидается.

Нам всё как раз разжёвано и положено. Это и умаляет Фарамира, убирая весь его характер.
Питер в очередной раз не там прикладывает свою буйную фантазию.

Гердан, не надо представлять дело так, как будто ты приводишь неопровержимые доводы, а мы упрямо прикрываемся своим впечатлением, не желая их слышать.
Ты говоришь о своей точке зрения, мы - о своей. Для тебя характер Фарамира умален. Но не все так считают, понимаешь?

Вась :), я то понимаю.
Но когда в качестве довода мне приводят полторы секунды, отведённые на отрешённый взгляд персонажа, то поневоле принимаешь это за так называемую субъективную оценку или простое упрямство.

А что это был за довод в полторы секунды?

Гердан, ну так что? И так не так, и так не так;) :D

Вася, посмотри реплику Bell. Я это имел ввиду.

Dariushka.
Что не так.
Мне не нравится киношный Фарамир.
Я считаю, что характер не раскрыт, события изложены не в соответствие с книгой, но это простительно, если сохранён обрах героя, а Фарамир представлен по мне обезличенным.

В книжке все герои, которым предлагается Кольцо принимают решение сами, в том числе и Фарамир.
Да. они знаю о Кольцо и его Власти, но не более того.
В Фильме Фарамиру наглядно показывают как и что происходит. т.е. если до этого он не давал точного ответа, то после придуманного Осгилиата сразу согласился отпустить,а это для меня означает, что только события в придуманном Осгилиате оказали на него решающее воздействие, что не верно в корне.

Более того, я называю чрезвычайно спорными сцены в Осгилиате, как и само появление города в этой интерпретации повествования.

Ну, Гердан, а сколько должен сидеть Фарамир с отрешенным взглядом, чтобы понять что у него в голове происходит бурная мыслительная деятельность??

CAth, мы как с Васей напоролись на тот же самый вопрос. И по умолчанию, его не задаём. Я не режиссёр и ты то же. Мы зрители и имеем право и должны судить. Вот моё суждение, что нужно сделать больше, а сколько точно я сказать не могу.

Помимо этого, точный ответ не будет умным. Стоит мне расписать по минутно как бы мне там хотелось, как мне тут же найдут сто ошибок и прочее. И такое случиться с любым - непрофессональным режиссёром, который возомнит себя способным писать сценарии и давать подобные рекомендации.

В данном случае я указал просто "больше". И даже в более ранней реплике. когда я предлагал общее своё видение сцен, то ни точного времени. ни даже последовательности не указал, просто написал, что хотел бы видеть, что больше и как.

Гердан, я наверное должна уточнить: мне тоже НЕ нравится Фарамир в ТТТ. Просто видимо немного по другим причинам, чем тебе, раз так получается, что я периодически не могу удержаться и возражаю.:) К игре Венама у меня в принципе нет претензий, в рамках концепции ПиДжея он имхо сыграл хорошо. В основном мне не нравится монтаж, и я надеюсь, что это исправят в СИИ (понимаю, что для тебя это не аргумент:) ) А вот сама концепция... В общем, по моему, дело не в том, что Фарамир мало думает, или это плохо изображено, проблема в том, что режиссер вообще заставил его думать над тем, что для него в книге было очевидно.

Гердан, ну так что ж тут обсуждать? Тебе не нравится то, как образ Фарамира представлен в фильме, что он отличается от книжного, что он как-то там не так принимает решение.
Остается развести руками и сказать: "Ну что ж, у каждого свои вкусы". Тебе, выходит, Джексон не угодил.
Но есть и другие точки зрения, например моя. Меня твои доводы не переубедили. Так о чем спорим?

Вася, :) ну, собственно, я , конечно, несколько расстроен, что мы не смогли прийти к какому-нибудь общему мнению по данному вопросу.

Но.

Если принять за наше с тобой общее мнение, что у каждого свои вкусы:), то я доволен. :)


"...- а почему ты одел мой водолазный костюм?
- ммм. понимаешь, нет ни одной чистой вещи!
- да, и не будет, если не стирать.
- точно. замкнутый круг. Да и потом я в нём такой космический!..."

А надо ли приходить к общему мнению? Я вот не хотел бы, чтобы меня что-то расстраивало в Джексоновском фильме. У тебя, наверное, тоже есть причины, по которым ты не приемлешь его концепцию. Так что каждый действует в соответствии со своими чаяниями.

:), Вася, для меня всякое действие должно приносить какой-торезультат.
Общее мнение - это хороший результат.

ЛОВИ ПМ