Короче трейлер.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=62E4FJTwSuc[/ame]

«Пингвины Мадаскара» сейчас идут, «Хоббит» новый вроде бы уже вышел.

Не знаю, кто такие тру ценители, но я, простой русский паренёк, смотрю фильмы и дома, и в кинотеатре (если деньги на билет есть).

Короче отстой.
Чем эта франшиза заслужила такие убогие продолжения? ЗА ЧТО?

Рекомендую дослушать дубляж до конца ролика :D
Видео к фильму «Терминатор: Генезис»: Международный трейлер (дублированный)

В конце это они серьезно?! :lol::lol::lol:

Маг, прекрати. Не бывает плохих фильмов, бывают неправильные зрители, которые приходят в кинотеатры с неправильными ожиданиями и на которых прямо в креслах кинозалов воздействуют статьи критиков, и вообще, посмотри его через 10 лет, и тебе откроется глубинный смысл!

:D
:clap::clap::clap:

Бывают фильмы, которые лучше оставить в покое и не снимать вообще.
И бывают неправильные зрители, которые очень любят передергивать и даже нормальные посты превращать во всякий бред.

Вот именно ;)

Хм, относился равнодушно к терминаторам. Трилогия Камерона нравится, но после этого как то глаза не доходили смотртеть. Но в этот раз можно сходить. Актерский состав не плох.
П.с. Стоит ли идти на "хоррор" Пирамиды?

Меня вот кстати всегда интересовало, почему кубриковское «Сияние», скоттовский «Blade Runner» или «Дюна» Линча стали культовыми только несколько лет спустя после того, как были жестоко отхлестаны критикой. Да ладно, чоуж там, почти все выдающееся подвергается критики больше, чем серая посредственность – кто лучше Маяковского, Зощенко или Фрейда сможет о ней рассказать? Если о произведении такие полярные мнения и столько обсуждения, значит точно больше заслуживает внимания, чем всеми обласканный "critical darling" "Политизированный бури", о котором уже вроде бы и забыли.

---------- Сообщение добавлено в 13:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:00 ----------

Кэмерон к третьему фильму не имеет никакого отношения.

:face: Это можно было снять, нарезав кадры из предыдущих частей. Собственно, первое впечатление, что они так и сделали.

А я в Твиттере шутку смешную прочитал: «Создатели художественного фильма Terminator Genisys отправляются в прошлое, чтобы сорвать съемки художественного фильма Terminator Genisys».

Спасибо Голливуду за очередное насилие над моим детством.

Точно-точно.
Еще бывают такие интересные зрители, у которых то не бывает плохих фильмов, то - внезапно! появляются, как раз в тот момент когда этим самым зрителям что-то не понравилось.
Загадка бытия, практически.

Про ролик "Терминатора":
ужас.
рашн озвучка - ужас.

Пойду выковыривать из своей головы гадких критиков, которые не дают мне насладится прекрасным роликом прекрасного фильма

Тащем-то, насчет плохого ролика это мое личное мнение, если кто-то - внезапно! - не понял. Буду теперь каждый раз это разжевывать.
Кому-то такой фильм может понравится. Мне нет. Но имеют полное право, не меньше моего.
А так да, изначально плохих фильмов не бывает. Я никогда не назову фильм плохим с претензией на ИСТИНУ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ потому, что он не понравился мне и еще 80 процентам анонимусов. И вам того же желаю.

:face:

Бывают.
Бывают плохие фильмы, плохие книги, испорченная еда и некачественная одежда.
Причем плохие - изначально.

А если кому-то нравятся плохие фильмы, то это значит всего лишь то, что кому-то нравятся плохие фильмы. Что - внезапно! может случится с каждым из нас.
От того, что кому-то нравится плохой фильм, хорошим он не становится.

Удивительно, что такая банальнейшая мысль вызывает сомнения.

Впрочем, кому-то проще придумать про "нет плохих фильмов", чем признать, что то, что ему нравится - не идеально.
Но люди вообще странные, факт.

Эта фраза эпичнее десятка Властелинов Колец, Хоббитов, Аватаров и Интерстелларов вместе взятых.
Никто здесь не говорит про идеальное кино. Вообще предела совершенству нет, да и не должно быть идеальных фильмов (хотя "Братство Кольца" почти идеальное кино, по крайней мере, я так считаю).
Проще приписать кому-то мнение про идеальность чего-то там, чем говорить с толком и по теме.
Последние страницы треда вместо того, чтобы полниться киноотзывами, пропахли чьими-то инсинуациями... Да, люди странные.

---------- Сообщение добавлено в 02:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:57 ----------

А судьи кто?
Ну вот вы, например, считаете Властелин Колец Джексона плохим кино. То есть, у вас хватает духу и апломба от имени всего человечества наградить сим статусом этот фильм?

Понимаешь, Маг, если нет плохих фильмов - то и хороших тоже нет.
Забудь слова "режиссура", "сценарий", "актерская игра".
И про хороших режиссеров - забудь, все одинаковые никакие. К актерам тоже самое относится. К гримерам, операторам, композиторам, художникам.
Нет ничего хорошего, если единственный критерий - нравится\не нравится.

И да, у меня хватает "духа и апломба" назвать "Хоббита" так себе фильмом, по многим параметрам. С чего бы мне пугаться это сделать?

Я спросил - кто судит?
Покажите мне этого человека!

Прямого ответа не последовало и смягчился формой "так себе", да еще и про Хоббита когда речь заходила про ВК. И речи от вас были про ВК именно как "плохое кино", а не так себе. Ну да ладно, это уже вторично в общем-то. Спасибо за ответ.

А, сорри. Голова так забита "Хоббитом", что написано ВК, а я все равно читаю "Хоббит" :D
Про ВК я не могу так просто ответить. Эти фильмы однозначно были прорывом для кино-фентази. Да и качеством получше, чем то, что я прочитала.
ВК, скорее, - хорошие фильмы, которые мне много чем не нравятся :)

Там, слева от поста, имя написано :)
Или нужны паспортные данные? :D

— А вы-то кто будете?
— Я Марк Юльевич Мовзон.
— По пачпорту, я спрашиваю!
— Я по паспорту Марк Юльевич (с)

Тут еще следует помнить, что фильмы не делятся на категории "шедевр" и "шлак". Есть еще серединка, а между двумя крайностями и серединкой еще множество прочих серединок. Поэтому понятия "режиссура", "сценарий", их "хорошесть"/"плохость" никто не отменял.

Вопрос в том, кто судит? Ведь я так же как и ты, могу заявить от имени всего мира, что "Хоббит" - великолепное кино (и плевал я на то, что его худ.ценность, сложность исполнения и нужность кинематографу несколько меньшая, чем у ВК - мне-то что с того?), предоставить аргументы, с которыми наверняка так же многие бы согласились, как и с аргументами противоположного суждения. Тогда вопрос в том, кто определит, чьи аргументы истинны, если они все же во многом основаны на вкусовщине - "Смотрите как красиво пролетел дракон" - "Да нет, это было ужасно". "А чего это гномы уходят?" - "А почему бы и нет?" Мы говорим о заведомо субъективных вещах, где многие аргументы упираются в эту самую вкусовщину. Так кто же определит кто прав?
Наверное, Бог определит.

И вообще, почему я ВСЕГДА должен, обязан делить целое кино на составные "сценарий" и "актерская игра" если актеры, по моему мнению, играют так себе, а вот сюжет там просто супер, да и в целом кино очень приятное и производит положительное впечатление? Да это был лучший мандарин, который я ел в своей жизни, хотя вот эта долька в нем чёта не очень!
Иногда целое действительно сильнее суммы всех частей. Есть фильмы, где недостатки актерской игры Василия Пупкина нивелируются общими впечатлениями, от фильма полученных, и если в одном случае я попытаюсь разобрать кино на кусочки и проанализировать каждый, то вот здесь уже я буду судить о целом фильме, не разбирая его. Именно так - просто вынесу вердикт увиденному, тому взаимодействию превосходной режиссуры, хорошего сценария и посредственной игры Василия Пупкина. А вот мой сосед дядя Вова здесь скажет, что этот Василий Пупкин в роли царя Гороха запорол к чертовой матери все кино! Что же мне теперь делать?

В остальном возражений не имею.

Так вот именно же :)
Интерсталлер тот же, с которого всё началось - на крепкую 4-ку фильм, если по пятитибальной шкале.

Нет таких аргументов :))

А с чего ты решил, что ты что-то кому-то должен? :shoked:
Да ни фига подобного.
Кому-то нравится раскладывать на составляющие, кто-то этого терпеть не может и оценивает фильм исключительно эмоционально. Оба подхода могут быть интересны, при наличии таланта, и наоборот.

Вот всё же правильно пишешь.
А ценность мнения Василия Пупкина зависит от ряда факторов :D

Приятно удивлен. Спасибо за мнение.

Извините, что влезаю, но стало прям очень интересно. А вот все эти чудесные современные русские комедии, они как, тоже изначально не плохие? Всякие там большие ржаки, лучшие фильмы и прочие порождения сна разума? Или современные ремейки на советские комедии?
А ведь еще есть такие признанные шедевры мирового кинематографа (да не к ночи они будут помянуты) как "Зеленый слоник" и "Человеческая многоножка"! И после их просмотра я жажду признать, что это не они такие, а я такая.

Да, я тоже считаю, что это УГ.
Однако есть люди, которые тащатся и от такого (и я даже понимаю почему). И если мне вдруг (что я вполне допускаю, признаю и считаю возможным) доходчиво и аргументированно объяснят, почему это может быть не УГ, если это меня убедит или как-то еще тронет - я это вполне приму и даже не буду спорить.

Среди моих знакомых есть взрослые неглупые люди, которых я давно знаю, и которым зашло современное продолжение Иронии Судьбы. Ну что ж поделать, ну зацепила человека показанная на экране история! Главное, что зацепило. Я склонен уважать это мнение, тем более что сам от просмотра данной картины воздержался, а то, чего не видел - как правило не осуждаю.

Это что, попытка меня запугать? Да, я испугался, когда загуглил. Ночь кошмаров мне обеспечена.
Это кино явно не мне в душу, при том, что "Зеленый слоник" и "Многоножка" - не лучшие примеры плохого кино.
Я бы предложил вспомнить садистское кино, либо какой-нибудь снятый на пленку расстрел террористами детей, ибо почему бы и нет? Но лучше об этом не вспоминать.

Кино должно учить только хорошему, и вообще, - "вы бы еще чемодан кала принесли!" (с)

Не надо путать фильм с книгой. Книга действительно учит хорошему, а если не учит/сам не научился, то всего лишь на шаг может увеличить твой круговзор/словарный запас и т.д. А фильм не обязан учить хорошему. В приоритете получить удовольствия от просмотра. Just for pleasure.
А теперь укоротим круг зрителей. Маг, думаешь, все люди такие истинные киноманы как ты? В нынешнее время большинство фильмов - сплошной конвейер прокрутки зеленых. Для взрослой аудитории,детей, полов и для семьи. Когда семья ходит на российские комедии, или там всякие ржачные фильмы, они не будут обдумывать, анализировать, а потом обсуждать фильмы, как мы на данном форуме. Это всего лишь "пришел, посмотрел комедию, забыл" Для таких и снимается большинство фильмов. А если бы все зрители были так циничны, и остро с критикой относились каждому фильму - киноиндустрия умерла бы давно.. А финальной точкой можно назвать "вкус" людей. Тебе Генезис не понравился, другим понравился.
Вот, смотри. Я тебя уважаю, и из за твоего "как можно смотреть это убожество", у меня немного пропало желание идти на него. Но я хочу сам пойти и оценить этот фильм. Потому что Кларк, потому что старик ЭЛ БИ БЭК. Так что, сколько бы ты не обсуждал это, в мире ничего не изменится. Как ходили люди на убогие/ужасные/недостойные фильмы, так и будут ходить.
Но теперь, свое скромное заключение.
Сборы «Интерстеллара» и «Голодных игр», "Грань будущего" и "Трансформеров" на самом деле, многое показывают. Когда раскрученный конвеер Бэя собирает больше, чем умная интересная фантастика, или пустышка вроде Голодных игр(ничего личного) собирает в несколько раз больше Интера Нолана, повествующая об истинных ценностях человека и человечества. Массовый зритель с каждым годом все меньше и меньше хочет думать и включать мозги, когда смотрит кино. И этому отчасти способствует тот пустой ширпотреб, что выходит на экраны почти ежемесячно, и при том еще собирает деньги. Кажется, люди стали забывать, что такое искусство, и что значит стремиться к знанию, а не к незнанию…
Да, сам себе противоречу, но это означает, что таких фильмов как Стеллар, Побег из Шоушенка, 1+1, Пианист, Малышка на Миллион и т.д. надо выпускать в прокат больше, чем остальные фильмы. Но этого не случится, ибо студия вовсю пользуются вовлеченностью зрителей всему этому, что не остановятся. Яркий пример - Марвел. Но они, в отличии от других студий, все же умеют снимать конвеер.

Братишки, я вам свежего Годара принёс!

https://yadi.sk/i/Q2yWwJUSdBXXF

(МКВ, 1,66 ГБ, на языке оригинала, два-дэ)

https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hpho...e8&oe=54F99E02

ОК, согласен. Исправлюсь:
Кино не должно учить плохому.

Я читаю или смотрю любое произведение чтобы извлечь из него какой-то смысл, но даже если я из него ничего нового для себя не извлек и не нашел каких-либо откровений, в таком случае ценен уже простой факт получения удовольствия и радости.
В приоритете действительно получить удовольствие от просмотра и если я получил то самое удовольствие и чудо, за которым пришел, будь кино хоть сто раз названо плохим, - для меня оно таковым не будет.

И оно не будет истинно плохим, да. Оно может быть лишено какой-то вневременной художественной ценности для большинства. Но ПЛОХИМ на своем уровне оно не будет, потому что выполняет свою основную задачу. Хотя бы для определенного круга лиц. Хотя бы для кого-то.

А так согласен с твоим постом, и даже вроде бы не вижу, чтобы он мне противоречил, а даже если и вижу, то мне лень на все отвечать и вообще побольше вам хорошего кино:-)