Не печалься, Магистра. Сказки вернутся.

Дело все-таки в смысловой подоплёке, а не технике. Тогда могу понять.

Это что за актриса такая?

Сидни Суини

Там не до техники, да. И нет доспехов. А отступить нельзя.

Так и запишем: снималась в сплошном отстое!

Ужрал ))

Написано, что она снималась в "Однажды в Голливуде", но я как-то не запомнил ее там, видимо, роль совсем незначительная. А в интернете пишут, что она борется с повесткой и вообще ведет себя довольно нетипично как для большинства леволиберального Голливуда. Понятное дело, что Трамп, Маск и это тоже может быть игра на определенную аудиторию и просто бизнес, но это лучше, чем Зендея.

ЭПИК! https://www.youtube.com/watch?v=3_9vCamtuPY

Ссылка ведет не туда. Вот правильная: https://www.youtube.com/watch?v=0op_XllRaAw&t=114s

Магистра! :beer:

Project Hail Mary (2026)
Два с половиной часа статичных съёмок как скуф тусит в комнате. Серо, затянуто, незрелищно, нехудожественно. На этом фоне даже унылые интерстоляр с марсяниным почти шедеврами кажутся. Лучше бы сделали из этого сериал, тогда бы не пришлось смотреть.
Антикино.

Всё барахло, которые наснимал Нолан за последние 15 лет не стоит и одной секунды ЭТОЙ сцены. Ничего лучше этого он уже не снимет.

Но эта сцена - великая. У каждого большого режиссера среди множества хороших и проходных сцен есть та самая выдающаяся вершина, на которой ему таки удается ухватить бога за бороду. У Спилберга это - тирекс, несущийся за джипом. У Земекиса это - выступление Джессики Рэббит. У Вербински это - сражение на колесе. У Кэмерона и Джексона - несколько таких сцен. А в этой сцене бога за бороду хватает Нолан.

Как раз сегодня Парк пересматривали. Явление тирануса - гениальное воплощение. Орущая идиотка с фонарём всё так же безмерно выбешивает ))

Первый Парк - последнее великое кино Спилберга. После него он дал трещину и ничего выдающегося уже не снимал. Шиндлеры, Райаны, Мнение, Поймай меня, Терминал, это всё фуфло и не о том. Что-то похожее на былой гнев еще проскакивало в Войне миров, но она сильно меркнет перед первоисточником и ранними инопланетными работами Стивена. Проблемное кино.

Через недельку посмотрим, что в этом году выдаст, но чего-то особенного не ждём.

"День разоблачения" - пятая киноэкспедиция Спилберга в тематику контактов с внеземным разумом.

Я уже смотрел фильм в сети, но все равно пошел в кинотеатр, т.к хотелось лучше понять увиденное, тем более что давненько там не был. На сей раз по атмосфере это что-то типа "Разговор" Копполы + "Вся президентская рать" Пакулы, только с щепоткой экшена и НЛО. Вообще, фильм сделан чисто на вайбе и ради вайбов. Вайбов старого Спилберга, гнетущих параноидальных триллеров 70-х, времен когда люди смотрели теленовости, а главное когда кино являло собой значительный феномен для общества. Если этот вайб ловишь, то фильм в принципе может зайти, по крайней мере в кинотеатре, если нет - тем на Обсессию и Историю игрушек 5 или что там еще идет.

Фильм изобилует типично-спилберговскими непрерывными кадрами, призванными продемонстрировать техничность режиссера и как его актеры способны отыгрывать длинные сцены с большим количеством реплик и телодвижений в рамках одного дубля (2 минуты: Блант приходит в студию, снимает пальто, болтает с корейцем на его языке, сама того не понимая, переобувает кроссы на туфли, накладывает мейк, знакомится со сводкой погоды; 1 минута: Блант со своим парнем выбираются из палаты, паралелльно ведя диалог и собирая манатки; 1 минута: Келлнер ведет диалог с монашкой о мировоззренческих последствиях рассекречивания, переходя из одной комнаты в другую; 1,5 минуты: Келнер бежит по полю и садится в машину, эта вообще "Дитя человеческое" слегка напомнила).

Сцена с тачкой и поездом - звезд с неба не хватает, но приятный, компетентно поставленный экшен, вопросов не имею. Сцена-флэшбэк где персонаж Блант в детстве встречается с пришельцами - лучшая в фильме, гвоздь программы. Финал вполне красиво сделан, в духе "Близких контаков". Не уверен, что буду пересматривать, но наконец-то хоть где-то инопланетяне похожи на инопланетян, а не на засохший кал, как в недавней поделке с Гослингом. Спилберг знает, как они выглядят. Он видел.

Привѣтъ!

Насчет нолановской "Одиссеи". Я уже давно оставил надежды увидеть фильм от современной индустрии, который порадует меня как цельное произведение, от и до. Поэтому каждый просмотр какой-либо новинки - это извлечение каких-то крупиц годноты по-сценно, порой даже по-секундно. Там хороший момент, тут хорошая сцена, ой а вот здесь микросекунда классная, эх здесь сцена совсем не получилась, но спецэффект прикольный, заберём в копилочку.

И в "Одиссее" есть такие стоящие крупицы. Сцена с циклопом в стиле картин Франсиско Гойи и частично дальнейшая погоня, здорово сделано. Эпизод с Самантой Мортон и превращением в свиней - замечательно, комбо искуссного монтажа и грима старой школы. У нее там и интерьер самой хибары обставлен очень классно, с вниманием к деталям. Харибду показали неубедительно, но Сциллу хорошо. И весь фильм он такой, как Сцилла и Харибда, здесь плохо, там хорошо. Но самое лучшее - это та секунда, когда Одиссей пробует пальцем тетиву. Сам выстрел сквозь топоры и дальнейший беспорядок - уже ничего особенного, но вот этот треньк был прямо что надо.

Мне многое не понравилось, в фильме огромная масса скучных затянутых сцен и пересматривать я его не буду. Я бы даже сказал что все переходные сцены которые склеивают между собой все вышеперечисленные удачи - это набор статичых, часто минималистичных кадров, где ни глазу ни уху зацепиться не за что, которые легко спутать с очередной вильневской Дюной. Разгром Трои вообще отстой, Нолан по-прежнему пытается нагнать "эпичности" ГУДЕНИЕМ на саундтреке вместо запоминающихся ракурсов, зрелищных панорамных видов. Музыка совершенно никудышная, одно жужжание, пчелиный рой вместо надлежащего оркестра.

Итого, в сухом остатке всего минут 7 удачных сцен/моментов, а остальные 2 часа 30 минут в диапазоне от терпимо до отстой. Но терпимого больше чем откровенного отстоя, и ради нескольких счастливых проблесков можно потерпеть, так что мочить этот фильм мне неохота. Это точно лучше позапрошлогоднего "Возвращения Одиссея", в котором вообще никаких моментов нет. И в любом случае лучше безобразных трейлеров, после которых от фильма вообще ни одного хорошего кадра не ждешь. У Нолана получилось донести зрелищность некоторых магических аспектов истории, сохранив при этом верность сухой нарочито приземленной эстетике своих картин. Так что крепкая пятерка по десятибалльной.

третья картинка - говорящие головы на фоне пустоты. Называется, отгадайте где из какого фильма.

И такой киносодержащей массы без собственной изюминки на фоне пустого песка и пустого неба - на 2,5 часа.

Новое старое "Запределье"
 

С 16 июля 2026
Запределье
Компания «Иноекино» выпускает в российский прокат культовый эпик «Запределье» режиссера-визионера Тарсема Сингха. Один из самых визуально впечатляющих в истории фильм в этом году отмечает 20-летний юбилей. Демонстрироваться будет новейшая 4К-реставрация, созданная в 2024 году под непосредственным руководством самого Сингха. Сеансы пройдут как на английском языке с русскими субтитрами, так и в дубляже.
В 2024 году, спустя почти двадцать лет после премьеры, Тарсем Сингх завершил долгожданную 4К-реставрацию «Запределье». Работа над ней заняла несколько лет: команде пришлось заново разыскивать и собирать исходные материалы, часть которых оказалась утрачена после закрытия компаний, владевших архивами фильма. Восстановление потребовало обращения к оригинальным негативам и пересборки отдельных визуальных эффектов в высоком разрешении. Режиссер также вернул в картину несколько сцен, исключенных из первоначального прокатного монтажа, и восстановил вступительный титр, который считал важной частью авторского замысла. В результате «Запределье» впервые предстает на экране в максимально близком к авторскому замыслу виде.

"Сердце зверя", о котором много говорят как о якобы хорошем фильме, могу оценить на трояк с минусом, массовой фасцинации картиной не разделяю.
Очень много ненужного контента: абсолютно неуместные птср-флэшбэки, неуместно растянутая сцена со старателем, всё это ничего фильму не дает.
Уже самое начало с собакой на дороге спойлерит финал, лишая дальнейшее повествование интриги.
Технически тоже слабо, в ни разу не шедевральном "Выжившем", всё было гораздо убедительнее сведено.
Стычка с волками сделана тупо на отвали, происходящему не веришь ни секунды. Компомазные волки словно из "Сумерек" прибежали и чтобы скрыть халтуру вся сцена подана в кромешной темноте, с головы Питта даже фонарик снимут чтоб совсем уже со светом не заморачиваться, и всё равно халтура палится. Вот у Кэмерона в "Аватаре" в аналогичной сцене Уортингтон поджигает свое импровизированное копье, вследствие чего хорошо освещаются и волки, и цифровой лес вокруг, чтобы можно было разглядеть сцену в деталях. Но конечно, зачем продумывать хореографию драки или напрягаться с симуляциями световых рефлексов, если можно просто придумать трогательную записку про собачку и все будут рады.

Да уже всё равно, - так сказать, "игра была равна..." :face:

Мне вспомнилось вот это: вроде бы тоже головы, тоже на фоне - а какая разница!

https://i.ibb.co/cKd4PFdK/d788d43f87...6e3964-url.jpg