Я про этот кадр. Сверху, снизу и справа добавлено, а слева обрезано. Странно. Но по сути всё равно труъ open matte, я думаю они границы изображения просто сместили.

По времени действительно неточно подогнали, но всё же:
1
2

Странно. Но это всё равно хоть не обрезанный 2.35:1, где и по бокам бы убрали, и сверху-снизу не добавили. Тут зато сверху и снизу добавлено, а по бокам урезано как-то неравномерно. Справа почему-то заметно, а слева изображение практически не потеряло...

---------- Сообщение добавлено в 15:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:52 ----------

Вот у Хоббита были моменты где добавлено по вертикали и не обрезано по бокам, были моменты где добавлено по вертикали и чуть обрезано по бокам, а были еще и моменты где был просто обрезанный по горизонтали 2.35:1, ничего не добавляющий по вертикали. Вот последнего в Аквамене нету. Даже там где он режет по бокам он все равно всегда компенсирует по вертикали.

Между прочим уже анонсирован спин-офф «The Trench» про подводных монстров с которыми дрались Артур и Мера. А на декабрь 2022 года обещан «Аквамен 2» и режиссером заявлен Ван. Продолжение хотят выпустить как раз в промежутке между двумя партиями сиквелов «Аватара».

Странно что не анонсировали сразу два продолжения, учитывая успех фильма и то, какую обширную вселенную он представил. Ну и ничего особенного ждать от второй части не буду – было бы хорошо получить в будущем крутую фэнтези-трилогию про Артура, но именно если она будет самодостаточная, а я боюсь что в сиквел(ы) могут засунуть всяких суперманов и чудоженщин.

Пересмотрел на телевизоре эту шести-гиговую версию. Мой первый отзыв на "Аквамена" был положительным, но я всё же отнесся к нему свысока, мол, неплохо, но это потому что остальное отстой. Был не прав. Кино доставляющее, и не только на аттракционно-развлекательном уровне. У меня фильм идет строго курсом "Богов Египта", с каждым просмотром он становится всё лучше, потихоньку раскрывая новые художественные грани.

Я много нахваливал "Оно", но вот уже больше года его не пересматривал (итого смотрел дважды – 1 раз в кино и 1 раз дома), фильм качественно поставлен, но видимо не так сильно он запал мне в душу, может в контексте дилогии снова накроет, но в целом я к фильму явно подостыл сразу как он вышел дома. Я много хорошего сказал и про "Интерстеллар", но в итоге он не выдержал даже второго просмотра, оказалось что там меня тронула всего пара сцен и Циммер. Меня порадовала и "Книга Джунглей", но тоже пересматривать особо не тянет. Так вот с "Акваменом" я решил не торопиться в изливании восторгов (ограничился лишь экшеном) и дать ему время чтобы посмотреть захочу ли я возвращаться к нему через несколько месяцев после премеьеры, и таки да, хочется пересматривать еще и еще.

Некоторые ружья довольно тонко и ловко развешаны и неплохо стреляют. Вот сцена в Сицилии, Мумоа решает головоломку в чьи руки положить бутылку и опознает что надо отдать ее царю Ромулу, Мера интересуется откуда такие познания, а он отвечает "батя учил истории". Попадалась пара отзывов где дурачки стебутся над этим моментом, казалось бы, мвахах сценаристы просто ничего другого не придумали, но если внимательно слушать в начале фильма именно отец предлагает назвать сына Артуром и именно в честь героя легенды о Короле Артуре.

Или вот момент когда Николь Кидман пьет чай с Джанго Феттом, у него на столе лежит книга Лавкрафта "Ужас Данвича", с которой "Аквамен" явно перекликается в сюжете и ряде художественных образов. Вообще довольно заметно что отец у него начитанный и эрудированный, интересно что он не принял эту Атланну за душевнобольную и постоянно выходил на причал, то есть человек еще и открытый новому. И таких вот долгоиграющих "сквозных" мотивов, как прошаренность отца или Лавкрафт, в фильме еще несколько.

Сильную аудиовизуальную часть сабжа подкрепляет еще и роскошный "текучий" монтаж с плавными склейками – как бы в продолжение водной тематики – в своих ненавязчивых переходах от настоящего к флэшбэкам и обратно, или просто между сценами, фильм очень последователен от начала до конца. Про местный экшен я промолчу, после него 99,9% блокбастеров кажутся доисторическими животными, но фильм показывает шесть из семи королевств, причем оно вплетено в сюжет, а не ради пустой демонстрации, и в каждом есть свои интересные дизайнерские и цветовые решения – например битва в королевстве Соленых вод показана в родственно-контрастных красном и синем цветах, прямо как теплый и холодный полюса магнита.

Сабж достаточно силен по части культурных отсылок (только с третьего просмотра заметил игрушку Пиноккио на тумбочке в сцене где Кидман играет с сыном, оч круто) и отсылок к прошлому творчеству самого Вана, пусть я от него и не был в восторге (выпрыгивание из самолета с "форсажной" репчиной в Сахаре не совсем от прихоти левой пятки… ну и добивают прикольные решения типа странного сочетания сцен с депешами и прочей синтухой заметны также пара неплохих отсылок к его собственным ужастикам).

Мощное впечатление какого-то семейного эпика производит и то, что нам показывают целых шесть версий главного героя в разном возрастном периоде. Где еще такие фильмы найдешь?

Юмор хорош. К суровой сицилийской бабке с щеткой свалились с потолка какой-то волосатый мужик и бронированный гигант, разрушив полдома, а она и бровью не повела, это было хорошо.

Это что касается жирных мазков, но Ван могёт и потоньше, сразу после того как Мера спасла Артура от Орма, показывая вот этот вот кадр с указателем => кстати оба раза как раз в те секунды когда Мумоа говорит о светлых моментах, ну хорошо же, именно Мера укажет Артуру на его сильные качества =)

https://i.ibb.co/xjfJm7k/1.jpg

Есть конечно и провалы. Если на диалогах всё варьируется в целом от хорошо до нормально, то с монологами бывает довольно туго, особенно в моменты когда надо нагнать пафоса. "Зови меня Черная Манта", "Зови меня Повелитель Океана", "За тобой кровавый долг!!1!", или вот это вот: "Жуткое воплощение вселенской мерзости ожидает своего часа в глубине, а смрадный запах расползается над гниющими городами людей" - там видимо не только батя Аквамена фанат Лавкрафта, но уместность этой тирады в данной сцене сомнительна. Еще совсем плох момент "Кто может быть важнее царя?" - "Герой", ну я сразу понял что Вану неинтересно в миллионный раз перетаскивать одноклеточные комиксные диалоги, но тут ему видимо пришлось пойти на компромисс и таки засунуть один такой, вот он и написал его на коленке. Ну или нелепое "Истинный царь" которое зачем-то повторяют Кидман с Дефо, да мы поняли уже.

Но это наверное простительно, понятно что тексты в таких фильмах особо непритязательны. В целом удивительно, что в наши дни в конвейерную франшизу сумели встроить такое достаточно авторское произведение, по которому даже при желании вполне можно изучать визуальное повествование и принципы работы кино. В отличие от всего остального комиксного хлама, который вышел за последние лет -дцать, Аквамен не оставляет у меня впечатления ремесленнической работы.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=LVifa-EoMOs[/ame]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ufhUmV7HgEY[/ame]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ltX3WHGaTDY[/ame]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=cOFEXtuwClE[/ame]

Кваквамена не досмотрел. Тупая и скучная хрень.
Полный метр стал убог супротив сериалов. Может так и задумано.

Не видел еще ни одного сериала, который смог бы меня устроить и надолго удержать. На мой взгляд телесериалы это деградация. Когда-то процветал формат трех-четырехчасового эпоса. Затем зритель перестал воспринимать кино длиннее двух часиков с копеечками и сейчас уже ни у кого не хватает яиц зафигачить что-то длиннее, потому что зритель же устанет и начнет ныть как всё скучно и растянуто. Потом ппл перешел на сериалы по 40-50 минут в одной серии. Скоро перейдем строго на мультики, затем на короткометражки, а потом и вовсе будем пересказывать друг другу фильмы в смсках на 30 символов и в трех мемасиках. Собственно, это уже началось.

Голливуд настолько пробил любое дно, что Странные вещи, Экспансия или Мир Дикого Запада смотрятся на его фоне шедеврами.
А если говорит о суровых вещах, то, конечно, Настоящий детектив ( но только первый сезон).

Странные вещи хрень на самом деле, ничего нового. Первый сезон на один раз немного прикольно, но не могу представить ситуации в которой мне захотелось бы это пересматривать. Дозировано смотреть кусочки каких-то паззлов по 50 минут для меня сомнительное удовольствие. Клиповая культура нас убьёт.

Ну и вот хулливудское отстоище рядом с ним где-то на уровне... на марвел-уровне, короче.

Тем не менее это лучший комиксный фильм последних лет. Не то, чтобы я так его высоко оценивал, но ведь все остальное вообще смотреть невозможно:-)

Ну, да: на бесптичье и ж... - соловей.

Первый комикс на который я реально залип. Говорю как человек, которого никак не впечатлил ни один из двадцати-скольки-то-там фильмов линейки Марвел или предыдущие DCEU-шные.

На фоне этого Пиджей - гений. Можно смотреть и пересматривать, а тут - досмотреть сложно.

Ну вот кстати если заставить меня сделать дурацкий выбор между Акваменом и третьим Хоббитом, то выберу Аквамена:-) Целостный фильм с началом, серединой и концом, смешной там где задумано и трогательный там где должен, с мощным продакшеном, красивым четким экшеном, богатым саундтреком и интересным киноязыком против топорно рублёной, скомканной, досадно немузыкальной и несамостоятельной БПВ, еще и с местами мыльной картинкой.

Тот случай когда соглашусь!

Ну это некорректное сравнение, конечно. Всё-таки Хоббит девятичасовое кино и его надо рассматривать как трилогию, а не выдирать оттуда какой-то один фильм. Весь Хоббит лучше Аквамена, да и первые два сами по себе тоже:-) Я просто к тому, что Старик Туче сравнивает теплое с мягким.

Ведь у Джексона и Вана совершенно разные масштабы личности и наследия. Но Ван отличный режиссер, поднявший полтора миллиарда и миллиард сто на фильмах из двух разных франшиз, которые до него сроду не поднимали такой кассы, и сделавший себе головокружительную карьеру исключительно своим умом и талантом. Его ужастики мне не понравились, но не могу не признать, что они у него довольно авторские.

Учитывая что я в Хоббите пересматриваю только первый фильм, а остальные хочу забыть как страшный сон, то это нормальное сравнение :)

эм… карочи безотносительно моего сравнения Старый Тук сегодня слишком жирно набрасывает))) Не по заслугам напал на хороший фильм «Аквамен» и еще попытался использовать его чтобы подло опустить Джексона: мол, гений, но разве что на фоне этого УГ. Положим, не понравился человеку сабж, это ладно, но второе-то к чему? Дизлайк Туку в этом чятике!!!

Диалог становится неконструктивным.

Ну закройте вы все темы этого раздела) Весь Голливуд тлен и бла-бла-бла, но обсуждаете и обсуждаете.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=t433PEQGErc[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=VCMaJLwChfs[/ame]

Не хватает кадра с белым по черному "From Writer/Director Paul Thomas Anderson".

Ах, от режиссера "Ханговера", говорите? Значит, Феникс весь фильм будет вспоминать как у него на лице оказался грим Николсона и выяснится что он с друганами перебрал в Готэме.

Не верьте названию ролика)

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=8n-qYptCU0A&feature=youtu.be[/ame]

DC отказались идти стопами Джеймса Вана, выбрав вместо этого дорожку фильмов вселенной Марвел. "Шазам" очередной фильм для Нетфликс, которому зачем-то выделили широкий кинотеатральный прокат. Такой же антиразвлекательный, антизрелищный, скучный и с той же сериальной картинкой как "Мстители финал", "Хоумкаминг" или "Веном", а сюжетно возможно даже еще более примитивный, невзрачный, безвкусный и безыдейный. 90% на RT? Да этот костюмированный детский утренник недостоин и 40. Пророчество "Идиократии" сбылось даже в более страшном виде: когда зрителю показывают фильм "Задница", он хотя бы знает на что идет, и пытают его этим фильмом не 2-3 часа, а всего-лишь 90 минут. Так что в каком-то смысле ASS даже лучше - как минимум оригинальнее и честнее.

КиноПоиск: Питер Джексон дважды отказался снимать «Аквамена»

Забавная вербовка у Уорнеров)))

"Шазам" - лютое разочарование. Причем вроде и актеры стараются и идея неплохая, но вот сюжет просто лютейше примитивен. Местам было так скучно что я чуть не заснул :(