Надо отдать франшизу адекватам и с первой книги перезапускать.

Это, наверное, крестик у Сьюзен, а не просто крестообразный кулон из сокровищницы нарнийских королей. Вообще, сама актриса Анна Попплуэлл является прихожанкой англиканской церкви, так что вполне возможно.
https://pp.vk.me/c604321/v604321014/...Peo8aRYe6M.jpg

oiodj, думаете, крестик? Возможно. Хотя мне кажется, всё-таки просто кулон. Ведь в Нарнии как таковой религии нет, только вера в Аслана. Если только Сьюзен свой лондонский крестик не стала снимать, но так вообще должны по идее быть четко выраженные перекладины

Не, погодите. Сьюзен, хоть и оказалась в Нарнии, но религию-то свою она не поменяла. В Нарнии религии нет - в смысле того, что коренные нарнийцы (звери, деревья, гномы и т.д.) никакую религию не исповедуют. И если у Сьюзен был лондонский крестик, то с какой стати она его будет снимать?
Рассуждая дальше, мы приходим к тому, что короли, правившие Нарнией, были исключительно лондонцами. Вот по приказу одного из них вполне могли изготовить золотой крестик.
Но всё портит драгоценный камень в центре перекрестия. И тут может быть либо намеренная маскировка крестика под кулон (костюмерами фильма), либо это действительно обычный кулон крестообразной формы.

---------- Сообщение добавлено в 19:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:17 ----------

Предположим, что камень у Сьюзен - это изумруд. Гугл выдаёт нательный крестик, очень похожий на тот, что в фильме:
http://rosglam.ru/files/images/catalog/sklv/3120012.jpg

ну религию она не поменяла)) я про отсутствие религии говорила в том ключе, что крестик вряд ли местного происхождения. Если только принять Вашу теорию, что его могли сделать на заказ для одного из королей до этого.

Но если крест Сьюзен снимать не стала бы, то кулон к другому наряду мог не подойти, и она его сняла
в школьной форме она без цепочки и того, что на цепочке
http://hisomke.xyz/upload/img1.wikia...ir_paravel.jpg
и в конце, когда высылали тельмаринов из Нарнии, у нее на шее тоже ничего нет
https://annabellesprojectoverload.fi...3/03/front.jpg

Так ведь разве первый фильм был плох??

Первый фильм хорош, но после него всё было плохо.

Поэтому надо с первого фильма Нарнию перезапускать, чтобы не было визуального разрыва канвы.

Да ну, это бессмыслица. Франшиза-трилогия существует и пусть.
Тем более что к "Серебряному креслу" Певенси отношения не имеют.

Мне например "Покоритель зари" даже понравился.
Правда островов сделали мало. В книге было их было больше.

Дык это к "Креслу", а я про всю франшизу. Зато вот к "Последней Битве" имеют, как и Юстэс.

*Я кстати считаю, что концовку "Последней Битвы" невозможно грамотно экранизировать и самое лучшее что с ней может случиться - это если она останется только в книжном варианте.

**И еще я нахожу концовку последней "Нарнии" очень мерзкой сюжетно. Я понимаю, что у Льюиса было другое отношение к жизни и смерти, но все равно. Неприятное послевкусие с нее. Тем не менее она превосходно написана и с т.з. всех метафор и подтекстов я не представляю как ее можно нормально показать в кино.

Та да.
И я не думаю, что "Последнюю битву" и "Конь и его мальчик" вообще целесообразно снимать.
Сюжет "коня" слабоват, а "битва" - ну как раз из-за упомянутой тобой концовки (там кажется была авария и умертвление главных героев)

Найн, позвольте возразить!
"Конь", возможно, более детский, чем "Покоритель зари", например. Но сюжет там тоже хорош. Это смотря какой сценарист попадется. А вообще там и экшен, и политические интриги, и вопрос доверия и предательства. Там такую восточную сладость можно сделать - пальчики оближешь! ну, возможно, на любителя

ну а "Битва" - да, оставляет ощущение расставания, как последние кадры ВК. В детстве вообще чувство потери возникало. Но так-то - опять же, как снять, - вовсе не обязательно аварию показывать. Оставить всё в репликах героев

Маг, а вы не хотите на режиссёра отучиться? Вы бы начали переснимать франшизу! Я бы организовала фонд благотворительной помощи съёмкам. Думаю, немало христиан и детей были бы рады увидеть целостную картину Нарнии, воспроизведенную одним режиссером

Только должен быть режиссёр-христианин. Вон, вся съёмочная группа данной экранизации была, видимо, так напугана Голливудом, что каждый из них, отвечая на вопросы репортёров об аллегории Аслан-Христос, в ответ говорил о свободном выборе каждого зрителя читать эту аллегорию. Поэтому экранизировать "Нарнию" должна независимая студия, а режиссёр должен быть христианином. Короче, как Мэл Гибсон и "Страсти Христовы". А Маг, насколько я понимаю, на данный момент несколько иных взглядов придерживается. Ну, достаточно на его подпись посмотреть. Кроме того:
Да?
То есть надо подождать, пока его взгляды снова станут христианскими (если я правильно понимаю, ну и, конечно, если это вообще произойдёт).
К тому же, Маг уже учится на технаря.

Но ещё чуть-чуть, и придёт модератор и начнёт тереть мои сообщения. Поэтому умолкаю. Хотя что уж там - не впервой.

Ну не преувеличивай.
Все таки в светском обществе живем. А религия - дело частное.
И разве это плохо?
Вот есть пример исламских государств - там как раз не частное.
То есть все познается в сравнении.
Я агностик, и от этого не страдаю.

Есть и такая цитата у автора "Хроник Нарнии".
А обсуждать тему, частное это дело или нет - не буду, так как тут без конкретики не обойтись.

Я учусь на психолога:-)

А "Нарнию", считаю, снимать должен режиссер с прямыми руками, прежде всего, и поклонник произведения. А его религиозные взгляды меня не волнуют, несмотря на то, что в "Нарнии" много на этом завязано.

А у Сью во втором фильме вон еще какой кулончик был, то ли чья-то мордочка, то ли листики какого-то растения
http://www.foundation3d.com/uploads/...-28-564805.jpg

Появились "Хроники Нарнии" в open matte!
ЛКиВШ
ПК

Это на каком, на чешском?

Для ерундиции... В журнале Britain 03-04-2017 опубликовали статью Шаг в Нарнию.

http://i89.fastpic.ru/thumb/2017/030...d8057c01e.jpeg http://i89.fastpic.ru/thumb/2017/030...d57f2919a.jpeg http://i89.fastpic.ru/thumb/2017/030...3f7f61fb3.jpeg http://i89.fastpic.ru/thumb/2017/030...6f932c789.jpeg http://i89.fastpic.ru/thumb/2017/030...cbd1f6b85.jpeg

Постепенно Серебряное кресло выходит из производственного ада.
Режиссер 'Джуманджи' поставит новую "Нарнию"
"Серебряное Кресло" будет происходить после событий "Покорителя Зари" 2010 года.
Джо Джонстон, режиссер Джуманджи, был приглашен следующую часть нарнийского киноцикла - "Серебряное кресло".

"Серебряное Кресло" повествует о событиях происходящих после "Покорителя Зари", когда Принц Каспиан стал уже Королем Каспианом. История начинается с сына Каспиана, принца, пропавшего без вести, для поиска которого лев Аслан отправить Юстаса Вреда, сыгранного Уиллом Поултером в "Покорителе зари" в 2010 году, и его одноклассницу Джилл.

Хроники Нарнии как кинофраншиза началась в 2005 году с "Льва, ведьмы и платяного шкафа", и продолжилась в 2008 году "Принцем Каспианом" и "Покорителем Зари" в 2010 году. Вся серия фильмов собрала в мировом прокате более 1,6 миллиарда долларов. Пока не сказано о возвращении любого из актеров прошлых лент ко своим ролям.

TriStar, the Mark Gordon Company и Entertainment One профинансируют адаптации романа К. С. Льюис. Гордон будет продюсировать картину, наряду с пасынком К. С. Льюиса Дугласом Грешамом, Винсентом Сибером и Мелвином Адамсом.

Дэвид Магии, который был сценаристом адаптировавшим для экранизаций такие книги как "Жизнь Пи" и "Волшебная страна", уже пишет сценарий.

Джонстон помимо всего снимал такие ленты как "Идальго", "Парк юрского периода 3", и "Капитана Америку: Первого мстителя". С ним тесно связаны компании Paradigm и Gang Tyre.

Несколько месяцев назад пересматривал «Джуманджи» и «Дорогая, я уменьшил детей» - в детстве балдел с них, но с последнего пересмотра понял, что и тот и другой до ужаса слабые. Джонстон вроде периодически светится в кино с большими бюджетами, но если подумать, ни одного верняка он не снял. Сомнительный реж.

Нетфликс купил права на все 7 книг.

видел инфу о том что Netfix хочет снимать Хроники Нарнии. только непонятно сериал по всем книгам или как

По одной книге кмк сериал не сделаешь - повести очень коротенькие, это по объему даже не Хоббит, скорее Алиса. Мне любопытнее, с чего начнут - с Льва, который наиболее популярен (и по сути единственный нужный), или по хронологии.

А вообще с годами понял, что мне совершенно не близки, а порой и вовсе отвратительны, как идеи Льюиса, так и морализаторский стиль их подачи. Но сериал гляну, если хорошо получится. Вот уж где точно переплюнуть кинотеатральные адаптации не составит сложности.

ну смотри - в отличие от JRRT Льюис ориентировался на более младшую аудиторию. "Хроники" это именно детская сказка а не эпос как ВК. Возможно у Льюиса действительно выпячен морализаторский аспект, тогда как у толкина гораздо больше проработаны детали вымышленного мира

Интересная франшиза, которая довольно быстро сдулась:(
"Лев, колдунья и волшебный шкаф" - очень добротное семейное фэнтези, на волне успеха ВК и Поттера достойный подражатель, намного лучше какого-нибудь Золотого компаса. В детстве момент с убийством Аслана даже пугал немного. Тильда Суинтон очень колоритна в роли злодейки, лучшая часть фильма. Кроме нее всегда очень нравились бобры и фавн. Плюс нравилась стилистика зимней сказки, весьма атмосферно. Мне потом и в БПВ очень зашла зимняя стилистика:swoon: Ну а так, не скажу, что какой-то эталон жанра, но отличный представитель:)
С сиквелами все в целом туговато
"Принц Каспиан" меня что-то особо не зацепил и в более юном возрасте. Меня как-то сбивал с толку этот огромный скачок во времени. Что старой Нарнии уже не было, а новая какая-то ... никакая. Атмосфера как-то не ощущается. Думаю, режиссер хотел взять более мрачный тон, но не потянул. Выбор актера на роль Каспиана мне не нравится, он потом и в Седьмом сыне был скучноватым, а старые герои начали словно терять баллы очарования, хотя особо очаровательными они никогда и не были. Занимательно, что тут появились два самых известных карлика в фэнтези - Питер Динклэйдж (Игра престолов) и Уорвик Дэвис (Гарри Поттер, Десятое королевство). Смущает бюджет в 225 млн, ибо я каких-то супер-сцен оттуда не помню, так что провал заслуженный
"Покоритель зари" - ну, честно, практически не помню уже:D Какое-то пресноватое приключение, опять этот унылый Каспиан. Хотя Уилл Поултер показал себя неплохо, помню, что драконом становился, и больше ничего в прицнипе из фильма:hmm::D
Вообще, Нетфликс вроде права покупал, а каких-то новостей я не слышал вообще больше. Франшиза с потенциалом, определенно. Нужны правильные руки. Хотя может быть, как с "Dark materials", что и фильм слабоват, и сериал суховат, поглядим. С другой стороны, полная экранизация Лемони Сникета от Нетфликса мне весьма зашла:beer:

по последней инфе права на экранизацию Нарнии приобрело Netflix

Пишут, что Грета Гервиг будет режиссировать Хроники от Netflix, хм. На бумаге она сильный режиссер (лично я смотрел только один ее фильм, так что не берусь судить об этом), но что она умеет в фэнтези? Какие ее религиозные и политические убеждения, сможет ли она примирить христианские идеи Льюиса с современной левой повесточкой, без которой Netflix не может? Посмотрим, предыдущая трилогия от Walden Media была отличной и жаль, что так отменили Серебряное Кресло, а ведь был шанс продолжить серию, эхх.

одно время надеялся что Серебрянное кресло с Поултером в главной роли все таки будет. но увы

по поводу вышедшего трейлера Нетфликс - если "Кольца Власти" я смотрю и критикую, то ЭТО г*внище не собираюсь смотреть в принципе!

(кстати, они действие сюжета книги передвинули на 60 лет)