TheHutt
1) Серьёзные кинокритики такой ерундой, как форумы, не занимаются, ИМХО.
2) У Ожегова определение рецензии намного проще. Это "критический отзыв о каком-н. сочинении, спектакле и т.п".

Я со свойственным мне идеализмом думаю, что Ожегов имел в виду конструктивную критику. :)

Ронья
Конструктивное без деструктивного немыслимо, всё равно что добро без зла :) Помните Булгакова? :)

Петенька, форум это только часть моей жизни. На страницах моего издания будет несколько другая рецензия. Я же здесь писала для вас.

Для своих читателей, я напишу немного по-серьезнее.

Собственно говоря, мнение профессиональных кинокритиков, показал "Золотой Глобус", по-моему здесь уже и говорить-то нечего.

Если конечно некоторые многоуважаемые форумчане считают, что многоуважаемые журналисты голосовавшие по этой премии, несчастные дураки и ничего не смыслят в своей профессии.

Ронья, не расстраивайся. :) Вся разница между твоим мнением и кристининым, например - это то, что у Кристины есть возможность свое ИМХО растиражировать в 200.000 экземпляров, а у тебя нет. Ну и что? Трехбуквенные слова знаешь, каким тиражом на всех заборах выходят? ;)
Рецензия - это тоже чье-то личное мнение, с ним можно соглашаться или не соглашаться. И твое собственное мнение ничем не хуже любой рецензии. В конце концов, все люди разные, кому-то арбуз нравится, кому-то свиной хрящик. И это прекрасно - если б все были одинаковыми, это ж скука смертная была бы!
:D

"БК" не получил ни одного Глобуса в прошлом году. Исходя из твоей логики, про первый фильм в таком случае говорить тоже нечего.

Зато ТТТ номинирован на аж 9 призов BAFTA (британский аналог AMPAS, которые вручают Оскары) .

Да вообще странно, когда номинации не берут в расчет. Это ведь значит, что фильм входит в пятерку (или сколько там претендентов у Глобуса) лучших фильмов года в данной категории.

Ну вот, началась битва имхами, даже наезды пошли...:) Злые вы...
*стучит своей имхой об трибуну* А мне понравилось. Голлум понравился;)

"стучит своей имхой об трибуну" - мне представилась картина: огромное полчище урук-хаев перед Хельмовой Падью, а в руках у них - имхи вместо копий.

Это просто сюрреализм какой-то. :D

Хатт, а мне "13-й воин" понравился. Фильм простой, но кто сказал, что просто - это плохо.

О, нееет! ИМХА - страшное оружие массового поражения. Урук-хай бы им себя перебили. :)

Нет, меня просто уже достало наблюдать, как Лэймар с Кристиной лается...:)
Сорри за некий оффтоп:)

Имха - оружие пролетариата...;)

*очень вежливо* Лэйм, тебе не кажется, что это уже наезд? Я не все отследила (потому что специально не следила, а нечаянно натыкалась - ну не везло мне), по моему мнению, хороши оба - может, зароете топор войны и просто не будете обращать друг на друга внимания? Это никого напрягать не будет;)
Если модераторы посчитают, что это наезд или нечто в этом роде, я готова удалить - ни на кого наезжать не хочу...

И вообще мы тут рецензию, по идее, обсуждаем... Виновата.

Имха имхой, а личный наезд я потер.

Да уж особенно если принять во внимание победу Ричарда Гира:)))
можно с уверенностью принимать вердикт HFPA очень объективным. Если бы они ничего не смыслили в своей профессии ТТТ даже небыл бы номинирован из сотни фильмов вышедших в этом году.

Мне не понравился не потому что простой (простые фильмы бывают просто замечательные, см. "Night of the Living Dead"!).. а потому что он никак не может решить, что это такое из себя - фильм ужасов, фэнтэзи, фильм средневековых битв, исторический фильм о викингах, или же buddy movie (о разнице между викингами и арабами). Так вот он и колеблется, сюжет бросается то туда, то сюда, но никуда не ведет. С персонажами ни симпатий, ни антипатий не происходит. Единственный проблеск света - старый Омар Шариф, но его роль, как сразу было очевидно, минут на пять, только чтобы лицо показать и в титрах помянуть.

Обычно если фильм IMHO средний, я это замечаю при втором просмотре. Так случилось с фильмами "Matrix", "The Rock" и "Jay & Silent Bob Strike Back". Если уж я фильм в первый раз воспринимаю как оскорбление моей интеллигентности, то спокойной ночи...

Уж не представляю, откуда там намёки на фэтэзи. :) Для меня это фильм о похожести и непохожести разных культур. Показано очень ярко, за что спасибо актёрам.

На фэнтэзи - из-за странных медведеподобных существ, овеянных тайной; из-за огненного червя. То есть именно намеки на фэнтэзи (в смысле фантастических существ) есть, хотя и разъясняются в течении фильма. Я подразумеваю фэнтэзи в ракурсе "Конана-Варвара" или "~ Разрушителя".

Но я закругляюсь с оффтопиком...

То есть мы не сподобились "серьезной рецензии", нам и так сойдет, мутота какая-то, с надутыми щеками "двести тыщ одних курьеров". ;)

Начитавшись ваших рецензий, я поняла, что постепенно начинаю ненавидеть фильм, и, что самое страшное, ненавидеть книгу! Такое впечатление, что кто-то просто залез в душу и изрядно там нагадил ИМХО:(

Valery, на это можно ответить только словами профессора Преображенского: "Не читайте до обеда советских газет. И никаких не читайте". :)

Фигня это все. У каждого - свое Средиземье, и никому этого Средиземья не отнять - ни режиссерам, ни рецензентам. :)

Я-то это понимаю, только вот всё равно что-то надломилось и мне становиться страшно.

Почитай кэповскую рецензию. :)
А я могу развить мысль: каждый видит в фильме (и книге) то, что хочет видеть. Хочет видеть сказку и окно в другую реальность - видит сказку и Средиземье, хочет видеть изнанку картонных декораций - увидит ее. :)

Чудеса случаются только для тех, кто в них верит. :)

Я прошу прощения, но неужели все кинофэнтези исчерпывается своей heroic-разновидностью?
И между прочим, "Конан-разушитель" по сравнению с "Конаном-варваром" просто курит бамбук в тихом уголку. Он нецелен, нет в нем драйва, движения, героики, единства стиля, даже хорошей музыки - а Полидорис написал к "Варвару" отличный саундтрек!

Да, так о "13 воине". См. сюда:

http://www.kulichki.com/tolkien/arhi.../13warr-1.html - рецензия Серой Коалы

http://www.kulichki.com/tolkien/arhi.../13warr-2.html - мои эмоциональные вопли.

На самом деле - неужели никто не заметил в Эдорасе цитат из "13 воина" - этот проезд через поселение на холме ко дворцу, взгляды людей. провожающие всадников? На самом-то деле родство этих двух эпизодов еще глубже, оно коренится в первоисточнике, "Беовульфе", в ТТ и в "!3 воине" отражен именно он, причем режиссер "13 воина" точно толкинист, я уж не говорю про Майкла Крайтона (автора романа "Пожиратели мертвых", по коему фильм и поставлен).

Да, это не "Конан-варвар" и даже не "Викинги". Это другой фильм. И что он не лезет в рамки жанра - более чем хорошо. "13 воин" многопланов, глубок, в нем гармонически слиты реальный, эпический и мифологический планы бытия. (О, как завернула! ничего, зато точно).

Это я не имел в виду. Под "намеками на фэнтэзи" я имел в виду элементы фантастические, которые имели место, например, в обеих "Конанах" (а "Конан" населен в более менее реальном мире, смахивающем скорее на прошлое, чем на фэнтэзи-миры). Например, змея вместо стрелы, огромный змей Тулсы Дума, или же крылатое существо и оживленная статуя из второй части. "13 Воин" также обыгрывает "фантастические" явления: страшных существ, выходящих из гор, или же золотого червя... но разоблачает их позже.

Понятно. Но в "13 воине" и нет фантастики, кроме исторической - есть преломление реальности в мифе. То есть показана реальность в восприятии древнего германца (точнее - англосакса или скандинава), и рядом параллельно идет та де релаьность в сознании араба, "постороннего", более рефлексирующего и менее мифологизирующего человека. Это этнографический взгляд на "беовульфов". И потому я этим фильмом прониклась.

Прежде всего была сцена с переводом в шатре Бульвайфа, которую я сумела оценить полностью - и древнеанглийскую, и латинскую, и английскую часть. Это было просто замечательно, сцены, равной по силе и точности, я в кино просто не знаю! А потом шла чисто эльфийская (нолдорская) приколка с изучением языка, и этот переход постепенный со староанглийского на нормальный...

А орковидные вендалы? В книге они несколько иные, но режиссер-толкинист явно отослал нас в Средиземье :-)

Ну, это ты брось! Мало ли кто и что скажет в этой жизни? Держись, не «надламывайся»! :) А я вот вчера в книжку залезла, немного почитала, самую малость. Прелесть такая!

Да, ты не хоббит ;)

Chenna, Маша, спасибо вам:kiss: Действительно, я что-то вчера сильно всё негативное близко к сердцу приняла. Как говорил Воланд у Булгакова -"Лечи подобное-подобным". Я сегодня во-первых снова пойду посмотрю фильм, а во-вторых буду продолжать рисовать свой мультфильм. Средиземье действительно у каждого своё и Джэксон показал нам своё видение, тем более от того, что оно своё у каждого, мне кажется, что как бы фильм не сняли-пусть даже идеально по книге-многие остануться недовольными, именно из-за разницы восприятия.

romx, да я-не хоббит, только вот не пойму что ты этим хотел сказать. Силы противостояния меньше? Но я ещё не сломилась окончательно, думаю что и не сломлюсь.