А я люблю Ауле, потому что он сделал моих любимых гномов, Йаванну - за леса, за цветы, за поля - за всю красоту, Варду - за звезды, ясное дело, Ульмо - за его доброту и за помощь людям и эльфам, Тулкаса - за хороший характер.

А к остальным отношусь уважительно :)

Дурацкий опрос, имхо.
Вы не любите Валар? Да вы просто не умеете их готовить!

Йаванна и Элберет, ну, пожалуй и Ульмо ещё

Лублу
 

Валар люблю. Вот так:
1. Мандос
2. Ауле
3. Манвэ
4. Йаванна
5. Ульмо
6. Лориэн

:lol: :lol: :lol:

Ответ Elann'е.
Однозначно на стороне Валаров.
ЧКА и др. не воспринимаю, а если и воспринимаю - то как породию.
Сетлые на то и есть светлые, что они должны быть чистыми. Нам не понять всех замыслов Великих.

М-мм... ностальжи! :)
Помнится, каждый раз, выезжая на море, первым делом подходила к кромке прибоя и здоровалась с Уинен. Тихо так, про себя. И сразу как-то свежее становилось на душе. Теперь уже часто выезжать возможности нет, увы, и чего-то волнующего и трепетного лишаешься.
А учиться... Уже и не знаю. На данном этапе, наверное, к Эстэ - лечиться. :D

Ниэнна. С одной стороны наставница в надежде и терпении. А с другой строны печалится и скорбит по любому поводу. Так о какой тут надежде может быть речь? Хотя из валар выбрала бы именно её. Ученик-то её, Гэндальф, многому, судя по всему, научился...

Я ЧКА ещё не читала, хоть и приобрела (ждёт своей очереди после ПТСР). Так вот - меня, наоборот, предупредили, что с этой книгой нужно быть осторожной - крыша едет капитально. Какая уж там породия!

Как художественное произведение - замечательная книга. Очень люблю, несмотря на всю свою светлость и прочее (или может быть, благодаря...) А вот в идеологию, в самом деле, лучше не вдумываться, потому что... ну, понятно почему.
Золотые слова! :beer:

У меня двояко все. Вроде к Илуватару я отношусь неплохо, а вот валар как-то недолюбливаю.
Как-то даже не за душевные качества, а непонятно за что. Весь Олимпийский пантеон, скандинавские боги и тп у меня такого неприятия не вызывали. Наверное много претензий.

Весь Олимпийский пантеон, скандинавские боги и т.п. жили, в основном, для себя. Таких эгоистов, как на Олимпе, еще поискать. А Валар пытались сделать что-то для Детей Илуватара, старались помочь.
Почему мы считаем, что посторонние дяди и тети не должны нас содержать до совершеннолетия, а родители как раз обязаны это делать, вплоть до покупки суперпупермегакомпьютера за какую-нибудь пятерку в четверти? Вот отсюда, я думаю, и идет такое отношение. :) (имхо)

Больше всех нравится Ауле.
За дерзновенность. За то, что захотел создать творение превыше своих сил (т.е. детей, гномов), а когда не получилось, не стал упираться, как графоман, нежно любящий каждую написанную им букву, а пожелал уничтожить то, что исполнением сильно не дотягивало до задуманного.
Еще люблю его за пещеры, за сталактиты, за драгоценные камни. За горы.
К нему и пошла бы учиться.
Еще нравится Оссэ, сама не знаю почему.

Мне они все нравятся.

Моргота не считаем, он бывший, а не настоящий Вала.

Элберет, Йаванна и Ауле!

Не люблю Манвэ за постоянные колибания, Тулкаса за отсутствие собственного мозга (в Звирьмариллионе оченеь точно сказано)
Люблю Варду, Ульмо... К остальным - нейтрален...

Можно добавить, что Ниэнна - плакса, а Мандос - самодур, а Моргот и Манвэ и вовсе братья.
Из всех валар нормально воспринимаю только Ульмо.

ППКС! Мандос притесался к Тройке, и дуется, осознавая свою важность...

Мандос чуть ли не выше всех остальных Валар нос задирает :( (извините за выражение, если кто-то оскорбится). Особенно когда Сильмариллы требовал. Я прям вскипела, когда это месточитала. Может, если б он не вмешивался или был повежливее, не было бы всех бед.

Не надо говорить о Валар как о людях, хорошо?

А как о них еще говорить? Чем они лучше? Почему им можно позволить себе такое поведение, а людям и эльфам нет?

Потому что они - Стихии, а люди и эльфы - Эрухини.

И кругозор у Валар дальше своих стихий не распространяется. Ладно, смолкаю, не то мне придется переименовываться в Валароненавистницу.

Цитата из в тему Черной Книги: смертному трудно понять бессмертных и не дано мерить их своей меркой...

А Черная Книга разве Толкином написана?

Я конечно понимаю, что смертным бессмертных не понять, но эльфам тоже явно Валар не понять, а Валары не могут понять эльфов.

Нет, а разве цитировать можно только Толкина? ;)
Эльфы и Валар... Ты про каких эльфов говоришь, про феанорингов? Так они, на мой взгляд, сами себя с трудом понимали. А между Валар и Ваниар взаимопонимание было полное...

Несмотря на то, что моя впечатлительная натура всё ещё покорёжена недавно прочитанным ЧКА,
проголосовала за "люблю".Почему?
Да не то что бы люблю, особенно и незачто, просто первая мысль.
И Мелькора тоже люблю, очень уж образ яркий.
А учиться всё же пошла бы к Йаванне, из валар она самая любимая.

Elanna, мне кажется, в таких вопросах только Толкина цитировать можно. Хотя безусловно, цитатка в тему ;)

Ваниары были безынициативные домашние игрушки валар, на которых те любовались и умилялись - "вот какие лапочки!" Сидели на горе Таникветил у ног стихий, особенно Ингвэ, и пользовались своим положением (в прямом и переносном смысле) чтоб навязывать свое главенство другим народам.

А феаноринги были прогрессивные. И делали все явно для всеобщего движения вперед. И вполне понимали, что делают, хотя их действия не согласовывались с пожеланиями валар.

Первоначальное сообщение от Акантари
А феаноринги были прогрессивные. И делали все явно для всеобщего движения вперед. И вполне понимали, что делают, хотя их действия не согласовывались с пожеланиями валар.
Несомненно, в этом есть доля истины ;)
Но будь все такими, как феаноринги - это было бы что-то ужасное. Для нормального развития событий нужны и движущие силы, и стабилизирующие...

Не очень люблю я Валар. И не заставляет их в принципе никто любить. Их просто немного уважать надо. Как говорил один шут ставя свечку в церкви поверженному дьяволу: "Хорошие связи должны быть везде!".
Больше всего мне, понятно Мелькор нравится. И учится мне бы у него. Много все-таки у Темного Валы познаний в разных областях. Не зацикливался он в одном ключе. Думаю, что обучение у него было бы особенно интересным. Особенно если Мелькора в ключе "Черной книги Арды" рассматривать. Там, правда его образ немного переборщен, но в целом обрисована, на мой взгляд, довольно правильная картина.
Хотя и Толкиен отобразил его достаточно точно. У него тоже все было довольно ясно на счет изобретения Мелькором холода и тому подобных природных штучек. А Эру его явно побаивался и всех Валар против него и настроил.:)

И чегой-то я не припомню, кто и где лишил Мелькора (как это правильно назвать:confused: ) "титула" что-ли? нет, скорее состояния - Вала?

Его наказали и сослали за пределы Арды, где мучится он будет вечно скованый цепями. А если бы он не был Валой, то давно бы уже помер, извините!

Другое дело, что он стал представлять, так сказать Зло и называть его стали Темный Вала.