А вот мне, стыдно признаться, не стыдно. Ни за те книги, которые не пересеклись со мной, ни за те, которые "не пошли", ни даже за те, которые забылись через 15 минут после прочтения.:rolleyes:

Хотя честно давно собираюсь прочитать Умберто Эко - всё остальное помимо "Имени розы" и "Маятника Фуко", Коэльо - хоть что-нибудь, чтобы иметь представление, и скандинавский эпос, ибо люблю эпос вообще.;)

Не стыдно, ни капельки, ни за что. В мои нежные школьные годы еще не было этих времяпоедающих машинок ПК, а у родителей была библиотека на полквартиры. И если я что-то не прочитала, значит мне это и не надо. :p

А если надо, то прочитаю, долго ли умеючи. :)

Не, Тари, и в этом плане тоже не стыдно ни за что. :) Я, как человек быстрочитающий, могу прочесть что угодно, хоть того же Коэлью, ежели он вдруг окажется на столе, а у меня будет пара часов до выгула собаки. Но интереса - никакого нет. Жувачка сплошная.

Стыдно - не стыдно...

Елы- палы! Да что это у нас с чувством юмора? Впору прсить модераторов переименовать тред в какй-нибудь благообразный, типа, "не читал, но собираюсь" :(

Не, вот мне стыдновато всегда, когда мои приятели говорят мне что-то типа "Ка-ак? ты ЭТО не читал?"
ну, поначалу я ведусь, обещаю клятвенно прочесть и все такое. А потом понимаю, что это все мне на не нужно. Мураками-Коэльо-Бах-новый Эко-старый Достоевский.

Не надо! Я хочу прожить жизнь со своим стыдом, тем более обнародованным!:p
Может быть, некоторые книжки из свой десятки я и не собираюсь читать, чтобы было о каких грехах рассказать на Страшном Суде:lol: :lol: !!

Типа тебя черти вилами к котлу подталкивают, а ты отбиваешься и кричишь "Погодите, погодите, я еще Достоевского не прочитала! И Винни-Пуха!"

*подумав* Хотя я думаю, что лучше оставить Карамазовых, а Винни-Пухом успеть насладится еще в этой жизни :)

Не-а, типа мне расстелили красную дорожку в рай, а я им в последний момент: "Неееееееет!(с) Не заслужиииииила! Я не прочитала и то, и то и это вот! Согласна нести наказание по всей строгостииииииии!!":lol:

Да пусть хоть знают, что не стыдно:D. Не читала, не читаю и не буду читать. Из принципа:D!

А это мой покаянный список. Я не читала:

"Одиссея" Гомера (хотя обожала Илиаду)
"Божественную комедию" Данте
"Дон Кихота" Сервантеса
"Уллиса" Джойса
не читала У.Эко (не идет пока)

И самое позорное - Я НЕ ЧИТАЛА "ГРАФА МОНТЕ-КРИСТО"!!!!!!

Не может быть!:swoon: Не верю!(с)

Небольшая самоцитата:
Смена составов! На поле выходит запасной игрок, не попавший в основу с первого раза. Итак, под номером 2 дебютирует Ф.М. Достоевский "Подросток" :D!

(Вчера вечером сообщили, что в наш книжный магазин с новой партией поступил мой заказ. Ой, сегодня и почитаю:read: :read: !!)

ЗЫ Что-то мне стыдновато становится при очередном упоминании фамилии Коэльо. *задумчиво поднимает взгляд к потолку* Я, конечно, могла бы последовать совету порыскать по Яндексу там или по Рамблеру, а то и по самому Гуглу:D, но хочется непосредственно от форумчан узнать: что это за фрукт такой и с чем его едят?!:)

Коэльо - это не фрукт, это писатель, его не едят, его читают :D

Я читал "Алхимик" и "Пятая гора". Стиль - притча.
В первом случае в обработанном виде предстала достаточно известная история о человеке, которому приснился сон о том, как он нашел клад. Он отправился на поиски клада.
Во втором - развернутое и переработанное описание куска жизни известного по Библии пророка Илии.
Основная идея - у каждого человека в жизни есть предназначение. Лучше всего он знает о нем в детстве, потом забывает его или разуверивается в возможности его достичь. Основная задача человека - следовать своему предназначению, тогда всё в мире будет ему помогать в его стремлении.
Сюжеты книг - показ этой идеи наглядно. Вот человек, вот у него есть предназначение, вот он ему следует, вот он его достигает. По ходу различные персонажи со странными именами (Торговец, Пастух, Наместник, Англичанин) говорят всякие, очень умные мысли.
Все основные идеи выражены в Алхимике, в Пятой горе он их пошлифовал и попытался ответить (ИМХО) на еще два сложных вопроса - место зла и жестокости в мире, место Бога в предназначении человека.
Читается легко и увлекательно. Мысли и идеи показались мне несколько поверхностными.
Мое резюме - интересно, но не глубоко. "Все что здесь оригинально, не ново, все что ново неоригинально". Но прочитать (как минимум Алхимик) - стоит.

Geralt, примите, как говорится, уверения в ... (и далее по тексту) :cool:.
Начав читать пост, слегка ужаснулась:eek:, т.к. таковая литература не ходит у меня в фаворитах. А как дело дошло до Библии, то вообще растерялась:o, это что значит, еще и ее перелопатить:D, чтобы добраться до сути. Но резюме порадовало: легкое и увлекательное чтение - это по мне:). А что касается неоригинальности, то, как говорил Эко в моем наилюбимейшем "Имени розы": книги - это лишь цитаты из других, более ранних книг.
Еще раз спасибо.:)

Принял :)

Да ни боже мой. Совершенно не обязательно. Знание первоисточника можно рассматривать, как дополнительный бонус :)

Вот тут мне стало стыдно - не читал.

Осталось только найти самую первую книгу. ;)

Всегда пожалуйста.

Хм, на эти случаи у меня есть полные собрания сочинений Пушкина, Алексей Константиновича и Алексей Николаевича Толстых, Куприна, Лермонтова, Гоголя, Хемингуэя... Диккенс тоже есть, но вот не читал :)

Знаем, знаем, чукча не читатель, чукча - писатель!
:D

Ну, я не только комедии читал, того же Гамлета и Лира и Отелло... Не, не ведусь я на пьесы.
А Коран не по объему внушительный, а по содержанию :)

А как ты это понимаешь? Не, мне правда интересно. Вот изумился там, скажем, кто-нибудь, что ты ну, допустим, Баха не читал. Ты повелся и пообещал. Потом встал утром, поскреб щетину и решил, что "на не нужно"? Или как? :)

По Коэльо была дискуссия в треде "Литература". Я сам ее и начинал, ибо мне сей литератор показался не "легким и увлекательным чтивом с нексолько поверхностными идеями", а пустой и бессмысленной тратой времни, а еще точнее - серией "Религиозная философия для "чайников". Заинтересовать может человека, только ни разу в жизни ничего по данному вопросу не читавшего, но и в этом случае - дает неправильное представление. :)

\по статистике\
Хм, интересно, а Достоевский стал модным писателем, что всех так терзает непрочтение его романов? :)

Мда. "Экс - яркая индивидуальность, а Диккенса не читал". ;)

Ну и что? Времени то занимает - день на роман.
А уж что такое правильное представление о религиозной философии я и вовсе не представляю. Придумал человек себе философию, написал об этом книги - читать интересно. Поспорить с автором еще интереснее. Так, что ничего криминального в творчестве Коэльо я не вижу.

Как?! А вы не знаете?!!! Он же автор сценария классного сериала. Недавно показывали. Обязательно купите кассету, если не видели! :D

Если серьезно, то у Довлатова в "Соло на ундервуде" есть забавная байка про книгу Томаса Манна. Очень подходит к этому случаю.

А мы-то все думали, кто такой Достоевский... :lol:

А про Довлатова поподробнее. Я его, к сожалению, не читала. Но совесть не гложет, потому что, как только возможность - так сразу :)

Книги, которые я не читала, но всерьез задумываюсь: "А не почитать ли?"
1. 5-ая книга о Гарри Поттере на английском
2. "Замок" и рассказы Кафки
3. "Махабхарата" (загнулась на первом томе из 16-и)
4. "Иисус Неизвестный" Д. Мережковского
5. "Гаргантюа и Пантагрюэль"
6. "Записки Пиквикского клуба" и др. романы Диккенса (в детстве, помню, совсем не нравился, но в свете советов форумчан и грядущей зимы… :))
7. "Цветы зла" Бодлера
8. "Жак Кристоф" Р.Ролана
9. "Жизнь Клима Самгина" М. Горький
10. И, наконец, список литературы из собственной диссертации.
Экс, дело, скорее всего, не только в пьесах, но и в авторе. :) Островского, например, я за милую душу…
Подскажите мне, не читавшей Коэльо, а может ли он быть использован как введение в религиозную философию как раз для тех, кто по данному вопросу еще ничего не читал? Предположим, как "Хроники Нарнии" для людей кому Библия непонятна и трудна.

"Жан-Кристоф", но это не так уж и важно.:)
В своё время просто ОБОЖАЛА эту книгу. Философия позитивизма в чистом виде. Читаешь - и жить хочется.:cool:

Угу, теперь вот сижу страдаю. :D

Цитата:

Ну и что? Времени то занимает - день на роман. А уж что такое правильное представление о религиозной философии я и вовсе не представляю. Придумал человек себе философию, написал об этом книги - читать интересно. Поспорить с автором еще интереснее. Так, что ничего криминального в творчестве Коэльо я не вижу.

Ну да, есжели так подходить - "день на роман" -то конечно ничего страшного. :) Правда можно совсем не читать, но...

А термин "неправильное представление о религиозной философии" я применил лишь в том плане, что Коэльо сам ничего не придумал, но лишь выхолостил нормальные философские идеи. Я же говорю - "Философия для чайников".

Не, пьес я никаких не воспринимаю. В персонажах путаюсь :D

Хм, я бы не советовал, ибо это все равно, что считать введением в экономическую географию рисование черных треугольничков на контурной карте где-то в районе между Волгой и Днепром, что в идеале должны обозначать Донецкий уголный бассейн. :D Какое-то отношение имеет и даже не слишком далекое, но...

Да мне вобще стыдно -столько книг, а я все ГП да ГП.........

Что до меня, то со мной случилась странная история. Когда в соответствии со школьной программой нам велели прочитать "Переступление и наказание", я в утром в воскресенье, позавтракав и тяжело вздохув, открыла первую страницу. Минут через сколько-то я поняла, что попалась. Меня корежило, мучило, ломало, мне все и вся активно не нравилось, но я не могла оторваться. Чувствовала себя мухой, которая запутавшись в паутине, обреченно ждет последнего мгновения.
К вечеру все было закончено.

С тех пор боюсь Достоевского. И в то же время тянет. Ну, в общем, обычная человеческая заковыка. :)

Мда. Байка. По памяти.
Купил как - то Довлатов роман Томаса Манна (если я правильно помню "Иосиф и его братья"). Не успел даже взяться за него -подходит кто-то из знакомых: "Дай почитать". Тот собирался куда-то ехать, так что отдал. И тут началось -косяком пошли знакомые:"О Манн! О "Иосиф и его братья"! Дай почитать. Отдал N? Тогда я следующий". Одним словом, книга вернулась к нему месяца через два. В основном с комментариями: "Да брат, Манн - это сила. Глубокий писатель". А надо отметить, что это был томик, в котором страницы надо разрезать ножом. Так вот, когда сам Довлатов взялся за роман, то увидел, что он рарезан до десятой страницы ;) В конце он пишет, что до сих пор у него дома лежит этот роман, и до сих пор он разрезан до десятой страницы.

Мое твердое ИМХО - нельзя пропустить роман, который настолько стал "злобой дня". Вот что бы ты стал говорить сейчас, если бы его не прочитал? "Не читал, но осуждаю"?

Между прочим я получил огромное удовольствие, как раз анализируя целостность его философии, и находя в ней огроменные дыры. Так, что польза от романа есть и несомненная :)

:beer: Тари, ППКС! Вот так с пятнадцати лет и тянет! Но я мужественно сопротивляюсь! Какая я матерая человечище (с):lol:!
Экс, не заметила треда, почитаю на досуге:). Моя подруга не переносит Коэльо, как выяснилось в воскресенье, считает его произведения фанфиками по мотивам Библии.
Один-один:D .
Судя по всему, на первоисточник не потянут даже древнеегипетские настенные иероглифы :D .

А я 4-го ГП так и не осилила. Скучно стало на 2-ой странице. И уж тем более не собираюсь читать это на английском.
А содержание книг мне сестра пересказывает:D

У меня довольно забавные ассоциации с этой книгой.;) Полтора года назад смотрела БК вечером, а назавтра был коллоквиум в институте - и страниц 200 недочитанного сюра.
Вообще, большая проблема - книги, которые проходятся в университете обзорно - выдираются куски из Шекспира, Данте, Гете. Иногда это, конечно, подстегивает читать дальше, а иногда просто отбивает желание - основное содержание и так будет известно по критике, но сам текст пройдет мимо тебя...

Уау. Если это правда, мне уже не так стыдно, что я не читала Довлатова.

Байки Довлатова нужно воспринимать именно как байки :) Хотя ничего против него сказать не могу - забавный он.

Цитата:

Мое твердое ИМХО - нельзя пропустить роман, который настолько стал "злобой дня". Вот что бы ты стал говорить сейчас, если бы его не прочитал? "Не читал, но осуждаю"?

А! Ну если только в этом плане. Тогда да, польза несомненная.

Цитата:

Между прочим я получил огромное удовольствие, как раз анализируя целостность его философии, и находя в ней огроменные дыры. Так, что польза от романа есть и несомненная :)

Тоже байка. Старинная, балтийская. В смысле - от народа, жившего на побережье балтийского моря. В моем пересказе.
Жила как-то девушка-ленивица. И все при ней, да вот лень ей работать. А как замуж вышла, так страшно стало - приедет муж с рыбалки да и прибьет за то, что ничего по дому не сделала. Вот пошла она к дубу, повязала три красные ленты и попросила у дуба трудолюбию научится. А у дуба тогда уж лет сто как никто ничего не просил, (христианизация понимаешь (ну - это уже моя версия :)), он и рад стараться. Стала такой трудоголичкой - прям страх. Муж приехал, а дом как вылизан, ни соринки, ни пылинки, обед из осьмнадцати блюд из селедки и все такое прочее. Ну, муж порадовался, на колени ее усадил и спрашивает: "А что труднее всего было?" - "Да вот", - отвечает, - "сети твои новые в сарае нашла, так пока на них все дырки заштопала - умучилась"...
Мораль - некоторые виды штопки не стоят потраченых ниток. То есть времени. :D

Фанфиками? *склонив голову набок* хорошее слово. :p