Хеннет Аннун

Хеннет Аннун (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/index.php)
-   Совет Мудрых (ОСНОВНОЙ ФОРУМ) (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   красота книжная и киношная (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/showthread.php?t=2678)

Naralote 17.03.2004 16:44

Я привела в пример те строчки, которые, на мой взгляд, воплощают эльфийскую красоту в *книге*. Тут уже не важно, Арвен это или Нимродель, главное, что не тянет :(. Можете вспомнить песню Гэндальфа о Лориэне, такой персонаж как Галадриэль в книге есть, и в фильме, к сожалению, тоже. :)

Dirty Nue 20.03.2004 20:54

По моему в книге говорится что Фродо был красив не один раз, а два или три. По кр мере я никогда не понимала ту сцену "небуквально" :) И так как да, мне Вуд фильме кажется красивым, я бы проголоовала за него.

Потому что про Леголаса конкретно там ничего не говорится, только об эльфах вообще, зато про Галадриэль и Арвен - не раз, что они были прекрасны, но в фильме имхо нет. Они мне нравятся, но поражают не неземной красотой, а чем то другим... очарованием, что ли.

И еще, когда я видела некоторые иллюстрации к ВК, мне там Галадриэль например ну совсем никак не казалась красивой. Только у Хильдебрандтов еще ничего, а у Хоу и Алана Ли - ...

хотела прикрепить картинки, но не поняла, как это делать... :)

Leylak 01.02.2005 03:20

Арвен и Эовин.

brisk 01.02.2005 03:43

кто угодно, но только не эовин :)

Leylak 01.02.2005 03:45

Мда? Ну не знаю, мне понравилась. И, ах да, как я могла забыть, конечно же еще Леголас! :swoon:

Nimestel 01.02.2005 20:51

Хех, приятно видеть, что Леголас лидирует :)

Nimmaniel 01.02.2005 21:05

Странно, вообще-то... Человек просто не может быть таким же как эльф. Красив - некрасив, но в фильме мне показались похожими из представленных Теоден, Дэнетор и Фарамир.

Neanthe 02.02.2005 14:52

Между эльфами и людьми разница примерно такая же, как между кошками и собаками. Примитивное сравнение, конечно, и пока никто не успел обидеться, поясняю: самые обычные беспородные кошки как правило существа очень красивые, грациозные, изящные и выглядят..хм... рассудительными. А у собак многое зависит от породы. Это к слову.
В фильме я книжной красоты не усмотрела, оно и понятно. Мне понравился Боромир, хотя и не очень похож на книжного, и Арвен (правда только с 5-го раза):D Но увидеть в Хьюго Уивинге Элронда - на такое самопожертвование я не способна:mad:

Argentum 02.02.2005 23:34

эомер красивый (имхо). его почему-то нет в списке. Профессор обделил персонаж описанием его красот? я , честно говоря, не помню в деталях... и саруман крсавец, хоть и гад ))
а к тем, что в списке (в фильме) масса придирок из-за несоответствия с книжными героями. моего несоответствия, хотя я не считаю, что они плохи.

Live (Evil) 04.02.2005 22:12

Конечно, книжной красоты в фильме добиться очень сложно. Тем более, что в любом случае обманутся чьи-нибудь ожидания (или подтвердятся.) Достаточно долго читая отзывы о фильме, я увидела, что хотя бы один человек говорил: "Вот это настоящий Фродо! (Арагорн, Арвен и т.д. по списку)".
Мои же ожидания оправдали лишь четыре персонажа: Гэндальф (кстати, почему его нет в списке?), Теоден,Денетор и Сэм.Ну еще, частично Леголас. Арагорн чересчур молод на мой взгляд. Не хватает ему солидности. Боромир показался несколько грубоватым и простоватым. Все-таки Гондор древнее королевство, и наследник знатного рода должен более благородно выглядеть.(Прошу прощения, если кого обидела).
Что же касается Арвен, то вспомните, что в ней течет и человеческая кровь. Может поэтому она такая несколько телесная?

Neanthe 05.02.2005 00:39

Да, но, насколько я помню, в лице Арвен на землю (сорри) вернулась красота Лютиэн, прекрасней которой никого и быть не могло... Предполагается, что Галадриель и Арвен - прекраснейшая №1 и прекраснейшая №2, может быть в другом порядке, кому как.
Правда, на фоне остальных киношных эльфов Арвен смотрится очень и очень выгодно;)

Johanna 07.02.2005 22:08

Раз уж тут высказываются субъективные мнения, надеюсь, меня не осудят, если я скажу, что на роль Арагорна я взяла бы наверное Рутгера Хауера. Вот это была бы "ускользающая красота"!)))))

Kaant 08.02.2005 05:44

Цитата:

Первоначальное сообщение от Johanna
Раз уж тут высказываются субъективные мнения, надеюсь, меня не осудят, если я скажу, что на роль Арагорна я взяла бы наверное Рутгера Хауера. Вот это была бы "ускользающая красота"!)))))
Времен "Бегущего по лезвию" или "Слепой ярости" - да, но не сегодняшнего, к сожалению :rolleyes:

Lira 14.02.2005 13:36

Долго размышляла, проголосовала все-таки за Фарамира. Могу чесно сказать, что ИМХО он полность соответствует книжному образу - трагичному, драматичному, величественному.
Хотя первоначально собиралась проголосовать за Арагорна - тоже очень не плох, вот только образ немного изменен в сторону слабости и сомнений... Уж очень Арагорн Пи Джея и Мортенсена отошел от книжного :( Но все равно обожаю!
Теоден и Гэндальф - абсолютное соответствие. Другими увидеть их и не получится теперь.
А про красоту эльфов по моему глупо спорить: книжные эльфы после экранизации упали куда-то вниз и так там и остались. Они получились существами скорее потустороними, чем прекрасными. Разве что Арвен в сцене прощания с Арагорном (видение Элронда)...

Trigona 14.02.2005 18:14

Тут нету Фродо, просто не за кого голосовать

Nimestel 14.02.2005 18:42

Ух ты, а Фродо по книге просто красавчик?

brisk 14.02.2005 22:29

а по фильму фродо просто красавчик? :D простите, не удержалась... ничего не имею против вуда :)

насчет частоупоминаемого теодена: хилловский Король ни разу не похож ни на одну из иллюстраций, что я видела. но отыгрыш просто потрясающий :) и никакого другого действительно не надо.

эомер действительно красив (тоже имхо), но вышел несколько старше, как мне кажется. хотя это не проблема :)

Neanthe 15.02.2005 00:31

Цитата:

Первоначальное сообщение от brisk
насчет частоупоминаемого теодена: хилловский Король ни разу не похож ни на одну из иллюстраций, что я видела.
Да, виденные мною изображения Галадриель тоже как-то не особо вдохновляют. Вот кто почти всегда похож - так это Голлум. И почему его не включили в голосование?:D

Trigona 15.02.2005 18:32

А разве нет?
Вы ничего в красоте не понимаете:))

brisk 16.02.2005 00:10

смелое заявление. жду аргументов.

Neanthe 16.02.2005 03:35

На всякий случай: про Голлума это я коряво пошутила, уж простите:)

Nimestel 16.02.2005 11:13

Да уж, присоединяюсь к brisk.

H0bbit 16.02.2005 12:56

Цитата:

Первоначальное сообщение от Aragorn
Хм... А почему Гэндальфа и Фродо не хватает???
Если уж Денетор и Теоден присутствуют, то можно вообще список до 20 представителей расширить...

Это правильно, многих не хватает.
Цитата:

Первоначальное сообщение от Rадо

Все остальные – и даже, в том числе, многообожаемый Леголас – не более чем, симпатичны, привлекательны, очаровательны – но не красивы.

Так утверждать нельзя. Можно говорить, что они мне не нравятся, и прочие, просто это твоё имхо, что они не красивые, другие к примеру думают наоборот...

з.ы. Я бы за Фродо голосовал

Nimestel 16.02.2005 13:32

А чего такими маленькими буквами-то? :)

Rадо 16.02.2005 13:33

Фродо и Гэндальф - не красавцы по книге. Про внешность, кажется, всех, кто здесь перечислен так и сказано - красивы. Про Фродо, если не ошибаюсь, говорится только, что в его внешности есть что-то от эльфа. Иносказательно, это, конечно, может означать, "симпатичнее, чем другие хоббиты", но напрямую нет никаких указаний.

Возможно, это покажется странным, но я берусь утверждать, что красоту можно измерить. Разумеется, до известных пределов, но - можно. Вопрос, красив человек, или нет - это не в полной мере вопрос имхи. Тем более, в фильме играют люди европейской внешности, стало быть, можно говорить об одних и тех же канонах для всех.

У большинства из актеров, играющих перечисленных здесь персонажей, во наружности есть достаточно серьезные отклонения от канона красоты для европейской внешности. Разумеется, я говорю о каноне, каким я его себе представляю, но, как мне кажется, мое представление не слишком расходится с общепринятым. Речь идет, разумеется, только о неких физиологических характеристиках внешности.

Nimestel 16.02.2005 13:35

Ну и какой же канон европейской красоты?

H0bbit 16.02.2005 14:12

Цитата:

Первоначальное сообщение от Rадо
У большинства из актеров, играющих перечисленных здесь персонажей, во наружности есть достаточно серьезные отклонения от канона красоты для европейской внешности.
надо же так завернуть то А! Отклонения, нет у них никаких отклонений, для кого то они красивые, для кого то нет, всё просто, не надо стараться вывести какой-то общеевропейский идеал, такого не существует, и не будет никогда, у всех есть недостатки во внешности.
Цитата:

Первоначальное сообщение от Nimestel
А чего такими маленькими буквами-то? :)
А не знаю :)

brisk 16.02.2005 19:19

каноны и идеалы существуют, подтверждаю :)

Trigona 16.02.2005 19:20

Похоже тут есть тот, кто может ответить на вопрос Сократа - "что есть красота?"
Хотелось бы послушать. Потому что мне кажется, что красота это нечто неуловимое.
Это очень субъективно, истины последней инстанции просто быть не может. А список и вправду мал.

Essel 16.02.2005 19:41

Проголосовала, так сказать, в обратном порядке. В первую очередь отметила Галадриель - имхо, чисто внешне для меня не так, чтобы полное совпадение с книжным образом, но оччень близко (и всяко гораааздно ближе виденных мною иллюстраций ;\ ), правда, мне не очень нравится ее голос (просто недавно посмотрела БК СЕЕ с сабами и впервые услышала ее голос... немного не то, что я ожидала. Но если говорить только о внешности - самое то.
Следующим отметила Теодена - хорош, и внешне и как характер обыгран и.. вообще :)
Дальше Боромир - учитывая, что когда я смотрела ВК:БК первый раз... ну скажем так я книгу помнила.. не очень хорошо... плохо я ее помнила. И Боромира в моей памяти не было (кхе, там и Пина с Мерри и Леголаса с Гимли не было, а было неких ДВА собирательных общих образа... ). Короче, в фильме он мне дико понравился, в перечитав книгу я пришла к выводу, что для меня киношный Боромир единственный персонаж со всего фильма, на 100% соответствующий книжному образу.
Потом Фарамир. Вообще-то он не книжный, имхо. Точнее не профессорский. По мне, так он больше Еськовский :p Но мне нравится :)
Ну и на последок, после долгих колебаний, я все же не удержалась и.. отметила таки Леголаса ;) No comments... :p


Текущее время: 03:44. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot