Толкин.
Но почему-то не сравниваются у меня книга и фильм. Лежат где-то в разных плоскостях чувств :)

Толкиен.
Я очень люблю фильм, за то что он есть и благодаря ему, я узнала, что существует книга.
Не будь его, я узнала бы об этом на несколько лет позже.

Ну, наверное, больше всего сделал господь бог (или мать-природа, например), без которого ни Толкиена, ни Джексона не было бы вообще (да и меня тоже). Но в целом вопрос трудный. Проголосовала за первый пункт, но это во мне говорит любитель собирать слова из букв. :)

Да!И даже добавлять ничего не надо.Конечно,первый вариант

Очень хотелось проголосовать за первый вариант, книга очень повлияла на мои ценности и на личность в целом. Но заслуга ПиДжея тоже не малая и не просто потому, что он создал экранизацию, если бы для меня вопрос сравнения стоял в этих плоскостях, я бы не задумываясь поставила первый вариант. Но экранизация ПиДжей породила этот форум и многих-многих друзей и знакомых, мои неисчислимые страдания от ожидания фильма, мои великие радости от отдельных сцен, игры актеров. Если книга это очень личные переживания, то факт существования фильма - переживания за всех нас, за ту идею, что восприняли толкинисты и все,кто читал книгу, за то стремление открыть мир Толкина всему остальному миру, которое объединило нас. Поэтому проголосовала за "затрудняюсь ответиь" - просто моего варианта здесь нет, потому что одинаковым эти значения труда Толкина и Джексона тоже не назовешь. Каждый из них для меня дорог и каждый - по-своему.

Интересный опрос :)


Проголосовала за первый пункт - Д.Р.Р.Толкин

По-моему, сравнение не совсем адекватное, но проголосовала за пункт 3. Фильм на меня произвел не меньшее впечатление, чем книга ещё задолго до него :)

я вообще ВК прочитала давно, но поскольку у меня очень плохоек зрительное воображение, то все это было очень приятно, но как-то абстрактно. поэтому благодаря Джексону у меня более-менее создалось впечталение о том, как это все могло выглядеть. конечно, не со всеми героями я согласна, но многие подходят, вполне... так что для меня заслуга Джексона - в том, что он дал мне картинку и напомниал о Толкиене (после первого филма я пошла читать Сильм) но, несомненно, Профессор сделал больше :)

Одинаково:)
Профессор дорог мне, очень, как и многие те, с кем я познакомилась благодаря фильму:)
Я думаю, это вопрос не из серии "что круче", а что на вас больше всего повлияло.
Не знаю, как бы я жила без всех тех людей, с кем познакомилась благодаря фильму:)

Arune, :kiss:! Умничка!

Толкин конечно. Джексон - это маленький цветочек на большущем дереве толкинистики.
Толкинутой я стала за долго до того, как появились хотя бы первые слухи о ПЖ

Одинаково.
А почему - смешно и стыдно.

Первый раз я книгу прочитала давненько (в первом классическом издании Кистямура), году в 89-ом, если память не изменяет. Поэтому не удивительно, что третей книги я достать просто не смогла. Ну не было ее в библиотеке (а книжки нормальные тогда практически не продавались). И третью книгу я не читала!!!! :lol: :lol: Единственное, что я сумела, остановленная судьбою на том моменте, когда Фродо попадает в лапы врага (и переждав в страшных мучениях целый год) - купить "левый" перевод Бобырь и просмотреть, чем там дело закончилось (потому что читать Бобырь после Кистямура невозможно).

А потом... закрутилось, завертелось... Толкина я себе купила и поставила на полку - в память о прекрасно проведенном детстве. Пыталась прочитать - не пошел... А потом - сильно потом - вышел фильм. Я посмотрела его и поняла, что толком не помню, кто такие Арагорн, Леголас и Гимли. И многое другое. :lol: :lol: Я почему-то помнила исключительно Сэма и Фродо. :lol: Так что именно благодаря фильму я открыла (и прочитала) Толкина заново. И не раз! Вот так воть!

Одинаково.

Не понимаю вопроса. Ни Толкин, ни Джексон для меня ничего не сделали. Так же, как и Пушкин с Пастернаком, как и Моцарт с Джимом Моррисоном. Каждый человек, открывая разум и сердце великим произведениям, сам делает для себя что-то очень важное и прекрасное.

Для всех людей что-то сделал только Спаситель, но это для другого топика.

Кому сделал, а кому и не сделал, но это для другого топика.
Так что предлагаю запретить упоминания сего щекотливого вопроса в этом треде вообще

Вайсс, формулировка, ИМХО, несущественна, я понимаю её такую, какую написал.

*В очередной раз приводит в пример "Полет над гнездом кукушки" и ждет, когда придет RW и в очередной раз возразит* :)

Есть и более яркие примеры. "Крестный отец" и "Челюсти".

Книга и фильм в разные моменты моей жизни вызвали примерно одинаковые по силе эмоциональные отклики. Поэтому - одинаково.

Одинаково.
Но...по-разному:)

Да простят меня поклонники фильма, но ПиДжей - [потерто by RW]. (надеюсь хватит?[RW, еще как!]). Я - старая и закоренелая толкиенистка и мало, что в этом мире может меня разозлить. Но ПиДжей вывел меня из себя, издеваясь над Профессором. Я не понимаю, как можно сравнивать столь непохожие вещи. Человеку, который всегда знал и чувствовал всю подноготную ВК просто невозможно смотреть на слащавого Орландо Блума в роли Леголаса. После первого прочтения, Леголас стал моим кумиром, но после фильма хочется не выходить из туалета. Неужели можно было до такой степени испортить романтический и хладнокровный образ, заставив миллионы девчонок визжать "Легси - душка"?! Мне теперь очень трудно общаться с толкиенистами, точнее с людьми, которые себя ими называют, а на самом деле, они и книги то не осилили! В общем много чего я могла бы высказать по поводу поверхностности фильма и глубины Книги, но лучше просто запощу все это в рецензии. Никто и никогда не сможет поставить Толкиена так, чтобы это одновременно принесло кучу денег и понравилось толкиенистам. Я бы выбрала второе, ПиДжей выбрал первое. ИМХО, ИМХО, ИМХО и еще раз ИМХО.


[Морэдель, не стоит переходить на оскорбления.
RW]

Толкин. Просто, если рассуждать логически, Джексон не мог сделать большего, чем сделал Толкин. Хотя нелегко далось мне это решение.;)

Толкин. :) Вариант 1.

Думаю и для меня и для всех поклонников и фильма и книги самый разумный вариант - это первый вариант.
При всей моей любви к фильму, книга Толкина все-таки первична и значительно богаче информацией чем фильмы Джексона. Авторы фильма конечно постарались побольше впихнуть, но полностью передать весь текст фильма на экране невозможно (правда может, быть если фильма было не три а тридцать три, и снимала бы их команда Джекона, и они бы не очень зависили от студии.... А еще есть Сильм и всекие неоконченные наброски ну и "хоббит", конечно). А так может получиться и сто тридцать три. Но даже в этом случае Толкин бы для меня стоял на первом месте. И честно говоря если бы я не прочитал в свое время ВК, вряд ли бы меня сейчас так заинтересовал этот фильм. А фильм просто реанимировал мой интерес к Толкину и Средиземью .

Мне кажется, что формулировка "сделали для меня" не совсем верна. Ведь, в первую очередь и Толкин, и Джексон творили для себя. Поэтому я могу сказать, что режиссер помог мне открыть дверь в тот Мир, куда я, счастливая, теперь пойду другой дорогой. С книжкой в руках.

Каждый просмотр фильма Джексона заставляет меня перечитать отдельные главы книги. Это бывает вызвано разными причинами, но меня это только радует.

JRRT, и никаких гвоздей! :)
Вообще, я не понимаю, как можно сравнивать ВК (книгу) с чем бы то ни было! Фильм хорош как кассовая экранизация, и как голливудовский фильм по фэнтези я его приветствую. У меня всё началось задолго до фильма, и ставить PJ на одну доску с Профессором не представляется мне возможным.

Морэдель, ты несколько односторонне мыслишь, но в целом - я с тобой согласна.
Я проголосовала за Толкиена, потому что старичок привел меня к этому замечательному ощущению Сказки (в самых лучших смыслах этого слова!), и научил любить более сложные вещи, нежели то, что любят ВСЕ, и уж тем более носки Гендальфа;) А ПиДжей просто осуществил холодную режжисерскую задумку. Как он это осуществил - другой вопрос, но он работал не для нас, "высших существ мира сего":Р, а для тех, кто заплатит деньги за новый фильм, полный новых и красивых спецэффектов и мастистых актеров.

ВК я прочитал раньше того, как посмотрел первый фильм. Но не из-за рекламы последнего по телеящику. Во всём..., то есть, спасибо моей одногруппнице, которая приносила на лекции почитать какие дико смешные приколы. Смешные даже без знания предмета. В результате я у неё попросил почитать книжку. Первую я прочитал, ей вернул и тут же на следующий день (я её ни очём не просил) она мне приносит две остальные. А фильм я смотрел уже через несколько месяцев после премьеры и он мне не очень понравился.
Так что, спасибо Ирише и Толкину! А ПиДжея мне благодарить не за что.

Ну вот... Хоть у кого-то нормальная трезвая точка зрения. Я уже так устала от того, что все тащатся от посредственных актёров вроде Блума... :( С Морэдель я согласна на 110 %