Пункт 4. Подписалась бы под каждым словом Морвэ и Марьи. ;)

Когда я планировал голосовалку я собирался добавить еще варианты:
"отнесся бы с интересом, но имел бы массу критических замечаний"
(это кстати мое мнение)
"не стал бы даже смотреть фильм и проявил бы полное равнодушие"

Мне лично кажется что вначале бы Профессор отнесся бы к проекту очень скептически. Но потом все таки не удержался бы и посмотрел бы. Я думаю что фильм бы его приятно удивил, естественно он бы имел массу замечаний и возражений, но фильм бы он принял.
Но, я уверен, что отдельные сильные изменения сюжета покоробили бы Профессора достаточно сильно.

Может быть конечно, это обсуждение и бессмысленно и даже взрывоопасно. Тогда уж приношу извинения.
Но узнать глас народа все же хочется.
В конце концов господа модераторы всегда имеют право прервать тред.

А у меня так: я, видимо, оптимистка, но считаю, что фильм бы ему понравился :), поэтому проголосовала по п 1., а вот дискутировать по этому поводу я считаю занятием неблагодарным=бредовым, следовательно, если бы в голосовалке можно было выбирать несколько ответов, п.4 тоже не остался бы без моего внимания. :D Хотя сеанс спиритизма - это тоже вариант. ;)

Уж лучше бы оставили. Может результаты опроса заставят задуматься любителей открывать на всякий пустяк отдельный тред. :J

Я считаю, что Толкин отнесся бы к фильму положительно-отрицательно, поэтому проголосовал за п4, т.к. считаю эту дискуссию бредовой :)

Мое мнение о Толкине такое. По-моему, он был перфекционистом, который в тоже время понимал, что другие люди таковыми не являются. Поэтому к факту многочисленных искажений в фильме от отнесся бы отрицательно, а к самому факту выхода фильма - положительно. И я согласен с высказанным тут мнением, что уже одно то, что создатели фильма подошли к нему с несомненной любовью (достаточно посмотреть доп. материалы), позволяет для многих людей оправдать этот фильм. Но не для Толкина. Как я уже сказал, будучи перфекционистом, по-моему он не стал бы сниходительнее относиться к фильму П. Джексона только потому, что П.Джей фанат ВК.

Вопрос-то, конечно, интересный. Да вот ответа точного нет и не объявиться. ИМХО против другого ИМХО и что будет? Ничего.
Голосую за четвертый. Хотя и не бредовая дискуссия... просто бессмысленная.

П4.Какая вообще разница?

думаю еслиб сейчас Толкин был жив фильм бы вообще не сняли, поэтому дискуссию считаю бесполезной

Мррр
это почему? почему не сняли бы - права на съемки фильма уже были проданы давно?

Сеанс? Спиритический? С САМИМ ПРОФЕССОРОМ?!?! Вот бы поучавствовать... :lol:

Мирилас
а почему нет. достаточно открыть книгу.

Любой писатель, ведь фактически разговаривает с читателем. Монолог автора. и иногда диалог.

А я вот тоже хотела бы в спиритическом сеансе поучаствовать... это было бы очень интересно.
(А еще я придерживаюсь мысли, что людям на том свете должно быть очень скучно, поэтому такого рода общение было бы и для них интересным.. сорри за оффтоп.)

Барся, как же так, "какая разница"?

Мне кажется, раз сын бойкотировал проэкт, то с проэктом что-то не то. Так что реакцию самого Профессора не предугадаешь. Мне кажется, он бы понадовал советов Джексону, руководил бы сценаристами и тем более (правда, может и не более, а столько же) кастинговой комиссией. Он, может, и не был бы против экранизации, но точно дал бы понять, какие отступления можно допустить, а какие - ни в коем случае.

Проголосовала за 4 п.

Marya, ППКС :)


Очень прошу голосовавших за пункт 3 - не надо тревожить профессора ;)
Вот что бы ему точно не понравилось, так это сеансы спиритизма.

несмотря на пессемизм 46 участников проголосовавших против темы - тем не менее тема никуда не скатилась(волков бояться... и так далее по тексту).
22 человека, которые нормально проголосовали -на данный момент- правы. Не более бредовый опрос, чем вообще любой другой на форуме.

ППКС! В конце концов, спрашивается только мнение форуман... никто и не утверждал, что результат - истина в последней инстанции...

Согласно тому образу профессора, который у меня сложился от чтения его произведений и писем, думаю, что фильм ему скорее понравился бы. Хотя, возможно, что-то отдельное он бы и не принял... опять же что именно никому не известно, можно только предполагать...

Остальные, следовательно, не правы. Хехе.

Radio_Weiss

конечно не правы.
разница между ними в том, что первые не заходят в тему для того чтобы назвать ее бредовой. Если она кажется им - бредовой или дибильной. они в этой теме - не пишут.
А зайти и высказать, что тема - дибильная. или на форум, что фильм - тупой. или еще что нибудь в этом духе - вот это и неправильно. и тут они не правы.
жаль, что ты таких простых вещей не понимаешь.

Открою-ка я тему с вопросом: "Почему у Леголаса такие большие уши?"
И вариантами ответа: Потому что он в лесу живет, Потому что он не есть брюкву и Потому что у него папа много пьет.
И попробуй мне только сказать, что эта тема будет бредовой.

Radio_Weiss

после всяких слешевых тем, твоя - будет просто милая и добрая.

RW, а можно нажаловаться модератору на разведение флейма и оффтопа?

Ну, я думаю, Толкину показывать надо было бы полную 1-ю, 2-ю, 3-ю, часть. Так может и понравилась бы!

Вот-вот, и я о том же.

А мне кажется, что ему хватило бы одной Арвэн на лошади, чтоб обидеться на весь проэкт. У него женщины войнами никогда не были. Эовин, и та отреклась в конце концов

А почему нету варианта "Не знаю"? А бредовость должна быть мультом, чтобы кому хочется ставили птичку, но не забывали и своё мнение сказать.
Насколько я поняла автора темы интересует не просто "что сказал бы Профессор", а "что сказал бы Профессор на ваш взгляд"
Я - не знаю.

Вайсс, а ты у леголасоманок спроси. Наверняка нечто, подобное твоей теме, уже обсуждалось :rolleyes:

Акантари - между прочим Арвен на коне чень даже ничего смотрится!

Если кто-то действительно хочет узнать, у меня есть письмо Толкиена режисеру который хотел поставить ВК.Там есть все замечания по поводу
фильма, весьма интересные.
Пишите, пришлю!

Это опубликованное на lord-of-world.narod.ru, что ли? Только, по-моему, не режиссеру, а сценаристу письмо адресовано было (хотя могу ошибаться). Да и какое это имеет отношение к Джексону?

anderhil, а здесь выложить не хочешь? Или такое уж большое письмо?