Да, понимаю, ночь на дворе, поздно и все такое. ;)

*плачет*
Ну почему для профессоров? Что же вы из Толкина какого-то Джойса делаете, прости Господи? :) Писал он вообще-то сначала "Хоббита" - для детей, потом продолжение "Хоббита" - в общем-то по вполне недвусмысленному издательскому заказу. Читал друзьям, это да. Обсуждал с ними. Хотя далеко не все Инклинги были профессорами. На широкую популярность он не рассчитывал, это да. Но не потому, что писал книгу для "узкого круга", а потому, что не ожидал, что эти вещи окажутся так сильно интересны такому количеству людей.

а все почему? патамушта про профессоров было сказано в ТТТ СЕЕ :)

Наверное все-таки книга, которая вызывает столько споров и толькований не только среди пофессорского состава, является литературным произведением.:)

А чем же она еще может являться? :)

Посланием или идолом :D

Логично :D

просто на предыдущей странице был спор о литературности данной книги:)

Я думаю, книга написанная плохо с литературной точки зрения такой бы популярности никогда не получила. К тому же Толкин все же был филолог, то есть если кто и должен был уметь обращаться с языком, так это он.

Филологи специализируются немного на другом, чем на написании художественных произведений.

Бильбо Бэггинс, меня удивляет твоя категоричность. Ты не оставляешь альтернативы.

Тем не менее, филология иногда помогает писателю. Вот как Толкиену, например. Хотя бывает, что и мешает, но пальцем показывать не буду. :)

А кто-нибудь эту самую филологию изучал, а? Представление имеете ЧТО это такое или нет?

Знаем-знаем! Это такая птиса... Не... это такая рыба. :)

Leylak, я думаю многие изучали филологию. Хотя бы в гуманитарном классе школы. И на курсах гуманитарных специальностей. Не в полном объеме, но представление имеют. И, прости, ничего личного, но не дочитав книгу тоже сложно составить представление о том, ЧТО это такое.

Я в институте филологию учила... впечатления у меня о ней остались самые негативные. Теория, нужная только тем, кто ее разработал, и ничего более, никакой связи с литературным творчеством я не заметила... А книги я не дочитала немного, так что представление у меня о ней достаточно полное. И по тому-то и не дочитала, что невозможно читать такой стиль...

ну, на мой взгляд, творчество Толкина говорит как раз об обратном. Его литературные (простите, если кто возражает против этого) произведения сложились как раз из теории языка.

раз не дочитала немного, значит, читать все-таки возможно ;)
и миллионы людей по всему миру читают и даже не поперхнутся ни разу. энгель, не приходило в голову, что это твоя личная проблема восприятия, а уж никак не Толкина, профессора как-никак? ;)

Ну да, это моя личная проблема и мое личное мнение. А вы что подумали? :)

твои заявления о невозможном стиле слишком категоричны, вот почему люди бурно на это реагируют...

Leylak, уточним: речь идет о "невозможном стиле" оригинала или все-таки перевода?

Что до филологии, то она к литературному творчеству имеет самое непосредственное отношение - она изучает его результаты. Не вся, конечно, но значительная часть.

Я не филолог, прошу прощения, но можно все-таки узнать, чем стиль не угодил и в чьем исполнении?:) Скажем, у Муравьева написано... витиевато (имхо), но читается легко. От оригинала у меня кипели мозги, сложновато для моего уровня английского, но несмотря на это удовольствие получила несказанное, от того, что успела прочесть (до конца, увы не дошла, т.к. книгу пришлось вернуть владельцу, а с экрана читать не могу:( )

Я читала на английском анфиништы. Да сложно,продираешься сквозь текст, особенно в первый раза очень тяжело, но оторваться очень сложно.:)

ДО ВК так и не добралась, дороговато пока свою купть.:(

Бриск, что значит категоричность? Мне как-то не особо важно, кто как реагирует, это дело каждого. А на счет чтения на английском я уже говорила здесь.

Книгу, или из Сети скачала?

Энгель, а то и значит "категоричность" - если я сейчас скажу, что твой любимый Гарри Поттер - редкостная бредятина, которую невозможно читать, ты вряд ли будешь в восторге, не так ли? И наверняка ответишь, что, если я не понимаю гениальности г-жи Роулинг, то это мои проблемы. :)
Если тебе книга, которой на этом форуме большиство зачитывается, не нравится - дело хозяйское, но высказываясь так категорично, не удивляйся, что это тоже не всем приятно.

Эстер, не хочешь не читай. Переубеждать друг друга безполезно и, действительно, меня не трогает мнение окружающих о чем-то еще. При чем тут чья-то гениальность? И, заметь, я никогда не называла что-то "редкостной бредятиной", а выражалась весьма нормально. Я же высказываю свое мнение. В этом и смысл форумов.

и очень плохо. нельзя думать только о себе :cool:

бильбо, ты, по-моему, слишком правилен для своих лет. это непорядок, мне, например, обидно :D

Да ну, Бриск! Звучит как - у всех должно быть одинаковое мнение. Фу! :p

А мне кажется, совсем нет.:confused:

Да нууу. Возможно. Правда, возможно. Почему Вы утверждаете обратное? Докажете?