Читала "Код да Винчи" - захотелось в Лувр.
Читала "Ангелы и демоны" - захотелось в Рим.
Сейчас читаю "Точку обмана" - в Арктику ну совершенно не хочется.

"КДВ" - интересно, но ужасно поверхностно. Прочитать - и забыть.

Пародия на "Код да Винчи" - http://fictionbook.ru/author/pokoyi_...#TOC_id2384230

Как я тебя понимаю. Мой муж, кстати, громко смеялся и так и не дочитал. А старший ребёнок сказал, читая: "Я понимаю, все писатели врут, но ты ври, да не завирайся!":D
Я, кстати, через месяц после прочтения не помню, о чём эта книга.

"Код Да Винчи", помнится, читала на одном дыхании. Но после 2/3... стало банально неинтересно - слишком предсказуемо и ясно, чем закончится.
С "Ангелами и демонами" же напряжение продержалось до последних страниц:D . Но накрутил он по-моему с сюжетом в конце знатно, для меня просто перебор был..

Дочитала пока до только середины. Сюжет пока кажется довольно интересным (судя по прочитанным мной отзывам, это скоро пройдет =))
Но только дико раздражает язык: идет вроде бы нормальное художественное повествование, а потом вдруг - раз! - и появляется целый абзац, как будто написанный с помощью ctrl+C, ctrl+V из какой-нибудь энциклопедии.

А кто уже одолел "Цифровую крепость"? Что-то мне никак... А заметьте, сколько подражателей появилось сразу, все о тайнах пишут...

про язык
 

Забавно - не пойму, это ляпы русского перевода или...? Потому что я уже не раз слышала негативные отзывы об убогом языке, на котором написана книга.. Я читала на немецком, ничего плохого не заметила:confused:

Dariushka, может быть дело и в переводе. Чтобы понять надо найти героя, который читал Код хотя бы на двух языках =)

В русском переводе, Даш, язык на уровне "встал - пошел - увидел, и сказал". Даже сравнений нету.
Ему бы в соавторстве писать - Браун -сюжет и интригу, а соавтор украшает текст, чтоб читать было не только интересно, но и приятно :)

Смешно:
«...- На протяжении всей истории чаша Грааля занимала особое место в умах людей!
-Но почему раз об этом написано так много книг, о вашей теории знают единицы?
-Эти книги не способны повилиять на складывавшееся веками общепринятое мнение. Особенно если учесть, что на это мнение повлиял бестселлер всех времен и народов!
-Только не говорите, что в «Гарри Поттере» речь идет о чаше Грааля!»

Очень смешно:
«…Белоснежка- принцесса, павшая в немилость после того, как посмела откусить от запретного яблока.
…Аврора из «Спящей красавицы». Тайное ее имя- Роза, и Дисней прячет красавицу в лесу, чтобы защитить от злой ведьмы. Чем не сказка Грааля только для детей?
…(Король-лев) Когда пленку стали прокручивать, он остановил ее в определенном месте, и все увидели отчетливо слово SEX плавающее над головой льва Симбы
… Русалочка Ариэль- ни что иное, как произведение художника 17в Джорджа де ла Тура «Кающаяся Магдалина»- дань уважения и памяти запрещенному образу Марии Магдалины»

Башню рвет =)

О! Отлично! Лучше не скажешь! Очень точно!

Я воспринимаю Брауна как информатора, но не писателя. Это очевидно.
Очевидно и то, что в свете падения интереса и фанатизма к Церкви как таковой книга о Христовых детях не могла не заинтересовать. Она читаема всеми, независимо от религиозных взглядов. Другое дело, что сами повороты и основа построения сюжетной линии слямзены у Умберто Эко. Ну здесь и сравнивать нечего – Эко писатель с Большой буквы, Браун – бульварист, не более, ориентированный на «мягкую обложку». Любая книга, где надо вчитываться и домысливать, а просто интриговаться до конца книги имеет несомненный успех, что и доказал своим плодотворным чтивом Браун.

«Демоны» читаются даже динамичнее, чем «Код». Но если пропускать все литературные обороты и фантастику в виде «Супергипервещества» то итог для не любителей заглядывать в конец книги непредсказуем. Но если быть честной, я лучше перечитаю «Имя розы». Это несравнимое удовольствие для всех поклонников, скажем так, честной литературы, а не однодневок вроде Коэльо и Зюскинда (извиняюсь за оффтоп).

«Точка обмана» - это может и что-то. Просто принцип другой.

А вообще надо подождать экранизации «Кода…». Том Хэнкс может сделать из книжонки вполне приличный блокбастер.

Читать надо конечно на языке оригинала, иначе смысла нет...
До конца дочитать не смогла) Успех книги удивил, вроде бы, ничего особого - а люди читают. Поразило столько абсолютно абсурдных идей и трактовок Библии, я, помню, с возмущением захлопнула книгу.

"Цифровую крепость" одолела. Закручено лихо. Читать трудно по причине даже не столько дубового языка, сколько раздражающего нагнетания голливудских штампов. Начиная где-то с двухсотой страницы пошло не чтение, а пролистывание-прсматривание. Испанию автор не любит - антирекламу ей мощную дал.

Ага, особенно уровню медицинского обслуживания :)

А мне понравились его книги. Рассматривать их с точки зрения художественной ценности как-то даже не пришло в голову. В данном случае мне интересно _о чем_ написано, а язык, стиль, даже сюжет – всего лишь средства, с помощью которых автор пытается донести свою идею до читателя. И если он использует эти средства…ну не скажу, что плохо (все-таки плохо написанные книги на одном дыхании не читаются), но довольно средне, то сами мысли от этого менее интересны не становятся. Воспринимаю КДВ как одну из гипотез. Ценю его за собственную, новую (ну для меня новую!) точку зрения, оригинальные версии и, главное, попытки все это аргументировать. Но и тут, как я поняла, многие считают его книги ерундой. Поделитесь, пожалуйста, почему? В чем абсурдность, ошибочность его теорий? Если все это давно обсуждалось или есть где-то развернутая информация, киньте ссылку, пожалуйста.

Да вовсе они не абсурдны. Наличие или отсутствие в мире тайных обществ принципиально недоказуемо - они же тайные. Являются ли образы Белоснежки или Спящей красавицы данью уважения запрещенному образу Марии Магдалины - вопрос интерпретации.

Просто Дэн Браун журналист от комля, и в его изложении все приобретает такой ... налет сенсационности, что, во-первых, не верится, а во-вторых, проверять не хочется. Ну, есть такие газеты типа "Мир зазеркалья" или "Совершенно секретно", пишут про всякие поту- и посюсторонние невероятные вещи. Что-то никто их опровергать не торопится, на каждый чих не наздравствуешься.

А что касатся идей, terin, то в той, что изложена в КВД, что-то есть. Цивилизация действительно как-то ненормально относится к женскому началу в человечестве, это неспроста.

Итак, если сдуть "налет сенсационности", то все-таки остается идея, в которой "что-то есть". "Проверять" (по крайней мере, узнать суть аргументов против) как раз захотелось, потому как именно что так сразу "не вериться". :)
А по поводу:
"Цивилизация действительно как-то ненормально относится к женскому началу в человечестве, это неспроста."
Не так давно встречала интересные мысли по этому поводу у Ефремова:
"…старик подробнее рассказывал Таис о праматери всех религий – Великой Богине. .. Тысячелетия тому назад все народы поклонялись Великой Богине.
С переходом главенства к мужчине … Древние религии были стерты с лица Геи или целиком предались вражде с женщиной, назвав ее источником зла и всего нечистого…
…богини и боги древних религий, переходя к новым народам, всегда превращаются в злых демонов. Надо опорочить прежнее, чтобы утвердить новое. Таковы, к сожалению, люди…
… В знойных долинах Сирии обитает не менее древний, мудрый народ, вначале поклонявшийся Рее-Кибеле. Затем женское имя богини превратилось в мужское – Иегову. Еще совсем недавно в Верхнем Египте существовал культ Иеговы и двух богинь, его жен: Ашима-Бетхил и Анатха-Бетхил. Затем жены исчезли, и бог остался единым. На Востоке совместное поклонение великой богине Ашторет, или Иштар, и Иегове раскололось на две различные веры.
Вера поклонников Иеговы объявила женщину нечистой, злодейской, своими грехами вызвавшую изгнание людей из первобытного рая. Под страхом смерти женщина не смеет показаться даже мужу нагою, не смеет войти в храм… Чем нелепее вера, тем больше цепляются за нее непросвещенные люди, чем темнее их душа, тем они фанатичнее.."

Что курил Иван Антоныч?..

А как же глубокий смысл Мики Мауса на часах? :D

Вопрос вопросов!
Что было раньше "КОд да ВИнчи" Или сценарий фильма ...."Сокровище нации"???

Про книгу.
Написана на 3+. Читается быстро и интересно. Даже напоминает Чейза.
Но много слишком намешано. И характеры главных героев не слишком четко прописаны, словно автор пытался не их показать, а скорее выссказать побыстрее и эффектнее свою точку зрения.

Это своего рода микс из глубоких исторических знаний и мнения обывателя, основанного на не слишком удачном опыте общения с Церковью.

Но факт остается фактом - это мировой бестселлер...

Второй вопрос и возможно главный: Сможет ли Дэн Браун после трех указанных выше книг писать что-то ещё? Помимо того жанра, в котором он пишет.
Согласимся и СПОРИТЬ СО МНОЙ НЕ НАДО, что бесконено писать про Церковь ...

Есть правда ИСлам, Иудаиз и Буддизм, но там Дэну сразу его ...это самое открутят...Вон Салман Ружди уже лет 10 как под Богом (прости Господи) ходит...

Раньше был Код Да Винчи %)

(впоминая последний праздник введения Богородицы во храм) - индийский гандж курил, не иначе. То-то об Индии с таким придыханием пишет.

Сначала мне попались "Ангелы и демоны". прочитала за два вечера, на одном дыхании. Полный восторг. А вот "Код да Винчи" особо не пошёл. Книга интересная, но я не понимаю такого ажиотажа вокруг неё. Лично мне "А и Д" кажутся мне куда более интересными.

"Код" беззастенчиво слизан с "Маятника", но написан, как независимое произведение, видимо для тех, кто "Маятник" не осилил (патамушта многа букаф). Если бы не явные недостатки литераторского таланта у автора - книга могла бы быть весьма и весьма заслуживающей внимания, а так - как уже было сказано: "прочитать и забыть".

ЛЮДИ! КАКОЙ КОД ДА ВИНЧИ!!! :) Вы лучше почитайте "Шифр Микельанджело"! :D Ссылочку кто-то давал (см. сверху)
Вот это книга! Вот это шедевр! Умора!
Браун бездарь!

Целиком поддерживаю! У меня ребенок, после прочтения Кода да Винчи разгневался на Брауна за клевету на христианство :), однако потребовала чтобі я накупила книги о Леонардо, (что я и сделала), с Леонардо переключилась на Микеланджело, потом на Рафаэля и т.д.
Как результат - ребенок серьезно увлекся эпохой Возрождения и очень неплохо в нем ориентируется.

Что-то тема совсем заглохла! (( Непорядок!

Вот и я вот и я!!! :p :p :p
Я, наконец- то, заявилась. Красную дорожку мне!!! :D :D :D
Да ладно, я пошутила... Но помечтать-то охота....

*расстилает перед Джайс красную дорожку*
Только смотри не зазнавайся. )))