А я у Хмелевской еще читала книжку про приключения брата с сестрой. Какое-то дело, связанное с марками. Сама книга не очень понравилась, но постоянные ссылки на историю филателии навеяли воспоминания о детстве...

Брат с сестрой - это серия про Яночку и Павлика, мне она тоже не очень нравится, т.к. ну уж слишком какие-то умные и положительные дети получились, таких не бывает. :D

А вообще знакомство с ироническим детективом началось с одной из книг Дарьи Калининой. Купила, чтобы на пляже загорать не просто так, а с книжкой под носом. Название не помню, но помню, что весь пляж косился в мою сторону. Смешная книжка была...

Меня Донцова в определенном смысле успокаивает - очень ненавязчиво, хотя в большом количестве утомляет ( особенно навязчивые пояснения "редко употребялемых слов" в сносках! И повторение слов "ханка" и "спиногрызы"). Можно в поезде читать, не жалко оставить там же. Если история с ее болезнью правда, то можно только уважать женщину, справившуюся с такой бедой. И по-моему, ее книги имеют не литературную, а скорее какую-то терапевтическую ценность - все будет хорошо, надо бороться и т.п. Все это неплохо, хотя я не фанатка. Но читаю всё, очень расслабляет. Пара часов удовольствия, а потом отдаю подругам.

Аналогично, полное собрание про Электролампу Ивановну было отдано на растерзание подруги и её маме. Абсолютно не жалею. Но книги здорово помогли развеяться.

ОК, скажем так, продолжают читать! ;) :D

Ну вот мне не всё нравится. Только НЕКОТОРЫЕ произведения Донцовой я люблю. Чего зря греха таить.
Но сарказм у леди- дай Бог!
А вообще мне не очень нравится про Дашу Васильеву. Не знаю, почему. Больше про И.Подушкина ну и Евлампию некоторые.

Мне у Донцовой не нравится довольно часто проскальзывающее пренебрежение к бедности. Главные герои у нее, все зависимости от обстоятельств, нехватки денег не испытывают. А в описаниях проходных героев наблюдаются такие... крайности. И если описывается бедность - то обязательно грязная, жалкая и беспомощная.

Rohirrimka, согласна, мне тоже это глаз резануло как-то.
А вообще, утверждать не буду, т.к. сужу всего по паре-тройке книжек, да по сериалам, которые слушаю через стенку иногда (мама смотрит) :) но по-моему у нее все героини - дамы богатые, причем получившие деньги "на халяву", т.е. не заработавшие их: Лампа, вроде, от мужа, Даша, еще от кого-то, почему, интересно? Это автобиографическая деталь что ли? Ведь куда логичнее предположить, что мадамы-сыщицы "из народа", живущие не в шикарных особняках, а "среди читателей", вызывали бы куда большее расположение и сочувствие.

А еще у Донцовой постоянно стодолларовые купюры мелькают, которыми главные героини соблазняют свидетелей. Причем те обязательно "жадно смотрят на купюру". Это у нее такое представление о людях вообще, или в Москве действительно только за деньги можно людей разговорить? Очень неприятное впечатление производит эта деталь.

Смешные,добрые книжки. Хороший расслабон. Прочитала практически все,кроме последних. Давно.

прочитала все... выходят с завидной регулярностью, кажется по паре в месяц. мне интересней читать даже не про само преступление, а про жизнь семей героинь и героя- их кошек, собак, мужей, любовниц... интересно стало подсчитать, сколько тратит за одну книгу Даша Васильева, раздавая стодолл. купюры всем подряд.. но сериал не понравился совершенно- для меня это полное несовпадение тех героев, которых я представила и актёров.

Rohirrimka, так мадам Донцова не Чехов с его отношением к *маленьким людям*. Насколько я знаю, она никогда не страдала от отсутствия денег. Зато готова осудить людей, которые не получили (по разным причинам) достойного образования и не имею опять таки достойного заработка.
Меня в последнее время напрягает её явно не скрытая реклама. Но здесь есть элемент причастности - она довольно часто язвительно проходится по поводу компании, в которой я работаю. Я могу в чем-то с ней согласиться, но делать ТАКИЕ заявления...

Мангуст, на счёт неприкрытой рекламы ты права на 100 %!!! некоторые книги уже напоминают большой рекламный проект чего нибудь- пельменей, сухариков и т.д....

Относительно того, что Донцова клеймит бедность в произведениях - не соглашусь. Она как раз осуждает нищету, а не бедность. Бедность не порок, а вот нищета...

Ура и слава пани Хмелевской! Прошу прощения, но Донцова - это подражание ей. Голосую за оригинал! К тому же, у Донцовой уж слишком невероятные вещи бывают. Например, тучи бывших мужей и жён, которые все поголовно прекрасно ладят друг с другом. А так ничего, если оригинала не знать.

Кэт, добавлю к сказанному тобой тот факт, что в релаьной жизни как героини Донцовой, так и героини Хмелевской не дожили бы и до пятой страницы)))
Вообщ, отношусь к их книгам, не как к детективам, а просто как легкому чтиву. А если захочется настоящего детектива, то лучше почитать классиков. Благо есть полные собрания их трудов.

Святая правда. Даже мой любимый "Что сказал покойник" на самом деле абсолютно невероятен. Но иногда так хочется с головой нырнуть в такую невероятную жизнь, когда МОЖНО удрать от армии бандитов, пробиться сквозь стену и т.д. У меня эта книжка работает для отдыха головы и поднятия настроения (если, конечно, складывается ситуация, когда его можно поднять книжкой).

:beer: Я который день поднимаю себе настроение двумя книжками Куликовой. Хотя на столике пылится Перес-Реверте *Клуб Дюма*

К стыду моему, и то и другое мне абсолютно ничего не говорит. Буду просвещаться!

Для меня эпоха "Покойника" началась в 15. В консерваторские времена (первый курс, две работы, бальные танцы, общение с толкинистами...) это классно разгружало мозги и заставляло забывать об усталости! А Донцову я "открыла" относительно недавно, это было что-то про Париж, голубого и что-то ещё. Не, весело, правда. Но сюжет не помню.

Кэт, это про Дашу Васильеву. Но лично мне эта серия не очень понравилась...

А что есть ещё?

Ну если ещё говорить о недостатках, то...
Дарья Донцова иногда ЗАВИРАЕТСЯ...
И это тому, кто читает внимательно, бросается в глаза. Она зачастую не помнит, что писала в предыдущем романе и бывает нестыковочка...

По порядку.
Кэт, у Донцовой несколько серий книг - Дана Васильева, Евлампия Романова, Иван Подушкин, Виола Тараканова. Лично я предпочитаю Романову и Продушкина. У Куликовой кокретно в этот момент помню только одно название - *Сумашедший домик в деревне*. Одна только сцена выкапывания/закапывания укропа вогнало меня в такой смех, что слезы потоками лились. Дома порышу в завалах и кину еще пару названий.
Исфин, дело даже не втом, что она забывает - что было в предыдуших книгах. В последнее время у неё даже в течение одной книги происходит куча нестыковок. Кстати, в одной из книг про Романову Лампа притащила домой девочку по имени Лиза, у которой есть взрослый брат. Мне интересен один факт - почему, когда Лизу срочно надо куда-то пристроить, в дальнейщем не вспоминается о том, что есть милый новый русский брат?)))

Мангуст, спасибо! Обязательно поищу!

mangust , ну вообще, если даже эту опустить, то нестыковок у неё полно и в одном романе.
Кстати, особенно имхо этим грешит серия про Дашу Васильеву.
А то, что ты сказала - ну тут можно отмазку придумать. Дескать, у него совсем другая жизнь, не подходящая...:);)

Isfin, я согласна с тобой. Но стоит ли придумывать отмазку для такого шикарного персонажа?))) Кстати, в фильме из него соорудили черт знает что....
Кэт, я еще тебе кину список книг Куликовой. А то у нее тоже бывают откровенно скучные книги.

Спасибо, давай!