Хеннет Аннун

Хеннет Аннун (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/index.php)
-   Совет Мудрых (ОСНОВНОЙ ФОРУМ) (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   "Хоббит-1": Тред для вопросов и ответов (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/showthread.php?t=5553)

Маг 20.12.2012 00:40

Из второго трейлера например нет кадров где Гэндальф чуть не свалился в пропасть (в Дол-Гулдуре). А из первого вообще дофига чего нет.

Entwife 20.12.2012 09:28

Внезапно озадачилась после второго просмотра. Почему Бильбо не надел кольцо, когда кинулся спасать Торина? А он вообще сам понял, что это за кольцо? По книге всю информацию ему Голлум выдал. А в фильме этого монолога вроде не было... Кроме того, в сцене перед прыжком Голлум так смотрел, вроде Бильбо с мечом видел.

Mrs.Underhill 20.12.2012 09:32

Цитата:

Сообщение от Entwife (Сообщение 884820)
Внезапно озадачилась после второго просмотра. Почему Бильбо не надел кольцо, когда кинулся спасать Торина?

Он не хотел никому про Кольцо рассказывать, это раз. И в книжке, и в фильме был показан этот мотив.
И два - забыл он про него просто, был в шоке от происходящего.

Entwife 20.12.2012 09:37

Или коварное Кольцо устроило ему испытание не в караулке гоблинов, а именно в этот момент. :)
Надо ещё смотреть! :lol:

Red Horse 20.12.2012 15:22

Цитата:

Сообщение от Mrs.Underhill (Сообщение 884821)
Он не хотел никому про Кольцо рассказывать, это раз. И в книжке, и в фильме был показан этот мотив.
И два - забыл он про него просто, был в шоке от происходящего.

Мне показалось, что просто забыл. Как салдаты, бывает, забывают, зачем нужна винтовка, и и спользуют её вместо палки.
А нежелание Бильбо показывать кольцо в фильме хорошо показано. Тонко и ненавязчиво.

TheHutt 20.12.2012 15:42

Мне также нравится музыка, которая при этом играет: тема Кольца начинается, затем - незаконченная, растворяется в остальной музыке.

Вредный Медведь 20.12.2012 16:47

Вот куда делся Радагаст? ОТвлекал он орков, и что? Не собирается ж Пиджей объяснять его отсутствие в ВК смертью, а?

Roxor 20.12.2012 18:31

На одном сайте наткнулся на один комментарий насчет моргульского клинка назгула:
"Как этот клинок затем оказался у назгула во ВК. И почему он не рассыпался , когда его взяли в руки?"
Есть какие-нибудь мысли по этому поводу?

Soren 20.12.2012 19:02

Так Моргульские Клинки это же не уникальные артефакты.

Petrov-Vodkin 20.12.2012 19:11

Это все назгульский ширпотреб - коллекция самых модных злодейских гаджетов. "У тебя какой МКлинок 5 или все 4 укороченной моделью пользуешься?"

TheHutt 20.12.2012 19:19

Цитата:

Сообщение от Soren (Сообщение 884956)
Так Моргульские Клинки это же не уникальные артефакты.

Моргульские клинки - как посохи Гэндальфа. Потерял один - сходи на склад и получи новый. :)

Snusmumrik 20.12.2012 19:37

Цитата:

Сообщение от Entwife (Сообщение 884820)
в сцене перед прыжком Голлум так смотрел, вроде Бильбо с мечом видел.

Мне думается, что он слышал и чуял его, но понимал, что невидимый противник с мечом его очень легко убъет. А вот в конце ВК ему уже все было пофигу, кроме кольца, поэтому на невидимого Фродо бросился.

Эльдарион 20.12.2012 19:38

Вполне возможно, что назгул в следующих фильмов себе клинок еще вернет и именно им ранит Фродо на Заветри. Это же Джексон, у него зациклежЪ на каждом шагу.

Ludo_Ed 20.12.2012 20:20

Да, скорее всего так и будет.

Цитата:

А он вообще сам понял, что это за кольцо? По книге всю информацию ему Голлум выдал. А в фильме этого монолога вроде не было...
Ну, в фильме Бильбо сам все понимает с эффектами Кольца (Джексон это отлично показал, надо сказать).

Цитата:

И почему он не рассыпался , когда его взяли в руки?
Думаю, моргульские клинки рассыпаются будучи использованными.

edward 20.12.2012 21:17

например не было моментов где Бильбо на базаре, а также где он видит обломки нарсиля.. Мне кажется что 2 и 3 серии тут не причем.. Может в расширенной будет?

Mephistophelles 20.12.2012 21:41

В трейлерах к ВК был урук, охраняющий лагерь. Ни в театралке, ни в расширенной, его не было. Так что совсем не факт, что будет сцена на рынке.

Другое дело - Нарсиль и Трайн вкупе с Ангмаром. Они должны быть.

Lindwurm 22.12.2012 19:26

Возник такой вопрос. На Белом Совете Элронд говорит, что они живут в мире уже 400 лет. От какого момента отсчитана цифра ? Почему 400 ? От развоплощения Саурона прошло больше 2000 лет, если от разгрома Ангмара, то около 1000 если по Apendix'ам считать.

freshy 22.12.2012 19:44

Цитата:

Сообщение от Lindwurm (Сообщение 885675)
Возник такой вопрос. На Белом Совете Элронд говорит, что они живут в мире уже 400 лет. От какого момента отсчитана цифра ? Почему 400 ? От развоплощения Саурона прошло больше 2000 лет, если от разгрома Ангмара, то около 1000 если по Apendix'ам считать.

Возможно, это из-за некоторого смещения хронологии в фильме. В книге Watchful peace (именно так говорит Элронд на Белом совете) завершился с возвращением Саурона в Дол-Гулдур в 2460 году. В фильме Саурон возвращается в Дол-Гулдур в ходе событий Хоббита, потому и Watchful peace завершается в это время. Продолжительность же его решили не менять.

Lindwurm 22.12.2012 21:13

Цитата:

Сообщение от freshy (Сообщение 885682)
В книге Watchful peace (именно так говорит Элронд на Белом совете) завершился с возвращением Саурона в Дол-Гулдур в 2460 году. В фильме Саурон возвращается в Дол-Гулдур в ходе событий Хоббита, потому и Watchful peace завершается в это время. Продолжительность же его решили не менять.

Всё равно не понятно. Бдительный мир завершился в 2460 г., а начался когда? С поражения Саурона? Тогда даже в 2460 году это почти 2500 лет, если в фильме всё сдвинуто, то и того больше. Короче прокол сценаристов ИМХО.

freshy 22.12.2012 22:36

Цитата:

Сообщение от Lindwurm (Сообщение 885711)
Всё равно не понятно. Бдительный мир завершился в 2460 г., а начался когда? С поражения Саурона? Тогда даже в 2460 году это почти 2500 лет, если в фильме всё сдвинуто, то и того больше. Короче прокол сценаристов ИМХО.

Бдительный мир - это период между бегством и возвращением Саурона в Дол-Гулдур. В книжной хронологии - это между 2063 и 2460 годами. В фильма два этих события сместили вперед по хронологической шкале, но протяженность самого периода Бдительного мира оставили неизменной. Если это принять, то ляпа нет, есть сознательное изменение первоисточника.

Маг 23.12.2012 10:48

У меня есть вопрос, даже двойной: почему, когда Великий Гоблин говорит про пытки, и угрожает, что "начнет с младшего" нам показывают не Кили, а Ори??? Ори по фильмам - самый младший? Лично я делаю вывод, что да. Кроме этой сцены есть еще момент, где Гэндальф перечисляет гномов по именам, в первый раз, в Бэг-Энде. Там он имя Ори произносит с какой-то особой нежностью, что ли... Потом Ори произносит речь, что не боится идти в поход, Дори говорит ему "сядь лучше". То, что не боится говорит именно Ори, а не Фили и Кили. Самый вежливый, с маленькой рогаткой - вполне подходит для младшего, имхо. Хотя по книге там тоже вопрос, кто младший, потому как в самой книге Толкин называет самым молодым Фили (в моменте, где они в лесу собираются переплыть реку и швыряют веревку), хотя по Приложениям ВК можно понять что самый молодой из гномов именно Кили. И в фильме Торин говорит им, что они еще ничего не знают о жизни. Но по фильму самый маленький, похоже, Ори.

Кто как думает?

bres 23.12.2012 10:51

Маг, я не думаю, что Великий Гоблин изучал генеалогию гномов. Думаю, что он Ори за самого младшего принял не только из-за его внешнего вида (а он действительно молодо выглядит) , но по причине его беззащитности - Фили и Кили, несмотря на свой тоже весьма юный возраст, выглядят уже достаточно матёро. Мне вообще киношный Ори очень понравился, надеюсь его ещё раскроют как следует.

Маг 23.12.2012 11:16

Может быть. Но уж сильно Джексон на нем заостряет внимание как на самом молодом: Великий Гоблин, неожиданное "Я не боюсь!", то, что ему не дали или он сам не нашел себе нормального оружия и стреляет из рогатки, как Гэндальф произносит: Ооори...
А вот то, что Фили с Кили одни из младших говорит только фраза Торина "Думаете, это смешно?! Вы ничего не знаете о жизни!"

bres 23.12.2012 12:05

Я думаю, что Ори и не искал себе "нормального оружия", он просто не воин - книга в руках нам об этом ненавязчиво намекает. Меня ещё интригует обыграет ли Джексон как-то его неравнодушное отношение к эльфам (любил же он писать эльфийскими буквами). Может его с Тауриэль "сведут"?:)

freshy 23.12.2012 12:09

Цитата:

Сообщение от bres (Сообщение 885879)
Может его с Тауриэль "сведут"?:)

"Мне нравится ход ваших мыслей" (с) :lol: Вдобавок, симпатичных вояк в окружении Тауриэль и так как грязи, так что у привлекательного гнома с образованием - все шансы! :greentong

Маг 23.12.2012 12:19

Не, с Тауриэль "сведут" либо Кили, либо никого))))
Но Ори, может, ей и скажет пару слов.
А вообще, я этого себе не представляю: они ж в плену будут, а потом им не до эльфов будет)

Morgoth 23.12.2012 14:23

У меня вопрос по будущим фильмам: Что там с хронометражом? Его урежут из-за жалоб критиков о излишней длине или не будут трогать?

арве 23.12.2012 14:37

В интервью с Ф. Бойенс - она вроде бы упомянула, что они будут такие же или чуть меньше. Возможно я не поняла перевод...
Постепенно возникают вопросы. Вот: почему кусочек шкуры дракона, который нам показали - не золотой или красный, а синий?

[SaU]Witch-Lord 23.12.2012 15:20

Цитата:

Сообщение от арве (Сообщение 885907)
В интервью с Ф. Бойенс - она вроде бы упомянула, что они будут такие же или чуть меньше. Возможно я не поняла перевод...
Постепенно возникают вопросы. Вот: почему кусочек шкуры дракона, который нам показали - не золотой или красный, а синий?

Синий?! По-моему он был кирпично-красного цвета, причем дракон мне показался настоящим. Это в конце фильма

Ромасик 23.12.2012 15:33

да смауг был красный но точно не синий


Текущее время: 13:54. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot