Жалею, что проголосовал за вариант "Не могу выбрать лучшее". Очевидно, такой выбор (т.е. его отсутствие) был сделан на эмоциях после просмотра.

Сейчас я с определенностью могу сказать, что проголосовал бы за главу "Нежданные гости". Мало того, что она действительно самая точная, она еще очень волшебная и дико позитивная. Именно в ней нам впервые открывается мир Средиземья в своём разнообразии.

Не могу отдать голос "Загадкам". Это действительно очень близкотекстовая глава, но где-то через год после первого просмотра, я обнаружил, что эта сцена кажется мне сильно затянутой. Первая глава снята очень динамично, несмотря на то, что ее действие по сути происходит в пределах дома Бильбо - мы все время перемещаемся по туннелям его норы, видим разных колоритных персонажей, смакуем юмор, и т.п. В сцене загадок всё действО происходит на маленьком пятачке в десять квадратов практически без какого-то переключения внимания на что-то еще, и дотошность перенесения этой сцены на экран сбивает для меня динамику фильма, - чем чаще я смотрел кино, тем сильнее чувствовал, что эта сцена имеет свойство достаточно быстро приедаться, а ее тусклое мрачное освещение, в котором мы пребываем минут десять начинают действовать несколько гнетуще.

Безусловно, сцена Загадок очень хороша своей театральной сущностью, в ней мы видим работу двух потрясающих актеров, а заодно совершенно беспрецедентного уровня CGI - а сам фильм уникален тем, что по сути снят не для случайного зрителя, а для целевой аудитории - и эта неторопливость всех этих разговорных сцен только подтверждает данный вывод. Но тем не менее, из двух наиболее точно следующих книге глав - "Гости" и "Загадки" - вторая со временем для меня отпала. Как поклонник Средиземья и ценитель творчества Толкина я получил глубокое удовлетворение от этой сцены, но когда на место "фаната" пришел "зритель", для которого значение имеют еще динамика, разнообразие и яркость событий - эта сцена для меня немного утратила зрелищность.

Так что сейчас я с уверенностью могу отдать предпочтение первой главе - этот эпизод по-прежнему восхищает меня и как фаната, и как стороннего наблюдателя в равной степени.

Я лично за "Нежданных гостей" голосую. Какой там Гэндальф, бьющийся о балку головой! Какой Бильбо в халатике, а Балин, Бомбур, Оин - как хороши! И атмосфера - теплая, уютная... настоящая хоббитская. Ну и тарелки, куда уж без них;). И очень нравится момент с дымом, поднимающимся из трубы - в ночное небо. И, разумеется, песня Гномов.
Однозначно, голосую за первую главу.

мваахах, представляю как гномы ходили по всей Хоббитании, осматривая каждую дверь на мелкие царапины в поисках нужной! Если бы Джексон сделал так же, с него бы тут же спросили чо это за хрень такая, но у Толкина это «эталон детской литературы». Удивительно что таким макаром встреча вообще состоялась!

Очередной нелепый LOL книжки, который Джексон в своей киноэпопее исправил, как и десятки прочих.

Нет, здесь ты не прав, у Толкина это не очередной LOL, просто в книге смысл был не в том, чтобы гномы по царапинах на двери нужный адрес искали, а чтобы придя в Бэг Энд (который запросто находили даже назгул) и увидев Бильбо, они раньше времени оттуда не сбежали, и Гэндальф для пущего убеждения, что перед ними таки профессиональный взломщик, нацарапал не просто одну свою руну, а целое рекламное объявление от лица хоббита.

«Поход на Эребор» (ранний вариант)

«The Quest of Erebor» (earlier version)

(и тогда вы найдёте её)

То есть задумка была как раз в том что дверь они нашли по оговоренным царапинам.

И да, мы не знаем насколько легко назгул находили Бэг-Энд, знаем только что выспрашивали у бати Сэма про него и Бэггинса, и не исключено что до него спрашивали и у других как добраться.

У Толкина был рисунок с тремя мелкими рунами, но по тексту книги это просто некий mark который банально из царапин - то есть лол. Если, конечно, в Хоббитоне не 15 домов, что маловероятно.

Да зачем мне противоречивые черновики, если в каноническом тексте "Хоббита" четко написано:
И тут не так важно как выглядел знак, но его смысл. Плюс на это частично указывают слова Глоина.
Это уже более поздние додумки, из оригинального текста этого никак не следует. А если даже и знак должен был служить неким ориентиром, то разве дополнительным, чтобы гномы случайно не ворвались к Папаше Гэмджи или кто там еще жил на Бэгшот Роу, найти Холм и Бэг Энд не было проблемой, любой хоббит мог подсказать путь, не говоря уже о том, что его видно было издалека.

Да там не надо у хоббитов спрашивать, достаточно несложного напутствия Гэндальфа перед дорогой:

- Просто идите к норе под землей с дверью, ну знаете, такой круглой короче.
- Но мистер Гэндальф, нор с круглыми дверями в этой деревне СОТНИ!!!!!
- Да, но лишь от этой на всю деревню воняет свежей краской издалека. Если сомневаешься в чем-то – всегда полагайся на нюх.

Как хорошо что Джексон разглядел очередной нелепый LOL книжки и в своей киноэпопее просто сделал люминесцентное граффити F to pay respect привычными гномам лунными чернилами, видными издалека. Иначе хоббит так и остался бы дома.

Опять таки не LOL, а фича книги, но Джексон безусловно молодец и правильно понял, что в фильме она так не сработает. А вообще вся эта история с рунами на двери, как в книге, так и в фильме, напоминает пиратские истории с черными метками и страшные сказки, в которых мелом крестики рисовали на дверях того, кого хотели убить.

Кстати, Бильбо приглашал Гэндальфа на чай, собственно к этому времени гномы и начали подходить. Традиционно чай в 5 часов, где-то была информация о 4-х часовом "бэггинсе" из детства Толкина. Время достаточно раннее и светлое, никакой луны.

Маг
И... нацарапал на двери руну "Гэндалф".

Ну так Джексон и обставил всё ночью чтоб гномы могли идти на подсвеченную руну. Тем более с учетом их мышления - гномы же сами двери лунными знаками подписывают. Днём, как у Толкина, такое бы не сработало - искали бы ЦАРАПИНУ либо СПРАШИВАЛИ :lol:

Так и люминесцентную руну гномам пришлось искать или спрашивать, это ведь не молния-прожектор Минас Моргула, которую за километры видно.

Но проще, чем с царапиной!

А почему, кстати, все решили, что руна луной подсвечена? Над входом весьма яркий фонарь висит.

Потому что

Вот вам ваша луна :)
https://d.radikal.ru/d39/2003/c2/20d0500add45t.jpg

Ну и что это означает?

А что не тысячи? Сотни, тысячи дверей, десятки тысяч хоббитов в несчастной деревне. Ютятся в девятиэтажках, не иначе.

Так хорошо от люминесцентного граффити. Лучше некуда. На самом деле плохо, что новозеландского парня вовремя не отодвинули от проекта, снимал бы своих страшил с кинг-конгами. У Нэтана между строк это хорошо проскакивает - уходить нужно вовремя. Ребята так выложились на съёмках ВК, что Фрэн до сих пор книгу читать не может.

В итоге вышел нелепый LOL. Забавно было читать отмазки, что если бы Хоббит был издан после ВК, он бы стал провалом. Если бы... Только Хоббит вышел до, а ВК вышел после, и один органично вырос из другого. Машем мечами перед зеленым экраном, гномы верхом на кабанах, эльфийка-феминистка брозает вызов древним традициям, ура, и еще порыгаем в Ривенделле - это же смешно. И побольше люминесцентной графики, и кетчупа побольше, киноэпопея же.

Ну и чо ты тогда так недоволен новозеландским парнем, раз тебе так хорошо?

Киноэпопея Хоббит органично выросла над одноимённой книжкой, но я согласен что Кинг Конг лучше. Это вообще лучший фильм Джексона. Поэтому их не получится снимать в большом количестве, как бы нам с тобой этого ни хотелось. А книжку Хоббит я после киноэпопеи тоже читать не могу, хотя не знаю где ты вычитал про её провал - это тебе Нэтан что ли между строк написал?

Да ничо. Нэтан там хорошо между строк написал, пускай журналист многовато на себя взял, я талисман говорит) Книжка - журнальная колонка, пустили козла в огород...

Сочувствую. Up, up it goes, and yet never grows. Скоро ты и ВК не сможешь читать.

Чо и требовалось доказать.

Да не, ты чо. Недавно перечитывал, проблем не ощутил.
Там скорее киноадаптацию сразу после прочтения книги смотреть тяжеловато.

Пиджей своим последним линкором спас наследие Профессора от диверсити. Надолго сдвинул во всяком случае. Уже за это ему можно простить гуано, сопли и сортирных гномов.