Мне лучше 26, поскольку 19 начинается 2 семестр. Будет много беготни, бумаг и прочей бррр...

А разные переводы... Давайте сразу как-то договоримся, чтобы сравнение переводов не скатилось в извечный спор - чей лучше (ясно, что оригинал, который многим для наслаждения недоступен, увы). Сравнивать их, конечно, будет очень интересно, но хочется обойтись без "грызни"...

Да, мне тоже 26го удобней. Так что давайте 26го.

И согласна насчет переводческих войн - им тут не место, и мы в них скатываться не будем. Хотя сравнить перевод с оригиналом, если в переводе какой-то смысл потерялся, думаю, будет интересно. Мы и в Хоббите это делали.

---------- Сообщение добавлено в 11:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:00 ----------

Да, и начинаем с Пролога, наверное? Только он не во всех переводах есть... И по моему личному мнению, не так уж он и нужен - в отличие от Приложений.

Конечно, с пролога. Как же без него. :)

Ну да, надо бы с него. Так что если у кого-то его нет в книжке - можно онлайн найти, я думаю?

Во всех англоязычных изданиях он есть обязательно.

С пролога непременно.

У наиболее распространенных переводов - КМ и ГГ Пролог есть.

Да, кстати - Пролога нет только у всяких ранних и сокращенных изданий, которые в любом случае не подойдут для нашего проекта.

Т.е. ранние Хранители, переводы/пересказы Бобырь - этого очевидно лучше не надо, желательно чтоб перевод был полный и включал Приложения и Пролог.

Ну, тогда, может быть ориентироваться прежде всего на КМ, ГГ и КК (там тоже Пролог есть), а любые другие переводы считать дополнительными. Например, Маторину и Грузберга лично я в Сети не встречала и не читала. Еще Немирова есть, но, ИМХО, она очень близка КМ и, как бы, несамостоятельна (если это не так, заранее прошу прощения у ее поклонников).

28-го последний экзамен у меня. Так что я за 26.

Скатываться в войны не будем, но сравнивать и дополнять переводы, считаю, нужно обязательно, от этого только выиграют все. А читающие в оригинале нам помогут.

Поднимаю тред и напоминаю - мы собираемся начать чтение "ВК" с 26го января, с Пролога и далее, по 3 главы в неделю. Вскоре сделаем официальный подфорум для этого, и запустим объявления.

Еще вопрос - делаем недельное обсуждение после каждой книги (их 6), после того как ее дочитаем? Или после каждого тома (их 3)?

Ура. Может быть лучше после каждой книги (которых 6), а там как пойдет...
Вопрос: Пролог как одна глава? То есть на 1 неделе: Пролог, 1 и 2 главы?

Да, наверно так. Он ведь не очень длинный. Вот на Приложения нужно будет целую неделю, как минимум.

Да, и тоже думаю, что лучше после каждой книги. Тем более Профессор именно так ВК делил, и именно как 6 книг этo писал.

Имхо, обсуждать надо бы чаще.

Тогда забито - неделю на обсуждение после каждой из 6ти книг.

По-моему тоже. Скорее, я бы по эпизодам обсуждала. Скажем, по Братству длинные обсуждения я бы устраивала:

- Шир (до Бри)
- Дорога от Бри до Ривенделла
- Many Meetings и Совет у Элронда (первые две главы второй части БК)
- Начало пути Братства вплоть до прибытия в Лориэн
- Лориэн и до конца БК

Итого получилось не два, а пять.

Я думаю, что обсуждение можно делать по необходимости и по потребности. То есть - минимум после каждой книги, а максимум, как читающие захотят в процессе, так сказать.

Соглашусь. Давайте пойдем сначала по 3 главы в неделю, а там посмотрим, если захочется где-то притормозить.

А слишком частые остановки надолго могут сбить ритм чтения книги - читать ее тоже хочется, а не только говорить о ней. :) В общем, мы сами себе хозяева, начнем и увидим, как оно пойдет.

А мне кажется, одно другому не мешает. Можно обсуждать уже прочитанное и продолжать читать дальше. Потому что наверняка возникнут ситуации, когда по какому-то вопросу обсуждение затянется из-за диаметрально противоположных точек зрения на героев и события. Войны мы договорились не устраивать, но спорить (корректно и по теме) всё равно будем.

Я даже помню, чего мне стОили споры по Хоббиту :face:... Теперь постараюсь на эти грабли не наступать. Хотя, конечно, какие-нибудь другие грабли найдутся ;):D...

А можно без чтения в обсуждениях участвовать? Я тоже собираюсь все перечитать, начиная с Сильмариллиона, но раньше весны у меня не получится((

Конечно - ведь по каждой главе будет отдельный тред, в который можно будет возращаться когда угодно. У нас в "Чтении Хоббита" некоторые главы обсуждали до недавнего времени.

Я просто думаю, что не стоит затягивать с открыванием новых тредов по главам, чтобы также можно было читать и обсуждать вживую, а не так, чтоб убежать вперед и все прочесть, а потом возвращаться к медленно догоняющему обсуждению. Т.е. чтоб была и возможность читать и делиться свежими впечатлениями - потому что возможность делиться впечатлениями по прошествии времени будет всегда. :)

---------- Сообщение добавлено в 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:58 ----------

арве, Хоббит - уникально конфликтная книга для Профессора, с ВК так не будет, в плане - там нет такой почвы для споров и принимания разных сторон, потому что нет конфликта между "хорошими", они все на одной стороне.
Ну у нас собственно за историю форума по ВК и не было споров (есть ли душа у орков это вообще по мировоззрению и по Сильму скорей :) ) - споры были между пуристами и пиджеистами, т.е. по поводу фильма. :)

И кстати, тут не хочется наступать на горло ничьей песне, и запрещать поминание фильмов ПиДжея - многие пришли к книге через фильмы, и если я буду постить свои любимые иллюстрации, например, или говорить про песни Толкиена из радиопьесы ББС - то народ может постить любимые кадры из фильмов или вспоминать, как через фильмы пришли к книге - почему нет.
Но вот ругани и споров по поводу за и против фильмов, и всяческих сравнений с фильмами мы точно допускать не будем, это будет считаться оффтопом.

---------- Сообщение добавлено в 15:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:06 ----------

Конечно можно! :) А весной будет шанс нас догнать.

Ну вот я, например, хотя Книги и раньше прочитала, но до ПиДжея они меня так не зацепили, дасс... Да и ХА я именно через фильмы узнала. Так что при всем "проклевывании" пуризма (местами - сильного), я ему все равно благодарна. А про Шора я вообще молчу... так и не узнала бы.

К вопросу о фильмах... а не совместить ли нам два в одном? После завершения коллективного перечитывания каждого тома - посмотреть по нему фильм, сравнить свежие впечатления? :hmm: А то я неизвестно когда соберусь пересмотреть, а за компанию бы посмотрела...

Нет, давайте мухи - отдельно, котлеты - отдельно. :) Дочитаем всю книгу - а там можно и кино пересмотреть. Хочется не сравнивать, а именно что книги почитать, и вспомнить именно книги.

Кино пересмотреть с обсуждением по главам - это я уже тоже планировал. Но это тогда уже только после чтений. Боливар не вынесет двоих.

Хорошо бы все 6 фильмов тогда уж пересмотреть. Если уж после чтений.:)

хорошо)

Сначала - читаем вместе, потом - пересматриваем вместе. А ещё совсем потом - прочитаем вместе "Сильм". Ну так, в перспективе. А?

Я понимаю и т.д., но выглядит СМ сейчас зловеще ;)