Если в самом деле "ничего", тогда с чего вот это было : ?
Сказали "А", говорите и "Б", а не "задкуйте".

Эээ... и что? Разверните мысль, я не постигаю.

Ну если вам все равно, что ему понравился стих - зачем было тогда объяснять, что стих плох и почему он плох?:D

Не желаю время тратить:dunno:
Не учили, но сказали:
Вот.
Т.е., по Вашему мнению, импровизация Хендальва - из-за рифмы - входит в число отстоя.
По моему мнению - нет. :dunno:
Тема, считаю, исчерпала себя.:dunno:

Чтобы знал. Теоретическая часть, ткскть. А как ему к нему относиться - да мне ли не пофиг?

Было бы пофиг - прошли бы мимо.
Однако нет. Посчитали нужным снизойти и объяснить. :)
Значит - не пофиг?:hmm:

Если Вам пофиг... зачем преподнесли теоретическую часть?:hmm:
Её мы - я и Хендальв - знаем. И в повторении не нуждаемся.:dunno:

Зелен виноград, ага.
Значит, заявление "и, может, не надо нас с Хендальвом учить, как стихослагать?" было основано на неверной предпосылке. :dunno:
Прасцици, где здесь слова "мне нравится" или "мне не нравится"? Нету? Опять упс! Что скверных, топорных, низкопробных виршей, написанных однородными, в т.ч. и глагольными рифмами, в мире пруд пруди - это суровая правда жизни. А уж кому такие вещи нравятся, кому не нравятся... Кому и кобыла невеста, кому и ЙАшечный фанфик литература.
"Только не в Москве, а в Ленинграде, не в шахматы, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл"...

Подмена понятий: "пофиг на отношение кого-то к чему-то" подменяется на "пофиг вообще". Вопрос, основанный на неверной предпосылке, отвечаем быть не может. :dunno:

Насчет подмены понятий см. предыдущий пост.
Знали бы - не писали бы.

Если Вам так всё нравится, Вы чувствуете себя правым, а мнение кого-то там Вас не волнует, отчего Вы так негодуете-то?

Значит Вам не пофиг на его восприятие виршей. Да?

Я?!
Элхэ стихи, написанные таким размером, одобрила. Больше ничьего одобрения или порицания мне не надо! Моя т.з., надеюсь, ясна?
Разговор исчерпал себя!

Нет, это мне тоже пофиг. Мне не пофиг незнание теоретической части, я и поделилась. А уж как кто к этому знанию отнесется, примет к сведению или не примет и т.д. - вот до лампочки.

Если вам очень не нравится, и мнение другого вас не интересует - отчего тогда доказывать, если понятно, что не докажешь, что "на вкус и цвет товарищей нет"?

Импровизация это была.
И возмущение "специалистов" мне до лампочки:D

А кто же? Кто-то чувствует себя правым за Вас?! :shoked:
Я не буду спрашивать, давно ли Элхэ мерило всех вещей (я в своей глуши опять, наверное, что-то пропустила). Я спрошу только, Вы разницу между размером и рифмой видите? Речь о рифмах, а не о размере.

Да ну зачем же так себе льстить? Кто Вы в этом мире, чтобы Ваши "имповизации" кого-то возмущали?

А почему я должен что-то видеть или не видеть? Риторический вопрос...
Допустим, нет. Вам пофиг, потому что

Очередной вопрос, основанный на неверной предпосылке. :dunno:

Но если Вы даже разницу в значении слов не видите, то о чем вообще можно говорить?!
Я потеряла нить разговора. :dunno:

Ваша проблема:dunno:
Я не желаю больше говорить на тему рифм или какую-либо иную. Все. Разговор окончен.

Конечно. Когда значение слов не имеет значения (простите за тавтологию) тут моя голова нихт.
Вы уже раза три сообщили о своем нежелании разговаривать. Когда же Вы его претворите в действительность?

А зачем же вам так опускаться и обсуждать чьи-то неграмотные импровизации? При ваших то незаурядных талантах!:D

Вы опять льстите себе. Где, в каком месте я обсуждала Ваши импровизации? Ну-ка, ну-ка посмотрим... Ни в каком. Даже примеры рифм совсем другие. Снова упс, снова досада.

Никакой "досады". Это только ваши фантазии. Вы явились сюда, когда увидели, что Гильбарад похвалил мой стих или подобие стиха.
И все это время вы доказываете ему, что хвалить там нечего. Не так ли?

"Это только ваши фантазии" (с, Хендальв)

Неужели?
Да вы ли это??
Ну тогда Вы наверняка хотели бы похвалить меня за стих, снисходительно похлопать по плечу, нет?:D

Опять не угадали. Да шо ж такое-то?! "Да вы ли это??" (с, Хендальв)

Стихосрач.

Александр Сергеевич перевернулся в гробу. :D