Мы с Вами трактуем одно и то же с разных методологических позиций. Вы лингвист, я логик, довольно долго занимавшийся тематикой семиотики. Если Вам в вузе читали логику (а должны были, коль Вы лингвист), Вы не могли не заметить, что трактовка денотативно-коннотативных связей в логике и лингвистике разная. Потому что логика, в отличие от линвистики, занимается исследованием не речевых, а мыслительных практик. И хотя мысль и язык находятся в непосредственной связи, это всё же не одно и то же, — мышление не сводится к языку, хотя и есть такое понятие как «языковое мышление».
В логике денотация — выявление устойчивого значения предмета, а коннотация — выявление значения сопутствующего, чаще всего ситуативного. И в данном случае «форумчанин» — признак денотативный, устойчивый и общий для всех нас, а для многих — единственный, объединяющий с другими форумчанами. Иными словами, это уже не слово, а понятие. Оно включает в себя не только языковые, но и иные коммуникативные и социальные составляющие, выражаемые в соответствии с правилами и традициями данного форума. А вот бесконечные подробности того, как можно или нужно называть Профессора и его персонажей, трактовать замысел ПиДжея или особенности игры актёров, вокруг чего Конструктивный тред уж какой день водит хороводы, действительно, касаются речевых практик. Но потому-то мы и не можем прийти к единому знаменателю, что пытаемся каждую ситуацию прописать как устойчивую. Большинство из обсуждающих отталкиваются именно от речевых практик, рассматривая их в отрыве от субъектов. Последние выступают носителями денотативных характеристик. В результате Правила превращаются не разговорник или словарь идиоматических выражений. Собеседники ищут словесные лазейки для изъявления скользких мнений, проверяя язык на прочность. Правила поведения превращаются в игру словами. И пока это не будет понято, цель не будет достигнута.

Надеюсь, я прояснила свою позицию. Продолжать не хочу, ибо здесь не вуз, да и я здесь с другой целью.