Да плевать. Ворнеры только что похоронили себя.
По мощам и елей.

Причем тут какой-то фан-фильм, если про охоту за Голлумом Пи Джей еще в '98 году говорил как о потенциальном варианте развития:

Сейчас уорнеры просто собирают последние крохи из задумок, с которыми игрался Джексон на разных этапах создания гексалогии, потому что им кровь из носу нужна баблоносная франшиза, а цикл толкиновских фильмов - последняя еще неугробленная киносерия из библиотеки WB.

Маг, спасибо за цитату. Я только вчера задавалась вопросом почему Джексон не отснял после выхода ВК разного доп.материала с актерами - ведь очевидно, что люди хотят больше Средиземья.

Теперь знаю, что хотел, но почему-то не сделал. Очень-очень жаль(

Хотя подозревая почему - все силы у него ушли на Кинг Конга. Вот при всем уважении к этому творению, он ни в какое сравнение на идет с ВК. Лучше бы продолжал снимать расширенные сцены из книги. денег это ему всяко больше принесло, чем Кинг Конг, Милые Кости и т д :wall:

Правильно, что не снял. Увидел, что кубик рубика с этими вещами не складывается и не стал пихать невпихуемое. Джексон режиссер кино, а не короткометражек для бонусных материалов на потеху фанатам. Но вообще мне не кажется, что он это прямо всерьёз. Возможно, просто подогрел воображение фанов.

Канешн. Сейчас это все снимать самое время :rolleyes:

Пойди скажи это его недавнему проекту про Биттлз. :D

Только лично ПиДжей в этом крохоборстве мараться не будет. Он там свадебный генерал. Последыши будут приходить к нему на поклон, а он будет раздавать благословения ("у вас всё получится, вы классные ребята, я в вас верю"). Демиург гексалогии будет лежать на гамаке, полировать оскары и не тужить, пока другие будут тужиться и ловить за свои потуги горящие шишки.

Lady_Majesty, так ведь и Питер тоже не об этом. Для него Кинг-Конг это что-то особенное. Это и есть вот самое его (проявление своей истинной натуры творца), хотя, конечно, для любого другого это может быть и плохой, неудачный, не тот или ещё какой угодно фильм. И тут ведь дело не только в конкретном кино. Это что-то как дорога для путешествий, а не для мест назначения. Так вот итоговое кино - это место назначения. Но Питер и команда, и все причастные к кинопроизводству, если смотреть широко, занимаются этим не просто денежек заработать. Им нравится процесс. Нравится делать определённые вещи и пускай даже, что на выходе может получиться как-то не так. Это всё определённый опыт. И для Питера он достаточно важный.

Это не отменяет, что Толкина нужно коверкать. Если смотреть как это для других выглядит, то да, тут что-то уже не то, получается.
(в конце концов я просто призываю, в очередной раз, к пониманию)

С сериалом от Амазона вышла дичь, для меня. Но если некоторым нравится, пускай. Для них это свой опыт, который им, видимо, необходим. Вот вышла новость про ВКОнГ и ещё некий фильм. Я снова размышляю скорее не о том, какой фильм получится в итоге, а как они это будут вообще там делать. То есть человеческие контакты. ПиДжей - Энди Сёркис. Энди и ПиДжей - и другие знакомые или не очень люди. Вся эта творческая варка в едином котле.. Мне почему-то кажется, что ПиДжей берётся за всё это просто чтобы оставаться в кругу друзей, так сказать. Для определённого фана, удовольствия от написания, продумывания сценария и пр. Неужели это плохо само по себе?
Почему именно нужно это делать по ВК, а не про какого-нибудь мальчика с шапочкой-вертолётиком? Ну так тоже.. Удовольствие именно от ВК. Про мальчика с шапочкой-вертушкой уже не фан.

Ну не заставишь же кого-то снимать именно то, что хочется. Только самому всё если только, увы.
Ладно, как бы мне самому не запутаться в своих мыслях.
На это не нужно отвечать. Это всё для размышлений.

Как-то давно смотрел, кажется, тот фан-фильм про охоту на Голлума. Не впечатлил, если честно. Но запрещать совсем, это уже слишком. Я против такого. Однозанчно WB палец вниз.

Подождем подробностей. Пока любопытно, но немного тревожно всё равно. А ещё ждём мульт про рохирримов, что там как получится.

а можно не надо? год назад мы уже получили подобное в виде игры "Голлум". как показали отзывы, людям не зашло. так что нет уж.
В принципе учитывая авторитет Джексона, можно не боятся что он найдет что показать фанам. Его эстетические подходы к Средиземью не вызывают ни у кого фейспалмов в отличие от Амазон и очень любопытно какие уголки Средиземья мы сможем увидеть - какие то с новой стороны, а какие то возможно впервые (Бурые равнины там например, просторы Рованиона)

Воранеры навылет пробили дно - странно, что это неочевидное всем - дав сразу корпус вперёд Амазонам и Толкин Эстейт.
Пусть провалятся во всех прокатах с троекратным убытком.
Ад копирастам.

Да, да, да. Согласна с Вами полностью. Я в курсе, что для Питера Кинг Конг нечто сакральное, и снимать он хотел прежде всего его, а не ВК. И даже в ВК не упускал его из головы (все эти огромные тролли, слоны, мы знаем ;)). Что тем не менее не отменяет моего личного сожаления, да и большинства фанов, что эту всю энергию и любовь он пустил не на ВК, проект, который его действительно прославил. Просто сейчас все эти его телодвижения вдогонку уходящему поезду выглядят больше как сожаление об упущенных возможностях, чем ностальгия. Это ИМХО. Я могу ошибаться в этом вопросе. Тут, что называется, каждый для себя решит. Что он так же снимает в первую очередь для себя я тоже в курсе. Что однако те отменяет всего вышесказанного. :)

Я для себя нашла, пожалуй, единственный вариант сценария, при котором новый фильм про Голлума мне будет интересен :D

Только Хоббит и ВК. Без Сильма. У Толкина после публикации ВК было целых 20 лет чтобы рассказать свою историю Сильма, но в итоге её допиливал и редактировал его сын, так что нещитово.

Не подменил, а расширил.

Чумовое зрелище получилось. Но многие так очумели, что не всё поняли. Здесь есть тред для вопросов и ответов по Хоббиту, где можно задать вопросы, если вы вдруг чего-то не поняли и хотите разъяснить свой вопрос.

Кем признанный? Был какой-то референдум на эту тему?

Не только в связи с ВК, например недавно Хоббита вспоминали в связи с технологией 48fps поскольку она же была использована в недавнем втором Аватаре.
КиноПоиск вспоминал Хоббита просто в связи с десятилетием Нежданного путешествия.
Чаще всего именно Мартина Фримана, а не кого-то других, вспоминают как лучшего исполнителя роли хоббита.
Еще Хоббита неизбежно вспоминают на самых первейших местах при составлении списков лучших драконов в истории кино, а это особый аспект, ведь этих существ пытались постигать и воплощать на экране такие мэтры как Фриц Ланг, Вольфганг Петерсен, Боб Земекис, не говоря уже про массу классиков азатского кинематографа, которых Джексон в этом общепризнанно обошел.

Трилогия получила профессиональное признание за виртуальную синематографию.

У трех Хоббитов уникальный набор художественных и технических достижений благодаря которым его производственный и артистический уровень просто беспрецедентен и надо просто понимать, что не всем дано делать такого уровня кино.

А на Амазоновском Prime Video «Охоту на Голлума» не заблокировали? Это печальная новость даже в том случае, если это такой черный пиар со стороны Уорнеров.
Я не играл, но посмотрел прохождение и могу сказать, что лично мне было интересно понаблюдать за похождением Голлума в мордорской тюрьме, а вот уже в Лихолесье не интересно было.

Пофиг на славу, Кинг Конг лучший фильм Питера Джексона. Трилогии его превосходят, но лишь только совокупными усилиями, втроечка. А по-одиночке Конг кладет качеством любую картину из шести. Когда смотришь Конга понимаешь, что на Властелинах Джексон только учился.

Понимаешь, мне все равно кто редактировал уже ГОТОВЫЕ истории, сочиненные Профессором. Главное, что первоначальный замысел автора сохранен и Берен влюбился в Лютиэн, а не скажем, Кили в Тауриэль. :rolleyes:

Допустим, это что-то меняет?

Что-то мне это напоминает. Дюну Вильнева.

Фильмы признаются не на реферндумах, а Академиками, наградами, зрительскими оценками и т.д. Мне странно это тебе объяснять :)

Не, ну это конечно аргумент, который бесспорно доказывает шедевральность Хоббита (сарказм).

Ага. А еще посмотри на каком месте Хоббит на том же Кинопоиске в ТОП-250.

Видимо мне не дано понять. Убедил :D

На признание Академии которая отсыпает толерастному ералашу в котором дерутся дилдами "Всё везде и сразу" столько же призов, сколько "Лоуренсу Аравийскому" уже заочно плевать. А она уже во времена Хоббитов давала призы всякому трэшу.

Но если так важно именно признание Академии - то оно у Хоббитов есть: в год одна только американская индустрия выпускает 600 фильмов, из которых номинируется на Оскары всего пара десятков, и каждая серия Хоббита оказалась среди этих пары десятков фильмов, получивших от нее номинации.

А они у Хоббитов хорошие, каждая серия имеет балл на IMDb выше 7, а первые две даже почти 8. Это высокие баллы. Или фильм, чтобы считаться хорошим, должен обязательно иметь 9 баллов?

Так все три части есть в топе-250 кинопоиска, причем в первой сотне. Это же крутой показатель зрительского признания. Или чтобы считаться хорошим фильмом, все должны были быть непременно в первой десятке? Правда, там куча всякой туфты и для меня этот топ (как и IMDb'шный) вообще не показателен.

Магистру раздёргали...
Да после Хоббита ничего подобного Хоббиту и близко не сняли.
Сняли эшелон бездарного говна, включая Аватара-2, и больше ничего.
Шахимат вам, хейтеры.

Маг, ты можешь сколь угодно распинаться на тему почему Хоббит хорошее кино. Это уже жевано-пережевано сотню раз.

Еще раз. Общепризнанный факт: В сравнении с трилогией ВК, где пристутствовал Толкин и было меньше Джексоновской отсебятины, Хоббит слабое кино.

В трилогии Хоббит тоже Толкин присутствовал

https://i.ibb.co/jfxWKnH/tolkienvhobbite.jpg

Так в ВК было больше отсебятины.

Тогда каждая часть ВК должна была идти 9 часов :D

И отсебятина - она разная бывает.

Назови мне в ВК персонажа, которого не было в книгах у Толкина и которому отдали большую часть экранного времени, прописали ему любовную линию с одним из главных героев и вообще создали его "с нуля".

Хорошие новости: сегодня во второй половине дня сняли блокировку с фан-фильма «Охота на Голлума» на ютубе.

По этому случаю даже высказался режиссер фанфика «Охоты на Голлума» Крис Бушар: в твиттере режиссер поблагодарил фанатов за вчерашнюю активность в сети. Надеюсь, это просто недоразумение какое-то, зря мужика тревожили.

Но это единственный пример отсебятины которая жестче отсебятины из ВК, вся остальная что в Хоббите есть гораздо органичнее текстам, чем ВКшная, банально лучше той, что Джексон гнал в ВК и чаще всего гораздо лучше самого исходного текста книги. Не говоря уже о том, что фильмовый Хоббит, в отличие от ВК, практически без купюр (что для меня важнее).

И да - убежден, что гораздо лучше полностью новый персонаж, чем ТАКИЕ изменения каноничных как у Фарамира или Денетора. В Хоббите подобного разворота характеров и близко не было, даже рокировка в третьем фильме Трандуила с Бардом не дотягивает. Уже молчу про то, насколько фримановский Бильбо общепризнанно ближе к тексту, чем вудовский Фродо.

Значит удалили, раньше там были представлены оба фан-фильма.

Это меняет всё.

Слова "подменил фанфиком" говорят, что Джексон вместо истории про поход гномов к горе и становление Бильбо показал какую-то совершенно другую историю не про это.

А Джексон именно расширил историю, то есть помимо основного произведения про поход гномов к горе и становление Бильбо ("Хоббит") адаптировал еще и дополнительный корпус произведений Толкина, а именно "Род Дурина", "Поход к Эребору" и "Повесть лет". Это и называется расширил историю.

Поэтому я и всегда говорю, что Джексон не растягивал книгу, а расширял. В отличие от всяких дюновцев.

Гексалогия Джексона доступна всеобщему обозрению уже десять лет, но её до сих пор до конца не поняли, а новые фильмы по Толкину не вышли, но с ними уже всё понятно.

Парадокс, достойный Льюиса Кэрролла.

Для кого лучше? Для тебя? тогда надо ИМХО писать. :)

То, что ВК ближе к духу и к тексту Толкина тоже общепризнанный факт. а что на твой взгляд лучше/хуже - это уже вкусовщина.

Мне вот лучше ТАКОЙ Фарамир, чем вся линия Тауриэль-Кили, Бусы Трандуила, Смог в расплавленном золоте и тд и тп.

Да расширить что угодно можно. Но всему предел есть. :)

Не, общепризнанный факт только что фриманский Бильбо ближе к тексту чем вудовский Фродо. Остальное - кто как видит. Но, как я вывел из чтения тогдашних дискуссий в сети, примерно половина из выборки людей ругающих Хоббита, не читали первоисточник.

Для гексалогии.