Хеннет Аннун

Хеннет Аннун (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/index.php)
-   Рецензии форумчан на "Две крепости" (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Ле-го-го! (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/showthread.php?t=1037)

Feurio 04.02.2003 18:10

Цитата:

автор оригинала Cell
Я не увидела в рецензии ни одного хорошего отзыва о какой-то конкретной сцене, ни о конкретном новом персонаже. Отсюда природный вопрос: а что же все-таки понравилось???
"Лжете из принципа" - опять же не обвинение, а мое мнение. Если человек утверждает, что ему вообще ничего не понравилось, то я не верю, потому что в фильме масса хороших моментов. Вот так вот...

Понимаешь, негативные впечатления могут перевешивать позитивные. Есть люди, которые считают, что стакан наполовину пустой :)

Ты считаешь, что быть такого не может, чтобы человеку все на понравилось в ТТТ? Да легко. При том кочестве людей, которые его посмотрели...
*Чтоб избежать наездов - мне есть за что похвалить Джексона, но я надеялась набольшее, если честно*
Я считаю, что рецензия Лоры имеет право на существование уже потому, что она существует. :)
И потому, что с ней можно согласиться. *после первого просмотра БК у меня были очень сходные мысли насчет того, что режиссер пользуется типовым набором "как сделать блокбастер", и только после режиссерской версии все претензии были сняты окончательно*

ЗЫ: Заранее прошу прощения за "масло в огнь". Не удержалась.

Alija 04.02.2003 21:58

Ребята, оставьте Тарковского, он бы даже близко не подошел к экранизации ВК. Его намного больше занимал мир простых людей, живущих в этом мире. Вы посмотрите "Солярис" в чем там фантастика?

И не кажется ли вам, что вы хотите вкус и восприятие, воспитанное на наших фильмах, приложить к Голливуду.

Cell 04.02.2003 22:49

Feurio, да никаких проблем! Стакан действительно может быть совсем пустой :) . Я понимаю людей, которые возмущаются по поводу сюжета фильма и прочего авторства Джексона. В конце концов - это фентези, и каждый представлял ВК по-своему. Но экранизация - это ведь не простой стакан, а многогранный! :) Это и сценарий, и съемки, и актеры, и музыка, и спецэффекты, и костюмы, и т.д. Почему рецензии должны упираться именно в концепцию сценария? Поэтому я и спросила, что же понравилось :)

Masha Klim 05.02.2003 01:07

Alija! Мы хотим "вкус и восприятие, воспитанное на наших фильмах" приложить к роману "Властелин колец". Безотносительно чужих кинематографических опытов.
Почему бы нет? Только не Тарковский, а режиссеры, любящие творить чудеса на экране.
Стройный ряд сказочников, например :) Просто у нас таких средств никогда не было :( А ежели бы были, мы бы!.. Уж мы бы! Мы бы такие фильмы снимали, весь мир бы отпал! Я в наших кинохудожников верю!

Кстати, оффтопиком. У Тарковского в "Солярисе" есть одно фантастическое существо, которое так и не появляется на экране. Это гигантский четырехметровый младенец, о котором рассказывает герой Дворжецкого. Как это сделано - я не знаю. О нем просто говорят, на экране - лицо Дворжецкого. Но потом создается твердое впечатление, что тебе его показали. Что он-таки плыл по Океану на наших глазах. А ведь этого не было...
Только со Средиземьем такая фишка не пройдет. Средиземье должно быть реальнейшим.

Alija 06.02.2003 09:48

Может быть у наших режиссеров получилось бы что-то феерическое. Вот только к большим деньгам надо привыкать постепенно, а не сразу. Иначе ничего хорошего не выйдет.
Может наш кинематограф тем и уникален, что в нем присутсовавали отличнейшие сценарии и не только.

Ирисище 06.02.2003 11:08

Можно 5 копеек добавить?

Мне в голову пришла такая мысль. Как-то Вайсс сказал: почему мы смотрим все один и тот же фильм, но все видим разное?
Отталкиваясь от этого, можно добавить. Все видят по-разному. И все видят то, что для них наиболее важно: для кого-то это сценарий, для кого-то игра актеров, для кото-то режиссерская работа, для кого-то операторская.
Джексон снял свой фильм. кому-то он понравился, кому-то нет. Это совершенно нормально.
Снял бы фильм Вайсс (Дим, это я для примера), он бы кому-то понравился. Кому-то - нет, этот человек бы приводил бы свои доводы почему не понравился. Сняла бы фильм Мидж (это тоже для примера), кому-то бы он понравился, кому-то нет, и этот "кто-то" тоже бы ругался и писал гневные рецензии.
Вывод: идеальный фильм снять невозможно, у каждого свое мнение о книге и о фильме, и даже, читая одно и то же, мы видим разное, что-то свое.
вот такая махровая ИМХА.

Cell 06.02.2003 11:25

Derien, абсолютно с тобой согласна! :-))) Но людям приятно, когда они кого-нибудь в чем-то переубеждают, в этом и суть так скать :-))) Если бы все остановились на мысли, что: каждый воспринимает по-своему и всем одно и то же не может нравиться, форума возможно и не было бы :-)))) Или он был бы раза в 4 меньше по топикам :-))

Ирисище 06.02.2003 12:05

Цитата:

невозможно "просто наслаждаться фильмом", если все в нем кажется тебе натянутым и неестественным, увы. если этого не замечают одни, не факт, что не замечают другие
значит, твой уровень профессионализма в кино выше, чем мой, например. Всли так уж много "несрастушек" и натянутостей.
А вообще-то, никто ведь и не говорит, что "должно нравиться", если не нравится:)

Цитата:

Но людям приятно, когда они кого-нибудь в чем-то переубеждают, в этом и суть так скать
а еще у нас на форуме страсть как любят поспорить, и это хорошо, ведь в спорах САМИ_ЗНАЕТЕ_ЧТО рождается. Вот только обидно, что отрицательных рецензий больше, чем положительных.:(

radio_weiss 06.02.2003 12:58

Цитата:

автор оригинала Derien
Вот только обидно, что отрицательных рецензий больше, чем положительных.:(
А что в этом обидного?

Tari-bird 06.02.2003 14:02

Цитата:

автор оригинала Derien
Вывод: идеальный фильм снять невозможно, у каждого свое мнение о книге и о фильме, и даже, читая одно и то же, мы видим разное, что-то свое.
вот такая махровая ИМХА.

Дэриен, это тот итог, которым заканчиается любой спор вменяемых людей. ;) Которых у нас, по счастью, хватает.

Но ведь так приятно полаятся! Потренироваться в выпадах и контрвыпадах. :lol:

Лора 06.02.2003 14:45

Цитата:

автор оригинала Cell
Но экранизация - это ведь не простой стакан, а многогранный! :) Это и сценарий, и съемки, и актеры, и музыка, и спецэффекты, и костюмы, и т.д. Почему рецензии должны упираться именно в концепцию сценария? Поэтому я и спросила, что же понравилось :)

Цитата:

автор оригинала Cell
В ее рецензии единственное хорошее впечатление, которое я увидела - это то, что фильм зрелищный и красивый, хорошие костюмы плюс толково сделанный Голлум, дающий фору Добби. Это не есть показатели того, что в фильме что-то понравилось, потому что и так понятно, что он красивый и зрелищный, а мы здесь рассуждаем о его концепции в целом.

Cell, ты бы перечитывала свои посты, что ли, если сама не помнишь, что раньше писала.
Прошу прощения за оверквокинг, не удержалась.

Ирисище 06.02.2003 15:00

Цитата:

автор оригинала Radio_Weiss

А что в этом обидного?

для меня это боидно, я за себя говорила. То, что любой фильм (ну, большинство) должен нести что-то позитивное, похожее на созидание (ИМХО), а не разрушение. П вот после просмотра ТТТ у нас люди так начали спорить, на грани флейма, что это заставляет задуматься.
Вот.
Цитата:

Но ведь так приятно полаятся! Потренироваться в выпадах и контрвыпадах
наверное.:) но не для меня. Я не люблю ругаться:( и спорить тоже, как ни странно.

Cell 06.02.2003 15:04

Лора, если тебя не понимают - одно из двух: надо выражаться яснее либо кто-то ищет в словах то, чего там нет.
Не раздражайся, это сбивает прицел :)

Tari-bird 06.02.2003 15:13

Цитата:

автор оригинала Лора
...ты бы перечитывала свои посты, что ли, если сама не помнишь, что раньше писала.

Лор, ну хочется человеку как можно громче высказать свое мнение. А потом еще раз. И еще. Для тех, кто не понял.
Как говорит мой муж: "Нет, ты будешь приведен и послушан!"
:D

Cell 06.02.2003 15:36

Цитата:

автор оригинала Tari-bird

Лор, ну хочется человеку как можно громче высказать свое мнение. А потом еще раз. И еще. Для тех, кто не понял.
Как говорит мой муж: "Нет, ты будешь приведен и послушан!"
:D

По сравнению с некоторыми я здесь вообще скромно молчу так скать... А на счет "высказать свое мнение" - так это все делают здесь. Или нет? :rolleyes: Может кто-то высказывает не своё мнение? :)

Ирит 06.02.2003 15:52

Цитата:

автор оригинала Tari-bird

Как говорит мой муж: "Нет, ты будешь приведен и послушан!"
:D

Из той же оперы: из разговора моего коллеги по телефону с клиентом: "Так... так... Понятно... А теперь я говорю, а ты молчишь и впитываешь, как памперс!":lol:

Лора 06.02.2003 22:27

Цитата:

автор оригинала Cell
Лора, если тебя не понимают - одно из двух: надо выражаться яснее либо кто-то ищет в словах то, чего там нет.


Это ты про кого?:rolleyes:

Тари, вот я и не не поняла, которое из двух мнений? Или считать выражением мнения последний пост?:rolleyes:

Cell 07.02.2003 00:21

Лора, это я так....просто так....
А вообще в чём проблема?? Ты не понимаешь меня, я не понимаю тебя. И это вполне возможно. Так что предлагаю на том и порешить.

Tari-bird 07.02.2003 13:30

Цитата:

автор оригинала Лора
Тари, вот я и не не поняла, которое из двух мнений? Или считать выражением мнения последний пост?:rolleyes:
И я тоже... Ну да ладно, главное, что МЫ понимаем друг друга. Ибо не ставим себе цели самоутвердится.;)

Лора 07.02.2003 14:29

Тари - :)
Cell - ОК.


Текущее время: 10:04. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot