![]() |
Цитата:
Ты считаешь, что быть такого не может, чтобы человеку все на понравилось в ТТТ? Да легко. При том кочестве людей, которые его посмотрели... *Чтоб избежать наездов - мне есть за что похвалить Джексона, но я надеялась набольшее, если честно* Я считаю, что рецензия Лоры имеет право на существование уже потому, что она существует. :) И потому, что с ней можно согласиться. *после первого просмотра БК у меня были очень сходные мысли насчет того, что режиссер пользуется типовым набором "как сделать блокбастер", и только после режиссерской версии все претензии были сняты окончательно* ЗЫ: Заранее прошу прощения за "масло в огнь". Не удержалась. |
Ребята, оставьте Тарковского, он бы даже близко не подошел к экранизации ВК. Его намного больше занимал мир простых людей, живущих в этом мире. Вы посмотрите "Солярис" в чем там фантастика?
И не кажется ли вам, что вы хотите вкус и восприятие, воспитанное на наших фильмах, приложить к Голливуду. |
Feurio, да никаких проблем! Стакан действительно может быть совсем пустой :) . Я понимаю людей, которые возмущаются по поводу сюжета фильма и прочего авторства Джексона. В конце концов - это фентези, и каждый представлял ВК по-своему. Но экранизация - это ведь не простой стакан, а многогранный! :) Это и сценарий, и съемки, и актеры, и музыка, и спецэффекты, и костюмы, и т.д. Почему рецензии должны упираться именно в концепцию сценария? Поэтому я и спросила, что же понравилось :)
|
Alija! Мы хотим "вкус и восприятие, воспитанное на наших фильмах" приложить к роману "Властелин колец". Безотносительно чужих кинематографических опытов.
Почему бы нет? Только не Тарковский, а режиссеры, любящие творить чудеса на экране. Стройный ряд сказочников, например :) Просто у нас таких средств никогда не было :( А ежели бы были, мы бы!.. Уж мы бы! Мы бы такие фильмы снимали, весь мир бы отпал! Я в наших кинохудожников верю! Кстати, оффтопиком. У Тарковского в "Солярисе" есть одно фантастическое существо, которое так и не появляется на экране. Это гигантский четырехметровый младенец, о котором рассказывает герой Дворжецкого. Как это сделано - я не знаю. О нем просто говорят, на экране - лицо Дворжецкого. Но потом создается твердое впечатление, что тебе его показали. Что он-таки плыл по Океану на наших глазах. А ведь этого не было... Только со Средиземьем такая фишка не пройдет. Средиземье должно быть реальнейшим. |
Может быть у наших режиссеров получилось бы что-то феерическое. Вот только к большим деньгам надо привыкать постепенно, а не сразу. Иначе ничего хорошего не выйдет.
Может наш кинематограф тем и уникален, что в нем присутсовавали отличнейшие сценарии и не только. |
Можно 5 копеек добавить?
Мне в голову пришла такая мысль. Как-то Вайсс сказал: почему мы смотрим все один и тот же фильм, но все видим разное? Отталкиваясь от этого, можно добавить. Все видят по-разному. И все видят то, что для них наиболее важно: для кого-то это сценарий, для кого-то игра актеров, для кото-то режиссерская работа, для кого-то операторская. Джексон снял свой фильм. кому-то он понравился, кому-то нет. Это совершенно нормально. Снял бы фильм Вайсс (Дим, это я для примера), он бы кому-то понравился. Кому-то - нет, этот человек бы приводил бы свои доводы почему не понравился. Сняла бы фильм Мидж (это тоже для примера), кому-то бы он понравился, кому-то нет, и этот "кто-то" тоже бы ругался и писал гневные рецензии. Вывод: идеальный фильм снять невозможно, у каждого свое мнение о книге и о фильме, и даже, читая одно и то же, мы видим разное, что-то свое. вот такая махровая ИМХА. |
Derien, абсолютно с тобой согласна! :-))) Но людям приятно, когда они кого-нибудь в чем-то переубеждают, в этом и суть так скать :-))) Если бы все остановились на мысли, что: каждый воспринимает по-своему и всем одно и то же не может нравиться, форума возможно и не было бы :-)))) Или он был бы раза в 4 меньше по топикам :-))
|
Цитата:
А вообще-то, никто ведь и не говорит, что "должно нравиться", если не нравится:) Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но ведь так приятно полаятся! Потренироваться в выпадах и контрвыпадах. :lol: |
Цитата:
Цитата:
Cell, ты бы перечитывала свои посты, что ли, если сама не помнишь, что раньше писала. Прошу прощения за оверквокинг, не удержалась. |
Цитата:
Вот. Цитата:
|
Лора, если тебя не понимают - одно из двух: надо выражаться яснее либо кто-то ищет в словах то, чего там нет.
Не раздражайся, это сбивает прицел :) |
Цитата:
Как говорит мой муж: "Нет, ты будешь приведен и послушан!" :D |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Это ты про кого?:rolleyes: Тари, вот я и не не поняла, которое из двух мнений? Или считать выражением мнения последний пост?:rolleyes: |
Лора, это я так....просто так....
А вообще в чём проблема?? Ты не понимаешь меня, я не понимаю тебя. И это вполне возможно. Так что предлагаю на том и порешить. |
Цитата:
|
Тари - :)
Cell - ОК. |
| Текущее время: 10:04. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot