*провокационно*
Тютчев был с этим не согласен ... :rolleyes:

Re: To RW
 

Да никогда :)

Цитата:

Подведем итог, используя местоимение Я :): Я утверждаю, что [skip]

Хел, мы с тобой просто разные. И это нормально. Для меня в письменном виде высказать все не составляет никакого труда.

Если идея уже "закончена", то это означает что она уже сформулированны :), а значит упорядочена и разложена. Например, на слова :)

Но это не значит, что собеседник поймет ее со стопроцентной точностью, как все мы это только что видели :).

Конфуций, умирая, сказал, что никто не понял его идей.

Вероятно, они не были законченными...

Нет, Аликс безусловно права, если под словом "выразить" понимать "выразить словами", а под "законченной" понимать "сформулированную словами".
Но стоит взять что-нибудь хоть немного трансцендентное, как с выражением возникнут проблемы. Просто человек мыслит не только словами.

Re: Re: To RW
 

Для тебя не составляет труда письменно выразить все, что ты посчитаешь нужным, и хорошо, для меня в общем-то тоже, иначе я бы не писала здесь такие посты :). Но будет ли то, что ты посчитаешь нужным :) - достаточным, предположим для меня?.. (То есть в данном случае все "достаточно" :) Ты сказал, что думаешь, я приняла к сведению)
Но ведь общение - это не только "обмен" мыслями, хорошо ли, плохо ли оформленными... В этом то и вся беда тех, кто уходит в одно лишь виртуальное общение.
(Только не надо писать, что ты такого не говорил, ибо у меня такого не написано, в данном случае я просто это... общаюсь :) делюсь своими мыслями :D)

Ну да :)
Ведь то, что мысль закончена и сформулирована не значит, что она будет понята :). И снова возвращаемся к тому, с чего начали... :)

Вэйсикер, а ты к моим словам не цепляйся, т.к. я спор на цеплянии к словам не веду, мне не интересно. Я веду спор на сути, на идеях.

А что до Конфуция, которого не поняли, так тут дело не в ограниченности выразительной (в смысле - выражать мысли) способности слов, а в уровне развития человечества и его понимательной способности.

Этак мы сейчас к эзотерике придем, но ведь тред не об этом?

О, идея! Конфуцию надо было больше лично общаться с людьми, тогда б его поняли, да? :lol:

Представляю себе Конфуция в Интернете. :eek:

Это вам не девочка, живущая в сети! :D

Не удивлюсь, если новый мессия будет много вещать через и-нет :cool:

Тари, «Ничто никогда не заменит человеку другого живого человека.»
Но разве там, за другим монитором не такой же живой человек, со своими мыслями, чувствами, проблемами? Это не иллюзия, это люди. Такие же как ты и я. А уж чем это закончится, не знает никто, как и в реале.

Вася, да «невидимость раскрепощает», но сколько «закрытых» людей встречается и в реальной жизни.

Про себя скажу: кто меня как-то заинтересовал в виртуале, с тем мне было интересно в реале. Хотите, верьте, хотите, нет. Когда я появилась на этом форуме (а это первый мой форум), я никого не зная, сразу обратила внимание на некоторых людей. Не знаю, почему. И сейчас получилось так, что именно с ними у меня контакт.

Jane Niggl, «Заочно, не то, что глаза в глаза. Поверхностно» Ну что вы… Я считаю, что человек наоборот более открыт и откровенен, виден как на ладони.
Прежде всего потому, что он незнаком и нет границ для общения. Это как в поезде, незнакомые люди рассказывают друг другу про свою жизнь. А то, что человек может оказаться другим, не тем, за кого он себя выдает – извините, но в реальной жизни мы все носим маску, и не одну. Обмануть можно и в реале.

Аликс, «В сети ссоришься, обижаешься, тебе кажется, что с тобой холодны, равнодушны, а увидишь глаза, улыбку» А сколько в жизни лживых улыбок? И в жизни ссоришься, и в сети – миришься.

Rhel, человеческое тепло, запахи, прикосновения – все это можно передать при виртуальном общении. И когда пишут как обалденно пахнет куст жасмина после дождя, я чувствую этот запах. Улыбки? Ну зачем же тогда все используют смайлики, если они не заменяют? Я ощущаю настроение. Из простого «здравствуй» можно узнать так много… Блеск глаз? Я знаю, как блестят мои глаза… и знаю, что там, за другим монитором – также. Надо уметь видеть между строк. Вы скажете, я много придумываю, нет. Если я чувствую, что не поняла – я спрашиваю. Я не выдумываю человека, общаясь с ним виртуально, зачем? Он такой, какой есть. И я стараюсь его узнать.
Не могу сказать, что вербальное общение мне не надо – надо. Но сейчас я много общаюсь с людьми в сети и получаю от этого большое удовольствие.

Wayseeker, «А реальное общение требует больших усилий, как внуртенних, так и внешних» Если для человека нет разницы, между РО и ВО, то усилия затрачиваются одинаковые.

Если у меня отобрать инет – это не будет трагедией. Но это будет расставание. Это как лишиться возможности встречаться, переехать в другой город и писать бумажные письма.

Аликс, передать можно не только мысли, но и настроение.
RW, ППКС во всем :)

Большущий ППКС. Меня мама уже достала этими "живыми людьми". Я ж не с компьютером общаюсь, а с людьми. А какая разница, где они и посредством какой сигнальной ситсемы мы обмениваемся информацией?
Имхо, при желании передать можно ВСЁ. А при достаточно долгом общении настроение отлично понятно даже по знакам препинания. По себе знаю. :D

Re: Сеть
 

Вот у меня от Сети сходные ощущения. Для меня Сеть - способ раздвинуть кругозор и найти не просто хороших людей, а единомышленников. И встречаться с ними в реале чрезвычайно приятно. Более того! Раз начинается общение в Сети - естественным образом происходит знакомство и в реале. И оно, как правило, не разочаровывает, а приносит какую-то удивительную радость.
А это ощущение связи во всем миром - оооо!
Какое уж тут одиночество!

....А с другой стороны....
Я сейчас перечитываю Лукьяненко "Лабиринт отражений"..... есть там фраза
"Виртульность отбирает у на Звездное небо"
Сеть скрывает расстояния, смывает очертания собеседников, убивает любую возможность эмпатии.Не видишь лица человека, не знаешь о чем он думает: сердиться или смееться.
Говорить о общении в сети - все равно что рассуждать об экзистенции человека. Не будет ни одного одинакового мнения.
Просто смотришь, общаешься с людьми, видишь как их меняет сеть. (такое ощущение возникает когда встречаюсь с знакомыми). многие пытаються перенести сетевую жизнь в реальную, другие наоборот. Порой Сеть хочет заставить нас казаться лучше чем мы есть на самом деле, порой хуже. Но в любом случае, без нас Сеть мертва...все серверы, страницы...мы ее оживляем....и мы ее превращаем в подобие реальной жизни.

Вот, кстати, тут возможно собака и зарыта! Есть люди, для которых очень важна речь. Если есть речь, отсутствие остального можно и потерпеть. Главное - передать мысли и слова.
У Сети в этом возможности даже больше, чем у реального общения. Здесь, в Интернете, люди очень много говорят за жизнь, очень. В живом общении они так своих взглядов на жизнь, как в Сети, не раскрывают. Лично мне это очень интересно и важно.

А вот если многие активные сидельцы в Сети отказывают этой самой Сети в нормальных человеческих чувствах, то спрашивается, почему они тут так много сидят? :)

Смотря у кого как.
А по мне так в Сети надо весьма и весьма напрягаться. Тут своих эмоциональных проблем до кучи!

Просто в Сети можно найти людей, которым интересно то же самое, что и тебе. Найти единомышленников. А это - не жук чихнул.
А в жизни ты найдешь славных, милых, добрых и умных. Но вот беда - плевали они на то, что так тебе интересно!

Люди много говорят в сети на самом деле :)
Но насколько они способны довериться собственным же словам? Так ли намного? И так ли легко понять личное отношение человека к его же фразе? Не возможно понять...взялся ли он за бритву Оккама, или отнесся с квеитичеческой идей к самой жизни.
Отказаться от Сети, когда в живешь в ней около 2-3 лет весьма сложно. Зато она (Сеть) вполне может заставить отказаться от просто общения.

Глупая книжки и глупая фраза, ИМХО. Уж прости за резкость. :)

А какое всё это по большому счету имеет значение? Если нравится общаться с человеком, нравиться обмениваться с ним мыслями и эмоциями ;) - какое дело до всего остального?

С людьми, с котоорыми общаешься долго - абсолютно точно всё знаешь. Я же говорю - это читается между строк. Точно так же, как при разговоре по телефону, например, по интонации.

Разве можно понять так просто по интонации??? Я общаюсь с людьми в Сети уже 3 год, частично это новые люди.Частично друзья с которыми мы каждый год собираемся и совершаем экстремальные горные прогулки. Но когда я сталкиваюсь с ними на просторах Сети, то вижу и читаю строки незнакомых мне людей. Что сеть? Строки? Перестук палцев по клавишам?Сервера и страницы?

А эмпатия для меня важна. Я хочу понимать собеседника. Когда я не чувствую, что думает он, я не могу ответить ему так, чтобы не задеть до глубины души непреднамеренным цинизмом.

Насчет книги... возможно, но я соглашаюсь с этой строкой, сейчас мы пытаемся превратить Сеть в подобие, (и должна признать, довольно жалкое (Прошу прощения за резкость!!! очень прошу) на реальную нашу жизнь)...

Обитая в Инете 3 год, я никогда не позволяю ЭТОЙ ИЛЛЮЗИИ взять над соббой верх. Иначе потеряю свою душу.
Для не Столько важна сеть, сколько сам Компьютер, его техника, железо.

Но я не могу отказаться от себя в Сети. Я это я. И никогда не смогу показаться кем либо другим.

Сеть - другое существование. Но это не реальная жизнь человека, как бы он этого не хотел

____________

Сорри. Я не привыкла к новой раскладке, недавно перекрутила поменяла клаву, стало удобней, но пока не так быстро привыкаю.

И всё-таки - ЛЮДИ. В первую очередь. За каждой буквой, фразой, строкой - живой человек.

Ты умеешь читать чужие мысли? ;)
ИМХО, в реале тоже не особенно легко понять мысли человека, с которым говоришь. Жесты, мимика - да, но многие ли обращают на них внимание? И остаются только слова и интонации.

Вот еще что. Когда я общаюсь с человекам в реале, я ему изначально доверяю. Например, если он пишет "Я тебя люблю" (пример), то приходится верить на слово. Это минус, да.. Но если верить собеседнику - то это не создает проблем. Вполне хватает слов и смайлов.


Да глупость. Даже буквально - что мешает мне взят ноут и вместе с ним вылезти на крышу и обсуждать по сети красоту звездного неба? :lol:

Да почему? Я честно не могу понять этой позиции.

Зачем эти высокопарности? Никуда твоя душа от тебя не денется. :)

Соул, ППКС:-)

Извините, но я не могу поверить, когда говорят: «Я не хочу ни с кем видеться, мне итак хорошо». Тем более, если у человека, который это говорит, есть хорошие отношения с другими сети. Я не верю, что нет асболютно никакого жаления с ними встретиться.

Возможно, это из-за того, что раз нет возможности увидеться с тем, с кем хочешь, то рано или поздно начинаешь убеждать себя в том, что встретиться с кем-нибудь совсем не хочется – чтобы не расстраиваться и не переживать по поводу не-встречи.

По своему опыту таких встреч могу сказать, что начинаешь лучше понимать человека, с которым хоть раз виделся в реале, а постоянно общаешься в сети.

Разве не гораздо приятней, когда сидишь рядом с живым человеком (мальчиком :rolleyes: ) и обсуждаешь звёзды на небе?

Ещё раз повторяю, что это не наезд.

Интересно, у меня плохие отношения или я просто вру? :rolleyes: :D

Честное слово, я не против увидеть всех - ОДИН РАЗ, просто чтоб в лицо знать. А вот постоянные встречи - это не моё почему-то.

Возможно, никуда и не денеться реальная жизнь,но когда на самом деле потеряешь человека, поймешь, что его не заменит техника (хотя в реале от меня в последнее время можно услышать циничное: к сожалению человек не идеален, в отличие от отлаженного компа, хотя и тот дает сбои.)

Ноут, возьми на крышу, сядь, над собой возможно увидеть Звездное небо, если сможешь оторвать взгляд от монитора и разобраться, какая из жизней есть реал.

Я не умею читать мысли людей. Но заметить эмоции вполне вероятно, по секундным признакам. Иногда, но не всегда...и все же.

Почему мы превращаем в подобие реальной жизни Сеть? Есть люди, которые променяли свое человеческое существование на существование в сети.

Никуда душа не денеться - верно. Но Сеть незаметно меняет любого. :) И так меняет, что потом их в реале даже видеть нет желания (личный опыт)
________________


Тина....действительно :)
Можно вопрос...? Вы давно в Сети?

Чтобы знать в лицо, хватит и того, чтобы обменяться фотографиями.

Я имею в виду, что встречи в реале с тем, кого знаешь только по сети, улучшают взаимопонимание...

Млин.. Сколько еще раз повторить, что общаемся мы не с техникой, а С ЛЮДЬМИ!!!!! Посредством техники. :)

Засим dixi, потому что меня напрягает слово "экзистенция" в таком количестве. Да еще и не всегда в тему.

Экзистенция - существование, сорри, прошу прощения. (могу заменить, если плохо воспринимаеться) Я не употребляля Экзистенцианолизм, как понятие и не хотела говорить о самой философии.

Просто техника склонна скрывать. :))))


Извините уж, ничего личного.

Знаешь, не один раз была свидетелем обратного - когда разборки из реала переносили на форум. :(
А взаимопонимание.. Лично я не чувствую, что мне с кем-то нужно улучшать взаимопонимание. С кем я общаюсь постоянно и так меня с полупоста понимают. :D

Насчет фото согласна. Потому и не особенно рвусь встречаться.

1. Прошу прощения за оверквотинг.
2. Soul, ты меня прости, но я вижу, что именно с тобой мне, наверное, было бы проще общаться в реале. Потому как с людьми, употребляющими такое количество многоточий, я в сети общаться ну просто физически не могу.
Ничего личного. Просто нетикет.

Лао, маленькая поправка, что в сети мы общаемся не с человеком, а с его Виртуальным образом. Согласна, чтои в жизни мы носим маски, но в виртуале творить маски гораздо проще.

Поэтому я люблю встречаться с новыми знакомцами в реале. Пока не взгляну человеку в лицо, пока не послушаю его голос, не увижу его жесты, он для меня - как одномерная картинка. Информативная, безусловно, но неживая.

Опять же, смотря кто что понимает под общением. Психологи (ах уж эти психологи!) подсчитали, что из акта общения, смысловая информация составляет максимум 30%. Остальное - как раз невербал, коммуникативная часть общения. Как обнюхивание собаками друг друга. Или как у Маугли "Мы с тобой одной крови, ты и я".

Виртуальное общение обрезано как раз по этому невербалу и этим теряет свою эмоциональную ценность.

Re: Re: Сеть
 

А это, мне кажется, зависит даже не столько от человека, а от его жизненных обстоятельств. Человек несчастливый, одинокий в реальной жизни, может по 12 часов в сутки сидеть в сети и общаться, но это будет только компенсация, способ забыться, и в конце каждого сеанса он будет только острее чувствовать свое одиночество.

А вот если залезать в интернет не от плохой жизни, а от хорошей - когда за спиной устроенный тыл, интересные дела, которые ты взял и отложил, потому что охота посидеть на форуме, - вот тогда и появляется радость и ощущение связи со всем миром. Плохое к плохому, хорошее к хорошему. И все завязано на реальную жизнь, как ни топырься и не самообманывайся. :)

Я думаю, вполне можно жить в Сети, вообще не вылезая из дому. Но в каком-то смысле это иллюзия дружбы. Люди, с которыми общаешься, все равно далеко. У них далекая своя жизнь, к которой ты не имеешь никакого отношения. Они не обнимут тебя, им не позвонишь среди ночи, когда тебе плохо. С ними можно общаться, только когда они в Сети, а не тогда когда хочется. И если вдруг комп сломался, или все собеседники спать ушли (RHel - контакт!), то ничего уже не поделаешь - ты остаешься один. Поэтому, я думаю, надо в первую очередь заводить друзей в реале.
Насчет встреч:
Я при встречах, как правило, разочаровываюсь в людях. Наверное потому что говорят совсем не так, как пишут, и выглядят не так как на аватарах :) С другой стороны, любопытство разбирает.. Вот и думаешь стоит или не стоит. Но после встречи человек становится намного ближе. Это уже не кто-то где-то, а тот с кем ты разговаривал, кого ты видел.

Эдит: Ну вот, Sirin все за меня сказала!

Меня тоже понимают с "полупоста". Но я тебя уверяю, что только после встречи ты можешь составить целую картинку о человеке. Так ты многое домысливаешь, даже если его очень хорошо знаешь.

А фото..знаешь, мимика, которую на фотографиях не показать, на восприятие внешности тоже влияет:-)

Сирин, ППКС:-)
Интернет не решает проблем в общении, если они есть ИМХО.

EDIT:
Да ладно, если живёте в одном городе, то можно обменяться телефонами;) и если в разных городах - тоже...

Сирин, я бы добавил к перечисленным тобой пунктам еще один - когда у человека 2 жизни. У меня хороший тыл и интересные дела, и друзья, и пр., но выхожу в сеть, бо 30 лет "старой" жизни и родной язык никуда не денешь... Не уверен, что так будет вечно, но ближайшие 2-3 года - точно :)

Для меня сетевое и реальное общение настолько разнятся, что мне даже странно их сравнивать. Для меня необходимо и то, и другое, и они невзаимозаменимы. Общение по Сети, как ни странно, зачастую оказывается более личностным... более глубоким - сказывается "эффект случайного попутчика" - но, в то же время, несколько односторонним, как специалист в афоризме Козьмы Пруткова. А общение в реале... более настоящее, что ли... Мне нравится встречаться в реале с людьми, которых я до того знала только в Сети - это такое... волшебное ощущение материализации чего-то нематериального... Может, мне просто повезло: я всего пару раз разочаровывалась, познакомившись с сетевыми собеседниками в реале - и каждый раз это было тогда, когда до встречи мы переписывались с человеком совсем недолго.
Но почему-то - я открыла это для себя совсем недавно - все равно есть некая незримая грань, разделяющая людей на тех, с кем я познакомилась в реале, и с теми, кто для меня вышел из сети. Как бы это сформулировать... Модели общения в Сети и в жизни разные. И вне зависимости от того, где в данный момент происходит само общение, для каждого человека применяется та модель, по которой это общение складывалось изначально. Поэтому в Сети могут быть потрясающие собеседники, невероятные личности, от общения с которыми можешь испытывать огромное удовольствие - но друзья бывают только в жизни. Иногда, бывает, ужасно хочется стереть эту грань - и открывать грани своей души реальному другу так, как случается это делать с виртуальным собеседником - или, наоборот, стать другом человеку, с которым изначально познакомилась в Сети, но это оказывается невозможным.

P.S. В инете я уже давно - пятый год...

Точно! На аватаре Элайжа Вуд нарисован, а встретишься - блин, опять надули! :D
Экс, ну так я об этом и говорила. Ты же не за лекарством от одиночества в сеть лазишь. Это как раз, на мой взгляд, хороший вариант. :)

Да господь с тобой!
Не знаю... Каждый, конечно, говорит за себя, и Сеть, разумеется, способна настолько увлечь человека, что он и дела свои запустит, но ты же из-за сети любимых людей не разлюбишь, правда?
Может, у тебя просто давно обстановка не менялась в жизни? Я вот недавно пришла на новую работу - все как всегда. Адаптация, новый коллектив. Кто-то нравится, кто-то не очень... Поверь мне, способы общения остаются теми же... ;):)

Sirin! Да я не думаю, что кто-то самообманывается. Мне как-то вообще кажется, что название "реальная жизнь" и "виртуальная жизнь" - условное деление. Нереальная жизнь - это галлюцинации. Сны, может быть. А если я знаю, что по ту сторону монитора сидит человек со своей психикой, своими вкусами, своими мышами под крышей, так это - реальность. По-моему, так.

Маша, ППКС!:)
Извиняюсь, что не весь тред прочитала, а только некоторую часть, но всё же внесу свои пять копеек, так как для меня эта тема оч. актуальна. Я действительно могу называться живущей в сети, это факт. И дело не в количестве проводимого времени в и-нете, и не в количестве постов на форуме. Просто то, что здесь происходит, стало для меня оч. большой частью моей повседневной жизни. Форум настолько занимает моё сознание, что всё остальное несколько ушло на 2-й план. Местные виртуальные друзья для меня стали самыми близкими друзьями. Так что житие в сети - это не одиночество, а наоборот обретение друзей. С ними потом очень хочется познакомиться, а когда знакомишься, то хочешь общаться постоянно. И общение важно, как реальное, так и виртуальное. Это всё же две совершенно разные вещи. Действительно виртуальное общение лишено многого (об этом здесь не раз говорили), однако в этом общении есть масса своих преимуществ. Я думаю, что если бы я не познакомилась с форумчанами именно таким способом, то едва ли у меня бы было такое желание с ними знакомиться и такое сближение. В виртуальном общении есть своя особая раскрепощённость, а также ничто не мешает хорошо сформулировать мысли и общаться на сугубо конкретные темы. В жизни много стесняющих и отвлекающих факторов. Таким образом хороший и интересный тебе собеседник познаётся как-то лучше. ИМХО конечно.

Господи, но почему? :) Если у вас есть то самое общее, необходимое для дружбы, то какая потом разница, где ты с ним первоначально познакомился? Не понимаю.

Да и мне кажется, что это неважно. Главное, что познакомились. А вообще мне очень понравился пост Форменэль. У меня очень похожие ощущения. Тоже не разочаровывалась я как-то в виртуальных друзьях и тоже было ощущение волшебства, когда я с ними впервые встречалась в реале. Это очень здорово.:)

Форми, я согласна с тобой по поводу того, что если общещаешься с человеком в реале, но до этого только в сети - "моддели общения разные";) Акценты в общении смещены.

Только вот можно стать человеку, с которым познакомился в сети, гораздо ближе, чем те, с которыми этот человек общается в реале всё время. Это не от инета зависит, в конце концов.

Просто о способе знакомства всегда помнишь.

Потерто by RW.
ППКС и оверквотинг.
Соул, я тебя умоляю, почитай Правила форума. Также обрати внимание на свою сигнатуру.

Если честно, я сама не понимаю... По-видимому, это во многом зависит от продолжительности общения. То есть, если познакомиться по инету, но потом сразу же встретиться в реале и далее общаться в нем, то человек воспринимается как знакомый из реала. По-видимому, обратное тоже верно... Но если пытаться перевести приятное сетевое общение в дружбу "по жизни"... ну, может, это мне не везет? Или это я воспринимаюсь как "девочка, живущая в Сети" (хотя в ней я провожу не так уж много времени - по сравнению с приводившимися в этом треде цифрами)? Или, может, я в реале сильно отличаюсь от меня сетевой? Не знаю, в общем... трудно сказать...

какая интересная дискуссия
 

Жизненная. Я бы так сказала. :rolleyes:

Можно я вот что добавлю: после первого и последующего общения с большинством форумчан, я стала замечать, что когда вижу их посты, у меня в голове возникает их голос, их интонации, манера разговора и я лучше понимаю что они хотели сказать. Чувствую внутренний посыл. Эмоции.

На нашем форуме есть только один человек который также говорит как и пишет. Совершенно одинаково - безукоризненно правильно и четко. Поэтому в реале, когда я его увидела у меня возникло некое ощущение что я разговариваю с роботом.

Вот собственно и все что я хотела сказать.

К сожалению, в данный момент у меня нет времени, чтобы присоединится к продолжению дискуссии, но я обещаюсь позже (не успокоюсь, пока не выскажусь :D)
А сейчас могу запостить ссылку свою на зарисовку, как раз на эту тему, почему человек уходит в сеть и что он там ищет...
http://www.livejournal.com/users/rhel/3402.html

[QUOTE]Первоначальное сообщение от Tari-bird

Цитата:

он для меня - как одномерная картинка. Информативная, безусловно, но неживая.

А для меня - нет. Для меня человек со всем спектром эмоций, многогранный, интересный.

Цитата:

Опять же, смотря кто что понимает под общением. Психологи (ах уж эти психологи!) подсчитали, что из акта общения, смысловая информация составляет максимум 30%. Остальное - как раз невербал, коммуникативная часть общения. Как обнюхивание собаками друг друга. Или как у Маугли "Мы с тобой одной крови, ты и я".

Но психологи не могут дать объяснения возникающему между людьми энергетическому обмену, не так ли? Не мимика, не жесты, а искра... Я не знаю, как объяснить, что я принимаю больше 30% информации.

Цитата:

Виртуальное общение обрезано как раз по этому невербалу и этим теряет свою эмоциональную ценность.

Мы все разные. Мы по-разному думаем, чувствуем, кто-то больше, кто-то меньше, кто-то тоньше. Может разница в умении высказать и услышать, прочувствовать.
Когда я читаю жж Крябы, я вижу "три желтые лампы на весь этаж", я чувствую тепло остывающего в кружке чая и слышу звенящую тишину ночи. (надеюсь, Кряба не обидится)

Мне нравится сетевое общение с людьми не очень близкими мне. Когда я могу в любой момент прекратить разговор, обдумать свои слова, вижу лог беседы. Если же человек мне по настоящему близок, то тогда нет ничего ценнее возможности просто помолчать вместе, впитывая рождающееся от близости тепло.

Говорят, что настоящий друг - это тот, с кем можно просто молчать.

Re: какая интересная дискуссия
 

Крис, ППКС! У меня также, а ещё, кстати, очень интересно было в жизни увидеть самых эмоциональных на Форуме людей. Когда я впервые увидела в прошлом году Полли, то она полностью практически совпала для меня с тем образом, что рисовался у меня в голове.

Подписываюсь под этими постами Сирин и Маши Клим. Ну нет в нашем мире ничего однозначно плохого и хорошего! Сеть – это всего лишь сеть, и только от человека зависит, пользу она ему принесет или вред. Сеть не решит ваших проблем – угу, полный ППКС. Только ваших проблем ничего не решит, и никто, собственные проблемы можно решить исключительно самостоятельно. Кто-то или что-то может помочь, но не более того.

Интересно, когда проложили первые телефонные линии, велись ли по ним дискуссии на тему – «отличаются ли разговоры по телефону от разговора при встрече, может ли общение по телефону заменить реальное, не убьет ли всеобщая телефонизация живое общение, не изменят ли использование телефонов общество в худшую сторону, не Зло ли этот телефон вообще?» ;)