Интеллект (от лат. intellectus - познание, понимание, рассудок), способность мышления, рационального познания.

То есть либо он мыслит, либо он не интеллект. Просто по определению.

Э-э, батенька, то интеллект, а мы про искуственный интеллект говорим. Скажем, грудь - это одно..., ну, дальше - сам понимаешь. :)
В наших словарях определение мне найти не удалось, но вот что Вебстер говорит по этому поводу:
1 : the capability of a machine to imitate intelligent human behavior
2 : a branch of computer science dealing with the simulation of intelligent behavior in computers
т.е.
1. способность машины имитировать интеллектуальное поведение человека
2. область информатики, изучающая моделирование интеллектуального поведения на компьютерах

Иже с ним.
 

Стоп, стоп. Я не говорю, что он должен подчиняться чьей-то мотивации. Это противоречит самой идее, ИМХО.

Вэй, ты же сам говорил: "В то же время, если будет создана достаточно высокоорганизованная сущность, у ней скорее всего возникнет мотивация."

Вот я и рассматриваю этот вариант. Если когда-нибудь человечество сумеет создать ИИ, полность свободно мыслящий, независимый и имеющий свои мотивации, какой смысл подчинять его себе (что-то мне это стало Моргота с орками напоминать)?

А если уж нужен безвольный механизьм, беспрекословно выполняющий приказы - зачем создавать ему мотивации? Только проблемы лишние себе создавать :). Тогда я просто не понимаю цели создания искусственного интеллекта на уровне настоящего, идея наступает самой себе на горло.

Edit: "Впрочем, довольно жизнерадостню и работящую" (c) ПН ? ;)

Если будет создан ИИ, то конфликт с ним будет неизбежен. Люди и между собой договориться не могут, войны ещё не прекратились, а тут появится (точнее будет создано) ещё "что-то" способное самостоятельно мыслить и принимать решения. Ведь ИИ, наверное, задумывается, как помощь человеку, который человек должен использовать так, как считает нужным. Ну а тот, в свою очередь, может в один момент не согласиться с планами изготовителя.
Но я не вжу будущего у ИИ, самостоятельного ИИ. У человека есть душа, а у ИИ - никогда не будет.
;)

Keil про душу у ИИ...

Это тебе Бог лично сказал или по телефону? Или ты сама решаешь, у какого Божьего создания, пусть и явившегося в мир посредством Малого Творения, при помощи рук человечьих, будет душа?


P.S. А вообще-то я атеист... Просто не могу терпеть, когда логики в словах мало :p

:lol: :lol: :lol:
Сама решать буду!:D
Ну, с логикой бывают проблемы :rolleyes: А на счёт души не нам решать точно...:rolleyes: :rolleyes:

Кстати, в современной науке вместо понятия "душа" принято использовать его перевод на греческий "психика". И если с бессмертием человеческой души мы упираемся в проблему незнания, то бессмертие машинной "психики" можно толковать двояко. При разрушении программы она, с одной стороны, вроде бы исчезает. С другой стороны, программу можно перезапустить или выполнять неограниченно долго...

почему так происходит: чтобы казаться умным человек старается говорить очень много, да еще и разными словами, которые я и знать не знаю?....Но как часто за этим ничего не стоит.......
Мне не стыдно, что я не знаю что такое, например, толерантность, или еще что-то....Разве это стыдно? Мне - нет, нельзя знать все на свете. Но когда ты говоришь, что не знаешь этого и другого - на тебя смотрят ТАК.....
такая ситуэйшен часто встречается и на ХА, к сожалению.
я сразу вспоминаю Холмса, который не знал кто такой Коперник...Я, конечно, не претендую на Холмса, но уж больно правильно сказал....!!

Ириска, у меня есть подозрения, что тем, кто стыдит других, самим за какие-то свои пробелы в образовании не стыдно. Этакое ханжество в интеллектуальной сфере.

Моргана, понимаешь, есть тут у нас один на работе такой. Что ты, старше меня на год, а крууутень (типа). И еще все время повторяет "Ну что, ДИТЯ....".......
Он мне тут вообще не сват, не брат, даже не начальник, но как начнет грузить........ооооооооо.......

Мне тоже это сравнение про чердак нравится. Правда, имхо, оно не совсем верное. :)

почему "не совсем". Скажи свое мнение, мне ж интересно:)

Чердак, в отличие от человеческого разума, не должен развиваться. А для этого нужны новые знани, имхо.

тоже правильно...
Но в общем, он прав. Мы не используем ВСЕ знания в нашей жизни. Примерно половину с того чердака.

Да уж какую половину - процентов 15-20, в лучшем случае :)