Считаю совершенно справедливым обращение в суд с иском против авторов Порри Гаттер и прочих Таней Гроттеров.
Никого естественно сажать не нужно, но все до копейки деньги отобрать нужно, а тиражи арестовать, изъять и на макулатуру.
Так что на Таню Гроттер и Порри Гаттера ни времени, ни денег тратить не нужно.

А "Войну и мир"-то за что походя пнули?

Ну не скажите. Я вот, как вы выразились, все "145 томов" читала, и ничего. Жива, здорова (умственно и физически), и собираюсь продолжать читать дальше:cool: :cool: :cool:

Зы. А действительно, "Война и мир" тут причем? Одна из моих самых любимых книг, между прочим.
ЗЫЫ. Может потому и Джордан понравился:rolleyes: :lol:
ЗЫЫЫ. ИМХА это все, господа:)

Присоединяюсь к вопросу.

1) Перумов. Весь
2) Появилась сейчас такая чушь, как "Чайка по имени (кажись) Роджер" ТУФТИЩЕ!
3) Гарри Поттеры там всякие, а с ними и Тани Гроттеры...

"После селедочки Лукин заговорил о литературе.
- Ну вот взять, скажем... скажем... "Войну и мир", скажем!
- И чего все берут "Войну и мир"? - удивился Святоцкий. - Ее же брать неудобно - тяжелая.
- Потому и берут, - Михась поднял на изумление осмысленный взгляд из глубин стакана. - Чем весомее аргумент, тем приятнее залепить его в несогласного. Генетическая память. Из пещер идет.
- Не было в пещерах никаких аргументов. - не согласился Святоцкий. - Камни были, аргументов не было. Не подходит теория.
- У отца "Война и мир" в четырех томах была, - снова вернулся Лукин к литертуре. - Очень удобно, наверное, в несогласных залеплять. Можно четыре раза подряд." (с) М. Воронок "Записки из поднебесья"

(выбравшись из под стола)
Экс, классно! :lol: :lol: :lol:

Я еще бяку вспомнила: Воронин, туфта-туфтой.
У меня родственники мужского полу скупают сии книжки, ну и я как-то в них сунулась. Так вот: они все одинаковые. Поменяли имена злодеев, и готова новая книжка...

Не могу удержаться: Еськов, "Последний кольценосец". Если на него и стоит тратить время, то только для того, чтобы почувствовать отвращение к так называемой "чернушной литературе".

Мне "Последний кольценосец" тоже не понравился совсем ://

:):):) Признаюсь, удивлен столь бурной реакцией в заведомо ругательном треде.

Поэтому:

Приношу самые искренние извинения всем, кого задел своим постом про "Войну и мир" (ну и про Джордана тоже).

Просто лично мне (лично!) "Войну..." читать было совсем скучно и неинтересно.. может, не дорос еще на тот момент (в 9 или 10 классе дело было), а может, так и не дорасту никогда :) И правильно было сказано - ИМХА это все.

И про Джордана. Кажется, я понимаю, почему он многим нравится - неспешное развитие сюжета, интриги.. Великая игра Домов, которая меня даже увлекла немного (кто забыл - это все оттуда же, из Охоты)... Но все равно, чувствую - не мое. Вот...

Коэльо действительно показался скучен - особенно на фоне того ажиотажа, что развели вокруг его имени.

Донцова и прочие - штамповка, она и есть штамповка. "Блинная стратегия" - в худшем варианте.

Сорокин. Мне не понравилось. Просто ужасно. Читала в сборнике "Пятиконечная звезда". Объясните мне, где смысл этого потока бреда и нецензурщины? Хотя два рассказа мне понравились. Один - про святого (в 30е годы, на уроке в школе) и еще - про охоту на людей - написано колоритно, воспринимается как ответный удар по нашим любителям охоты. (извините, сейчас на вскидку названий не вспомню). Но эти рассказы как раз и понравились потому, что был в них смысл.

А вот "Иллюзии" Баха понравились (в отличие от "Чайки").

Конечно, все - имха.

О, Сорокин это плохо :) Но!.. У него есть одно замечательное, совершенно неподражаемое произведение. Про дачу. Не помню тоже, как называется...
Оформлено в жанре писем, исходящих от одного и того же человека по нарастающей, так сказать...
Совершенно гениально и остроумно, всем советую, особенно тем, у кого есть дача :lol: :lol: :lol: (ой, заметила, что ухожу от темы. Сорри...:) )

1)Перумов. Купила "Кольцо тьмы" за 30 гриш, честно пыталась прочесть, осилила только первую книгу и половину второй. Мне стало жаль себя, своего времени и той несчастной сосенки, бумага из которой пошла на эту лабуду((( Сие равно относится ко всем остальным творениям перумки.
2)Гарри Поттер. Просто развлекушка для неотягощенных ничем.
3)Никитин и его бесконечные саги. Годятся только на ... сами понимаете, что.
4)"Анна Каренина". Очень жаль потраченного времени.
5)весь Марсель Пруст. Или я чего-то не понимаю...
6)Глен Кук. все без исключения.

Имеется в виду пятая часть романа В.Г.Сорокина "Норма".
Прочесть эти веселенькие письма с дачи можно тут.

О да, муть редкостная. Я оч.смеялась.:lol:
И по Марселю Прусту ППКС.;)

Ой... Чувствую, что нарвусь на флейм...
 

Гоголь "Мертвые души". Почетное первое место. Даже "Илиада", намного более вымученная и сложная для восприятия, и та показалась мне симпатичнее. А в "Мертвых душах" я не вижу ни смысла, ни души, ни вкуса, ни чувства меры. Кроме того, отталкивает весьма своеобразный стиль.

Гюго "Собор Парижской богоматери". Не люблю болтунов, которые выдают себя за глубоких философов - в общем, и не люблю безвкусную депру - в частности. Хотя "Отверженные" прочла не без интереса.

Все статьи Добролюбова.

Весь Лев Толстой. Стиль и сюжет неплох, но вот философия его мне не нравится категорически. Ладно бы он просто эпические романы писал, но каждый раз, когда я наталкиваюсь в тексте на философствования, чувствую в груди ярость: НЕСОГЛАСНАЯ Я!

Карамзин "Бедная Лиза". После сего произведения поняла, что не перевариваю сентименталистов. Другие сентиментальные произведения в сей списокЪ не попали по одной простой причине: я их просто не читала.

Грин "Алые паруса". Сказочно, напыщенно, неестественно, надуманно.

...Еще вспомню - скажу.

P.S. Кстати, Пратчетт меня тоже не поразил... Понравилось, в общем-то, но никакой особой любви не вызвал. Не вижу я в нем чего-то глубинного.

*Прочитав весь тред*
Читайте Крылова. Он - рулеззз.

Интересно, а есть ли ТА САМАЯ КНИГА, на которую жалко потратить время всем? Ведь если тебе что-то не нравится, а другому нравится, возможно вы просто не подходите друг другу (вы и книга)...

*задумавшись*
Какая у нас самая популярная книга в мире? Библия, наверное? В таком случае, увольте...

Вообще, всем, кто на этом форуме находится, можно рекомендовать, можно рекомендовать... Угадайте, какую книгу? :p

А ведь талантливо...Потому еще более обидно, когда человек срывается в откровенный бред. Имха.

Кэм, я не согласна по поводу "Мертвых душ" (посмеялась в свое время, читалось вполне легко), и "Алых парусов". Ну, конечно, все - субъективно, но люблю эту истроию (только не наш советский фильм!!!! Вот там наворотили, Грей-революционер) Меня скорее удручает то, что этот символ - алые паруса - истрепали и испошлили до невозможности...
А остальное - очень даже за.

de'Mishonet, теряюсь в догадках. Слишком много кандидатур...

Кэм, насчет Толстого я с тобой согласна, хотя "Война и мир" местами интересна, и "Воскресение" тоже(самая удачная з всех его книг). И насчет "Бедной Лизы" тоже. А вот Грин для меня всегда останется Романтиком и Магом с большой буквы.
Кстати, если уж на критиков перешли. Ненавижу Белинского!!!!!!!

Кстати, Radio_Weiss, ты эту ссылку разместил здесь как пример удачного творчества Сорокина, как пример книги, на которую не стоит тратить времени, или это вариант "прочитай и сам делай выводы"? :)

Ой, мама дорогая!
Начала я читать "Кысь" Это ж в каком жанре пишет Толстая - фэнтэзи, фантастика, фигня?

И почему это я не могу понять, почему литературой называется более или менее удачная игра словами? А то мне всё время сюжет, смысл подавай, дикость какая-то!

А-а-а-а-а-а... Сирин, что ты там выше про мордобитие говорила? Грязные руки прочь и далее по тексту! :p

Нет, надрод, если вы Коэльо в барахло записываете - тогда запишите меня в барахольщики. Есть такой жанр - философская притча. Если он вам априори кажется скучным - да, не тратьте время.
Хотя, моё субъективное мнение, "Веронику.." прочитать стоит всем. Потому что она совершенно дивная. И совсем-совсем не скучная.

Айлана, вот насчет Коэльо я тебя поддерживаю руками и ногами))
Emi
Меня тоже всегда мучил этот вопрос, ибо большая часть из этой "игры словами" есть муть. Но есть и замечательные вещи. Такие, где игра словами--не самоцель, а средство для выражения идей. Советую Айрис Мэрдок "Под сетью". Или, из русских--Логинова "Картежник" (хи-хи, разные они донельзя, но игроки словами и мыслями просто замечательные)

Сколько вопросов сразу :)
Эту ссылку я разместил исключительно потому, что зашел разговор про это произведение. Жалко, что ссылка оказалась именно в этом треде, но ничего уже не поделать.
Так как я считаю Владимира Георгиевича Сорокина одним из крупнейших русских писателей нашего времени, то данная ссылка никак не может служить примером "удачного творчества С." Это как сделать ссылку на "Я помню чудное мгновенье" и назвать ее "примером удачного творчества Пушкина" (при всей нелепости сравнения Пушкин-Сорокин).

Ого...
Долго медитировала над фразой, пришла к выводу что надо ещё раз попытаться прочитать Сорокина... Вдруг смогу...

Такой жанр есть, но причем здесь Коэльо? :rolleyes:

Джекки Коллинз и иже с ней....

Как я могла о ней забыть! фуфло то еще...
Еще Гудкайнда не советую. Слишком много садо/мазо...

Барбара Картланд:D
Не читала, потому что не стоит:lol:

Этот тред - великое искушение. Вот! зачесались ручки. :)
Счас выдам.
А потом почитала, как поглумились над тем, что для меня дорого. Это больно.
Я не хочу причинять такую же боль другим.

Бери пример с меня
 

Ailiu. Отнесись философски. Ну же. ;) :beer:

Да ну что вы в самом деле ! - адресовано тем, кто расстраивается :) - не принимайте близко к сердцу! Здесь сплошные субъективные точки зрения, одни ИМХИ, другого в этом треде быть не может - по условию изначально заданному.
А известно, что размерами ИМХИ меряться - только флеймить.
Поэтому - НЕ ГРУСТИТЬ!!!! :) :beer:

Щас гадость скажу. :D Бога ради, не читайте Джордана! Дорожите собственным временем, его у людей не так уж и много.

По-моему, это и есть настоящая литература. Искусство слова. Например, как у Набокова или Саши Соколова:) А смысл - это уже вторично.

Не, ребят, это вы погорячились. И с "Войной и мир" тоже.

А вот Джейн Остин подруга насоветовала. Сказала: "классический дамский роман". Млин, или я ничего в классике не понимаю, или я не дама.

Luitannen

Нет, я не погорячилась. .Я пять лет на филфаке отучилась.)))))

Экс, я как непрофессионал в литературоведении более подходящего определения "Алхимику", "Пятой горе" и иже с ними найти не могу. Поможешь? :)

Я не Экс, но рискну предположить, что он имел в виду: вероятно, творчество Коэльо можно назвать философскими притчами, но данный жанр, как и любой другой, - еще не знак качества. :)

А кто говорит про знак качества? Нет, просто я считаю, что у данного жанра своя специфика, которую не все любят. ;)

Да запросто - графомания она и есть :D

А если серьезно, то большинство произведений т.Коэльо формально можно отнести и к философской притче, и к романам в стиле нео-реализма, и к сборнику пререработанных цитат, и к инструкциям по эксплуатации религиозного сознания, и к... Ну, список ты можешь сама продолжить.

Другое дело, что подобный формализм уместен в обзорных сочинениях (типа: "Толкин, Перумов, Сапковской и Петухов писали романы в жанре фэнтези"), в оценочных же... Ну, скажем так, запутывает :)

А у жанра фил. притчи есть своя специфика, только для знакомства с ней можно посоветовать и книжки подостойнее :)

Экс, так я просто пытаюсь (самой себе) доказать, что если Сирин не нравится Коэльо, то это не есть недостаток Коэльо (и уж тем более - не недостаток Сирин :D). Просто особенности жанра.. :rolleyes:
Ловлю на слове. :)

Я еще не встречал ни одного человека, которому бы нравился или не нравился жанр целиком. Хоть детектив, хоть фэнтези, хоть философская притча. Если, конечно, он больше пары книжек этого жанра прочел :) Так что жанр, я думаю, тут не причем. Хотя можно и саму Сирин спросить:
Сирин, ау, ты как к жанру философской притчи относишся?

Цитата:

Ловлю на слове. :)

Не надо меня ловить, я домашний :D
Из первого пришедшего в голову - Борхес "Сад расходящихся тропок", Уэлс "Чудесное посещение", Лемовские "Сказки роботов", "Йон Тихий" или "Маска", Сень-Экзюпери "Ночной полет", А. Шленский "Дамоклова жопа" или там "На х.." (точное название не пишу ;))...

Повторяю - это ПЕРВОЕ пришедшее в голову и наверняка не самое выдающееся в данном жанре :)

Можно было бы еще "Лист кисти Нигля" добавить и "Хроники Нарнии", и "Принц и маг" из "Мага" Фаулза.

Абсолютно никак. При этом к Борхесу - с пиететом, а к Коэльо - пренебрежительно. Что и требовалось доказать. :) Вполне может быть, что это и мой недостаток, - смотря с какой точки зрения судить. :)

Я вот тоже целиком к жанрам как-то никак отношусь :)

И вообще:
"Самому Первому Критику хватало одного звука. "Ы!" означало похвалу, а "Ы-ы-ы-ы?!" - разгромную рецензию. Потом появились другие критики. Звуки все разобрали, за слова принялись. И приличные и неприличные - все в ход пошло. Обзовут, бывало, "паровозом"... Ой, нет, "локомотивом истории" или еще как, а автор ночей нет спит - разгадывает. Похвалили? Поругали? А когда слова кончились, критики их сами придумывать начали. "Экспрессионисткая жесткость стиля" или "беспредметно-илюзорное очарование"... И метки ставят, чтоб самим не запутаться, значит. Это вот - "трансценфундоционализм", а это - вовсе даже наоборот "альтернативно-нативная география". Только все равно путаются, потому что критиков много и меток у них много, так вот бегают друг за другом и метят, ровно собачки на прогулке..." (с) не помню-кто :)

Недавно прочитала «В блаженном угаре» сестёр Кэмпион. Не думаю, чтобы здесь её кто-либо читал… И не читайте! Книжка просто никакая – что они хотели сказать… к чему они всё это написали… Сама я её купила исключительно из-за того, что в своё время произвел на меня неплохое впечатление фильм «Пианино» (тот самый, оскароносный).

Из Коэльо читала только «Алхимика». Не сказала бы, что скучно. Но его философские идеи вызывают у меня такой сильный внутренний протест, что просто не могу себя заставить прочитать остальные его книги. То же самое с Толстым. Нет, далеко не скучно – чего ж тут скучного. Поэтому не могу сказать, что «не стоило тратить время» - отрицательный результат – тоже результат.

Для меня одна из самых ужасных книг, которые (по школьной программе) я должна была дочитать до конца (я до сих пор удивляюсь как мне удалось НЕ Разорвать её на части в приступе бешенства:D ) - "Catcher in the Rye"!!!!

Спасибо большое. :)