Да простят меня поклонники фильма, но ПиДжей - [потерто by RW]. (надеюсь хватит?[RW, еще как!]). Я - старая и закоренелая толкиенистка и мало, что в этом мире может меня разозлить. Но ПиДжей вывел меня из себя, издеваясь над Профессором. Я не понимаю, как можно сравнивать столь непохожие вещи. Человеку, который всегда знал и чувствовал всю подноготную ВК просто невозможно смотреть на слащавого Орландо Блума в роли Леголаса. После первого прочтения, Леголас стал моим кумиром, но после фильма хочется не выходить из туалета. Неужели можно было до такой степени испортить романтический и хладнокровный образ, заставив миллионы девчонок визжать "Легси - душка"?! Мне теперь очень трудно общаться с толкиенистами, точнее с людьми, которые себя ими называют, а на самом деле, они и книги то не осилили! В общем много чего я могла бы высказать по поводу поверхностности фильма и глубины Книги, но лучше просто запощу все это в рецензии. Никто и никогда не сможет поставить Толкиена так, чтобы это одновременно принесло кучу денег и понравилось толкиенистам. Я бы выбрала второе, ПиДжей выбрал первое. ИМХО, ИМХО, ИМХО и еще раз ИМХО.


[Морэдель, не стоит переходить на оскорбления.
RW]

Толкин. Просто, если рассуждать логически, Джексон не мог сделать большего, чем сделал Толкин. Хотя нелегко далось мне это решение.;)

Толкин. :) Вариант 1.

Думаю и для меня и для всех поклонников и фильма и книги самый разумный вариант - это первый вариант.
При всей моей любви к фильму, книга Толкина все-таки первична и значительно богаче информацией чем фильмы Джексона. Авторы фильма конечно постарались побольше впихнуть, но полностью передать весь текст фильма на экране невозможно (правда может, быть если фильма было не три а тридцать три, и снимала бы их команда Джекона, и они бы не очень зависили от студии.... А еще есть Сильм и всекие неоконченные наброски ну и "хоббит", конечно). А так может получиться и сто тридцать три. Но даже в этом случае Толкин бы для меня стоял на первом месте. И честно говоря если бы я не прочитал в свое время ВК, вряд ли бы меня сейчас так заинтересовал этот фильм. А фильм просто реанимировал мой интерес к Толкину и Средиземью .

Мне кажется, что формулировка "сделали для меня" не совсем верна. Ведь, в первую очередь и Толкин, и Джексон творили для себя. Поэтому я могу сказать, что режиссер помог мне открыть дверь в тот Мир, куда я, счастливая, теперь пойду другой дорогой. С книжкой в руках.

Каждый просмотр фильма Джексона заставляет меня перечитать отдельные главы книги. Это бывает вызвано разными причинами, но меня это только радует.

JRRT, и никаких гвоздей! :)
Вообще, я не понимаю, как можно сравнивать ВК (книгу) с чем бы то ни было! Фильм хорош как кассовая экранизация, и как голливудовский фильм по фэнтези я его приветствую. У меня всё началось задолго до фильма, и ставить PJ на одну доску с Профессором не представляется мне возможным.

Морэдель, ты несколько односторонне мыслишь, но в целом - я с тобой согласна.
Я проголосовала за Толкиена, потому что старичок привел меня к этому замечательному ощущению Сказки (в самых лучших смыслах этого слова!), и научил любить более сложные вещи, нежели то, что любят ВСЕ, и уж тем более носки Гендальфа;) А ПиДжей просто осуществил холодную режжисерскую задумку. Как он это осуществил - другой вопрос, но он работал не для нас, "высших существ мира сего":Р, а для тех, кто заплатит деньги за новый фильм, полный новых и красивых спецэффектов и мастистых актеров.

ВК я прочитал раньше того, как посмотрел первый фильм. Но не из-за рекламы последнего по телеящику. Во всём..., то есть, спасибо моей одногруппнице, которая приносила на лекции почитать какие дико смешные приколы. Смешные даже без знания предмета. В результате я у неё попросил почитать книжку. Первую я прочитал, ей вернул и тут же на следующий день (я её ни очём не просил) она мне приносит две остальные. А фильм я смотрел уже через несколько месяцев после премьеры и он мне не очень понравился.
Так что, спасибо Ирише и Толкину! А ПиДжея мне благодарить не за что.

Ну вот... Хоть у кого-то нормальная трезвая точка зрения. Я уже так устала от того, что все тащатся от посредственных актёров вроде Блума... :( С Морэдель я согласна на 110 %

Ну знаете ли, это смотря какая точка зрения нормальная и трезвая. Форму изложения точки зрения Морэдель никак не назовешь трезвой и нормальной - это вопли ничуть не хуже реакций воинствующих фанов, хотя и имеющие противоположный знак.
Не будем трогать Леголаса, потому как можно добавить кучу лестных слов про его образ в книге, а также еще большую кучу по поводу образов других персонажей в фильме и посредственности тех или иных актеров

..толкин, конечно. просто он все же начал это, придумал. а вот джексон все же гений - перенести на экран подобное очень сложно. но все равно - толкин для меня значит много больше!=)
Donna Anna
..я тоже считаю, что Унесенные ветром не слишком удачный вариант экранизации. хотя надо отметить то, когда снимался этот фильм...

Я за 3 пункт проголосовала, так как за Книгу взялась после просмотра Братства. Даже не представляю, какой бы была моя жизнь, если бы я нек увидела бы фильм. Ведь неизвестно - пришла бы ко мне Книга или нет. А так... Эх, да что говорить, такое словами не объяснишь.
Так что Джексону я буду благодарна всегда за то, что приобщил меня к Книге... А Профессор. Что тут тоже можно сказать, разве что искренее Спасибо...

Толкин

Первое. Определенно! :) Джексон тоже молодец. Но все равно - первый! :)

Хотя я и прочитал книгу после просмотра 1-й и 2-й частей, но для меня все таки сделал больше всего Толкиен, ведь без книги не было бы фильма(ов), и даже множества игр(многие базуются на жаре фентези).

Было трудно ответить, но я выбрала вариант №2. Объясняю почему. Если бы не было фильма, я бы никогда не прочитала книгу. Так что могу сказать, что именно Джексом первым открыл для меня мир ВК.