Radio_Weiss

после всяких слешевых тем, твоя - будет просто милая и добрая.

RW, а можно нажаловаться модератору на разведение флейма и оффтопа?

Ну, я думаю, Толкину показывать надо было бы полную 1-ю, 2-ю, 3-ю, часть. Так может и понравилась бы!

Вот-вот, и я о том же.

А мне кажется, что ему хватило бы одной Арвэн на лошади, чтоб обидеться на весь проэкт. У него женщины войнами никогда не были. Эовин, и та отреклась в конце концов

А почему нету варианта "Не знаю"? А бредовость должна быть мультом, чтобы кому хочется ставили птичку, но не забывали и своё мнение сказать.
Насколько я поняла автора темы интересует не просто "что сказал бы Профессор", а "что сказал бы Профессор на ваш взгляд"
Я - не знаю.

Вайсс, а ты у леголасоманок спроси. Наверняка нечто, подобное твоей теме, уже обсуждалось :rolleyes:

Акантари - между прочим Арвен на коне чень даже ничего смотрится!

Если кто-то действительно хочет узнать, у меня есть письмо Толкиена режисеру который хотел поставить ВК.Там есть все замечания по поводу
фильма, весьма интересные.
Пишите, пришлю!

Это опубликованное на lord-of-world.narod.ru, что ли? Только, по-моему, не режиссеру, а сценаристу письмо адресовано было (хотя могу ошибаться). Да и какое это имеет отношение к Джексону?

anderhil, а здесь выложить не хочешь? Или такое уж большое письмо?

Вот тут лежит это письмо. Полагаю, имеется в виду все то же самое письмо к Аккерману номер 210 - больше Толкин про фильм ничего опубликованного не писал.
http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/mails/210.shtml

да я, имел в виду ето письмо, весьма интересное.
Кстати в ВК Питера Джексона, есть ошибка
которую упоминал Толкиен.Назгулы, в ВК ПД
визжат.

Толкиен:
"Назгулы не визжат, а зловеще молчат."

В письме есть еще много, так что сами поищите :)

2 Tineriel:
Простите за мою ошибку, к сценаристу,
а отношение никакого не имеет к Питеру Джексону, просто, прочитав письмо можно понять что Толкиен весьма, критически относился ко всему.Так как он автор, он учитывал, все, как кто бы поступил, и если поменять кое-какие обстоятельства, чтобы поменялось(я надеюсь вы меня поняли :) )

Толкиен:
"Сбежать из трактира ночью и скрываться в темноте было бы для них совершенно невозможно, это абсолютно неправильное решение для трудной для съемки (я признаю это) сцены. Арагорн мог бы сделать все что угодно, только не это."

В фильме Джексона нет ошибок, связанных с визжанием или молчанием назгулов. и с Бри.

Огромное спасибо, Marya, за ссылку на письмо. Теперь можно с уверенностью сказать следующее:
1) сценарий Джексона Толкину понравился бы больше чем сценарий Циммермана
2) Джексон и Ко видимо читали сие послание (сцена на Амон-сул очень похожа)

Что не понравилось бы точно:
почти все отклонения от сюжета и в особенности концентрация внимания на Хельмовой пади

Очень удивило меня то что Толкин готов смириться с отсутствием смерти Сарумана!
Видимо Джексон этим и руководствовался вырезав эту сцену из киноверсии.

Ну он же был разумный человек и понимал, что если фильм будет снят, без купюр не обойтись. А вот изменения и степень их необходимости его сильно волновали (см. мою подпись :) ).

2 Filipp:
Ну я бы так не говорил, а кто ето на Заверти визжал?
Ну когда Назгулы были на конях, еще можно было бы говорить что ето кони, когда на Стервятниках то тоже можно было говорть что ето они, но на Заверти присутсвовали хобиты, Арагорн и Назгулы.

Если кто имеет предложение, кто ето визжал, с удовольствием выслушаю. :)

Я где-то слышал, что на Extended DVD Edition RotK будет 12 вариантов окончания "ВК".
Ето правда?