|
Я собираюсь завтра, но поскольку билет заранее не куплен, не знаю, попаду ли. Такой ажиотаж, знаете ли :)
|
а я сегодня иду...через 3 часв 5 минут я это увижу!!!!!
|
Полный улет!!!
На киноэкраны России сегодня выходит фантастический боевик «Ночной дозор» по роману Сергея Лукьяненко. Первый канал, спродюсировавший картину, рекламирует ее изо всех сил. Повсюду - ролики, плакаты, рекламные полосы в газетах... И тут конкурент Первого - «Россия» - делает ход конем. Завтра 9 июля, в программе значится... фильм «Ночной дозор». Ничем не примечательный телевизионный триллер, снятый в 1995 году. Речь там идет о знаменитой картине Рембрандта, похищенной из музея; спецагент в исполнении Пирса Броснана расследует кражу. Фильм этот уже много раз крутили у нас по «ящику», и рекордных рейтингов он никогда не зарабатывал. А на этот раз, может, и заработает. Значительная часть публики слова «Ночной дозор» слышала, но в ситуацию не вникала. И может решить, что «Россия» показывает тот самый разрекламированный блокбастер... В общем, подставила «Россия» коллегам подножку. Причем выполнила этот прием элегантно и с артистизмом. Предъявлять претензии действительно глупо: канал имеет полное право показывать все, что хочет и когда вздумается... Но зрителям в этой ситуации лучше быть осторожнее. P.s Кстати картина "Ночной дозор" вполне себе существует. На ней вроде бы изображены всадники - патрулирующие ночью местность и охотящиеся на ведьм. Если верить Лукъяненко, то именно это полотно послужило толчком к написанию романа. |
Авторы статьи, вероятно, считают народ скопищем идиотов, которые, зная о рекламной кампании Дозора, тем не менее реклам не видели :rolleyes:.
Если по теме, то мне все меньше и меньше хочется посмотреть этот фильм. Беззастенчивая реклама в воскресном "Времени" просто-таки вывела из себя. Тизеры тоже ничего хорошего не предвещают. А за плакат с Антоном с работы вышвырнуть оформителей мало! |
Ага, канал Россия славится такими "конями". Помнится, в своё время, когда "Титаник" шёл в кинотеатрах, "РТР" (тогда ещё) поставил какой-то старый фильм "Титаник". И что интересно, кое-кто из знакомых потом говорил "да что все заладили - Титаник да Титаник, видел я его, ничего особенного", думая, что это и был тот самый фильм "Титаник", который в кинотеатрах крутят...
|
А вот и рецензия на Дни.ру подоспела:
http://www.dni.ru/news/showbiz/2004/7/7/45669.html |
Tivien
в любом случае это первый фильм с нормальными спецэффектами, т.е. первый фильм сделланый на современном уровне за черт знает сколько лет... наконец то догнали по технологиям голливуд. Понятно что сам фильм наврятли тянет даже до Матрицы не говоря уж о Властелине колец, но хотя бы вышли на тот же технический уровень. |
Посмотрим :). Остается надеяться на лучшее.
|
Ночной дозор" стал бестселлером
дни.ру 15:01 / 7.7 В четверг, 8 июля, на экраны российских кинотеатров выходит фантастический фильм "Ночной дозор". В дни, предшествующие началу кинопроката, в книжных магазинах наблюдается взрывной рост продаж книг Сергея Лукьяненко, автора романа и сценариста фильма "Ночной дозор". Конечно, фильм будет несколько отличаться от книги. Поэтому тем, кто уже ознакомился с романом Лукьяненко, будет вдвойне интересно увидеть описанные в "Ночном дозоре" приключениях на большом экране. Скорее всего, именно желанием сравнить оригинальное повествование Лукьяненко и экранизацию романа объясняется такой ажиотаж вокруг книги. P.s не делайте их ошибку - не читайте книгу непосредственно перед фильмом. Лучше после фильма! |
Свершилось! Я увидела ЭТО!!! Просто потрясаюший фильм, слов нет, одни эмоции! Актеры подобраны наилучшим образом...музыка супер, спецэфекты на одном уровне с Матрицей если не выше!я в шоке!!!! Завулон токая сволочь оказалась, что я не выдержала и обматерила его в конце...
|
Эльфик
везет.... а мне до завтра ждать :( |
НД из таких фильмов, на которые хочется сходить еще а потом еще.....если закрыть глаза на перевирание сюжета конечно! Правильно сказал Филип, НЕ ЧИТАЙТЕ ДОЗОРЫ ПЕРЕД ПОХОДОМ В КИНО. Особенно все 3 книги!
|
У нас, кстати, фильм поставили в "большой зал", где совершенно мерзкий звук, а в "долби-диджитал" гоняют ЧП-2 :( Правда, через некоторое время пообещали, что со следующей недели будут показывать и в ДД. Видимо, народу много возмущалось.
А сегодня заглянул в ЖЖ С.Л. и среди отзывов увидел сотоварищей по несчастью - оказывается, это не только в Томске такое творится... |
А мне ещё ждать когда НД появится на ДВД, а потом ещё ждать пока я смогу его заказать...
|
Бильбо, мне тебя искреннне жаль!
ЗЫ Народ кстати до конца финальной песни досидел и очень долго смеялся! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Р-р-р-р-р-р!!! А причём здесь Израиль?
|
Цитата:
|
Весь фильм просто пропитан рекламой! И аэрофлот они не убрали!
|
Цитата:
просто под горячую руку попался вместе со всеми остальными странами. Вообщем не переживай, американцы уже пообещали снять ремейк Ночного Дозора со своими актерами увидев фильм когда режиссер приехал в голливуд дорабатывать спецэффекты. |
Цитата:
edit - Эльфик кстати, классный аватар :) |
DVD, кстати, обещают в конце июля - начале августа, так что ждать не так долго, как, скажем, ВК.
|
Филип, спасибо! А какой режиссер приехал в голливуд? Тимур чтоли?
|
Цитата:
цитата с сайта Первого канала. Кинофантастику 21 века невозможно представить без самых современных спецэффектов. И здесь создателям фильма удалось выйти на голливудский уровень. Достаточно сказать, что режиссер Тимур Бекмамбетов монтировал Ночной дозор в той же студии в Лос-Анджелосе, где перед ним заканчивал работу над фильмом "Убить Билла" Квентин Тарантино. На фестивальной премьере Дозора зрители стоя аплодировали спецэффектам. Такого в российском кино еще не бывало. p/s очень может быть что сам Тарантино и будет снимать ремейк ;) как раз фильм подходит ему по стилю. |
Ооооо...Дозор по Тарантиновски:lol: :lol: Антон будет драться как Нео и танцевать с Светланой буги-вуги:D
|
Ой, да ладно... А что, если Джексон будет сниамать НД, то все герои будут с мохнатыми лапами?
|
Сходила, посмотрела :)
Вообще говоря, я их не люблю. Ни Лукьяненко, ни Дозоры, ни Хабенского. Но! Кина удалась, определенно. Оказывается, Хабенский прекрасен. Без иронии, прекрасен и человечен. Не могу сказать, получилась ли у него роль Иного, но роль Антона Городецкого – однозначно да. Кастинг удачный - и Гесер, и Светлана, и остальные - вписываются замечательно. Очень логично показано почему Егор выбирает сторону Темных. Потому что как и в книге, разница между Темными и Светлыми – неочевидна и непринципиальна. А что вы хотите, если «силы Света и силы Тьмы заключили Договор»? Нет, уважаемые, цитируя еще одного героя из недавнего фильма - «клятв между львом и человеком быть не может», ибо любое попущение силам Тьмы это автоматический проигрыш сил Света, - иначе называемый еще выбором из двух зол. С соответствующими последствиями – что и наблюдаем в фильме. Теперь о технической стороне. Спецэффекты зрелищны и невнятны. Видеоряд смахивает на готику, темен и местами затянут. Темный фильм о Светлых. Как-то так. А финальный рэп - самая лучшая песня к фильму из слышанных мною за последнее время! |
Только что вернулся с фильма. Абсолютно НЕ разочарован - фильм смотрится на одном дыхании, актерский состав хорош. Не все совпали с моим представлением, но есть и 100% попадания - это Егор и Максим.
В части визуальных эффектов мне не понравится пролёт камеры через двигатель автомобиля. Как-то не к месту оно тут. Звонок, имхо, к месту, а двигатель - не очень... Сюжет перекрутили, конечно, но особого отторжения он не вызвал. И не потому, что "дух соблюден" или что-то в этом роде, а потому, что фильм у меня совершенно не ассоциируется с книгой. Да, одни и те же фамилии и клички, похожий сюжет, даже фраза "Ночной Дозор, всем выйти из Сумрака" есть. Но - абсолютно разные места они у меня заняли в голове. И именно поэтому я больше не пойду на этот фильм и, видимо, не буду брать DVD - я боюсь, что ассоциации всё-таки начнут возникать. А книга мне нравится горазо больше фильма, пусть лучше главенствующей останется она. Повторюсь: в целом претензий к фильму нет, просто мир книги нравится больше. |
Так... ну посмотрела я ЭТО. Вызвал у меня фильм весьма неоднозначные чувства, примерно такие же как и "Убить Билла №1", то есть - не то чтобы понравилось, но и не полнейшая ерунда. Но, прошло некоторое время и я всё таки осознала, что со мной произошло и пришла к выводу, что фильм мне ОЧЕНЬ понравился. По началу они просто ошарашили колличеством спец-эффектов, то есть смысла 0, но зато зрелищно. Заинтересовав зрителя они на конец-то переходят к делу. Мне сразу не понравилась эта напичканость, даже спать захотелось... но дальнейшие события заставили меня проснуться и я поняла, что мне даже НЕ безразлична судьба героев (!), что я даже им сопереживаю...
Во время фильма всё же не покидало ощущение, что книжку читать интереснее, чем смотреть данный сюжет на экране. Вообще-то я до сих пор не отказалась от этого мнения... но читать всё равно не буду :p Вопрос для видевших: Не могу понять сцену в новом штабе "Ночного дозора", когда Гесер вызвал к себе Городецкого, и у него сидел Завулон. Гесер предупреждал своего собеседника, чтобы он ничего не выкидывал против его людей, и всё же позволил тому произвести известные действия с ошейником против Антона. Ничего не поняла...:confused: Если Гесер так боится за своих людей, зачем он так поступил? А если знал что Завулона не остановить, мог бы подождать, пока тот не уйдёт и только тогда позвать Антона... Короче, логики здесь со стороны начальника никакой. |
Это не ошейник, а амулет - если его надеть и сказать "в тебе нет надо мной власти, Завулон", то ты защищен от различного рода манипуляций. Антон не хотел брать его непосредственно из рук Завулона и попросил бросить. Завулон решил приколоться, видимо...
|
С Завулоном-то как раз всё ясно. Почему это допустил Гесер?
|
Гесер видел, что это амулет, и Начальнику именно в присутствии Антона нужно было обсудить положение вещей. А как вам сумрак? Мне кажется он удался на 100%. Как здесь вот например...
|
Вложений: 1
а фотку запостить то и забыла!:)
|
Как сказано в ВК - "В дела мудрецов носа не суй - голову потеряешь!" :) Отношения Гесера и Завулона сложнее, чем может показаться на первый взгляд, там своего рода игра идёт - в последующих книгах это видно лучше, особенно в "Сумеречном Дозоре". А Великий Гесер вполне мог предвидеть, что Антон со временем начнёт играть всё более и более важные роли, и решил дать ему шанс справиться самому. Возможно, дал ему возможность потренироваться, чтобы раскрыть свой потенциальный уровень силы (начинал Антон с четвертым, но пределом его на тот момент был третий и постепенно он на него перешёл). Объяснений может быть много.
Если, конечно, я тоже не упускаю какую-то важную деталь, как обычно ;) |
Эльфик, чё-то не припоминаю что Гесер с Завулоном что-то обсуждали в присутствии Антона, там весь разговор как раз и шёл по теме: "Не приставай к моим людям"... Короче ладно, нашлась причина чтобы мне сходить ещё раз :D
Про сумрак ничего не скажу, книжку не читала, так что не знаю, как он соответствует. А в общем, если судить с позиции чайника (коим я и являюсь, так как книжку не читала) вполне сойдёт :rolleyes: PS Black Knight, спасибо за более-менее вразумительное объяснение ;) |
из интервью с режиссером:
– Вы сами фанат творчества Сергея Лукьяненко? – Теперь уже поневоле. До работы я никогда его не читал и к жанру фантастики относился равнодушно. Но после встречи с Константином Эрнстом, который предложил мне заняться долго гулявшим по кабинетам проектом, я прочитал книжку. Лукьяненко мне показался примером очень живой и интуитивной литературы, в которой много правильного и спонтанно интересного. – Настолько, чтобы снять второй фильм? – И даже третий. Вторая часть уже готова и выйдет в прокат зимой. Над сценарием третьей части "Ночного дозора" Лукьяненко пока только работает, но могу сказать, что это будет некая боковая ветвь сюжета, которой нет в его книгах. Действие будет разворачиваться в Средней Азии. (waw! Filipp) – Но все так же под вашим присмотром и с теми же актерами? – Актеры большей частью останутся. Что касается меня как кандидата в режиссеры, то посмотрим, до третьей части еще надо дожить. Пока что могу определенно сказать только то, что из рекламы в кино совсем я уходить не буду – это было бы слишком скучно. |
кросспост из ЖЖ:
оччень странное впечатление... Когда фильм кончился он мне нравился, когда я вышла из кинотеатра он мне тоже нравился, он мне, в общем, и сейчас нравится, но все меньше и меньше. Чем больше я его вспоминаю, тем больше нахожу недостатков. С самого начала я не надеялась ни на что хорошее, особенно боялась за спецэффекты, и то, что эти самые спецэффекты оказались ничего, сразу сильно меня порадовало и отвлекло от сути. А ведь, если по этой самой сути подумать, сюжет-то рассыпается, от книги мало чего осталось, многострадальный самолет, как иллюстрация воронки не такой сильный ход, чтоб заменять им книжные диалоги и реальные события с воронкой. Гесер и Завулон не крутые! Продакт плейсмент и правда навязчивый, но меня это почему-то не сильно раздражало. Хочется отметить очень приличный звук и удивительно нечеткую дикцию кое-кого из актеров. Довольно часто люди вокруг задавались вопросом: "чиво он сейчас сказал?" |
Газета.RU
http://www.recipe.ru/forum/read.php?28,55442 цитата: По большому счету, все это мелочи. Кино вышло и стильное, и зрелищное, и, главное, свободное от пропагандистской шелухи (а по нашим временам этот показатель в российском кино превращается в основной). Правда, могут быть непредвиденные последствия. Как в Штатах авторитет ФБР резко возрос после «Твин Пикса», в котором доблестный представитель бюро сражался с лесными демонами, так, возможно, и у нас после «Ночного дозора» зауважают электриков и монтеров. Но и этот эффект - не из худших. |
Цитата:
|
Feawen Ray
статью не я писал :) незнаю. наверное под шелухой имеются в виду политические и социальные моменты. |
Свершилось!!!!! Фотографии со вчерашней Московской премьеры!!!
|
http://www.convent.ru/photo/nd2004_m/IMG_7319.JPG
самая первая фотка - самый отпад! |
интересная рецензия
http://www.kinokadr.ru/news/2004/07/09/420.shtml после прочтения задумался над тем, что ругать фильм безполезно - все равно сравнивать в отечественном кинопроизводстве его пока не с чем. Вот выйдет вторая часть в декабре - тогда и сравним. А там глядишь и Волкодав уже подоспеет. |
Ага
Этого следовало ожидать. Я знаю только один приличный блокбастер (если это так можно назвать), да и то совместного с Белоруссией производства. - "В августе 45-го".
Больше ничего я на нашем отечественном кинонебосклоне увы не вижу. |
В ЖЖ Лукьяненко активно пишутся отзывы посмотревших:
http://www.livejournal.com/users/doc...28.html?page=4 В принципе, я согласен со всеми, кто хвалит фильм с технической точки зрения, а также с теми, кто ругает фильм в плане сценария. Но вот какой вопрос у меня возник. За последние месяцы я активно интересовался всем, что касается фильма и часто приходилось слышать фразы типа "ах, какие мы эффекты для сумрака разработали", "ой, наш сумрак такой, что просто супер" и т.п. И вот вчера я посмотрел фильм, и в общем-то не заметил никаких особых изысков в показе сумрака. Более того, зачастую я даже понять не мог, в сумраке герои или нет. Вроде цвета немного менялись, а ещё что? Кто-нибудь может мне показать, что ещё я проглядел, где те самые хваленые сумеречные эффекты? |
Отзыв напишу позже, но хочу отметить, что я уже почти три года работаю в фирме под названием Baltik Gaisma :cool:
Нет, правда... |
Цитата:
Ей богу...даже я, читавшая книгу, с трудом поняла, что происходит с Егором и почему он чуть не помер задержавшись в сумраке...потому что сумрака почти и не было. Не знаю, как в этом разбирались не читавшие :( |
Итак, только что с фильма.
Что я могу сказать о войне во Вьетнаме? Присоединяюсь к мнению, что фильм отличный. Фигня полная, но фильм - отличный. Грамотно сделанный. Красиво. Сдается мне, джентльмены, что это была комедия... Слэшеры сказали свое гыгы раз тридцать за фильм... Но им просто очень хотелось это сказать, вот они и разболтались. Хотя, если серьезно, то штуки три-четыре слэшевых ситуаций в фильме были. Однозначно. Это я вам, как начинающий антислэшер, говорю. Хабенский - хорош, зараза. Нравится он мне. Все-таки, он хороший актер, уважаю. И мужчина - великолепный. Но это уже мои пристрастные вкусы. Меньшова-Гесера мало, он ненавязчив, оттого приемлем. Завулон - мало, ненавязчив, но мне не покатил. Это не мой Завулон, и силы, от него исходящей, я не ощутила. Не Единственный. Куценко - красавец, но я не понимаю всеобщего восторга. Хабенский и Лагутенко (пристрелите меня, он мне понравился!) - лучше. Лагутенко - мало. Никогда не думала, что пожалею об этом. Фриске - мало. Хороша. Светлана - вполне себе Светлана, устроила. Егор - то же самое. Очень понравились пара Медведь - Тигренок. Впервые не стану критиковать отсебятину. Хотя нет, еще я простила Джексону эльфов в Хельмовой Пади. Впрочем, еще в книге был такой намек, а тут его просто развили до констатации факта... Фильм сделан офигительно. Не поняла только, зачем был нужен взрыв на ТЭЦ. Правда, еще в начале вспоминался "ВК" (баталии) и "ГП и УА" (аварийка, мчащаяся по городу). А потом - незабвенный пересказ "Трои" - "Елена, пойдем, еще одну ошибку замутим...". А, еще вспоминался некстати прочитанный аналогичный же пересказ самого Ночного Дозора. Очень дословно сделано, я веселилась... Но, в целом, красиво. Особенно сумрак, парикмахерская, Городецкий-вампир, сова, воронка, дождь, Городецкий под дождем, Городецкий... Короче, Хабенский - молодец. Однако после титров мне очень хотелось найти того, кто писал этот сценарий, и, найдя, хорошенько его... откритиковать за то, что он сделал с хорошей книгой, высказав ему это прямо в нахальное усатое лицо. Впрочем... Хозяин - барин. СЛ виднее, почему Егор вдруг оказался сыном Городецкого, хотя даже в фильме ведьма сказала, что не его это ребенок. Почему у Игната не сложилось со Светланой - тоже ему виднее. И почему Тьма - это, все-таки, вселенское Зло, ему, однако, понятнее. Не понравилось, как исказился смысл книги, который я раньше думала, что поняла. Мне казалось, что книга о том, что Тьма и Свет - равные силы, которые не могут существовать отдельно. Мне казалось, что книга - о единстве и борьбе противоположностей. Я думала, что Тьма и Свет - это не равнозначно Добро и Зло. Мне казалось, что книга - о людях, хоть и Иных, о сложности выбора, о... Впрочем, см. выше: тут уже не скажешь - Профе... то есть, Доктор этого не писал и не имел в виду понимать его буквально. Может, и не писал, но в виду, очевидно, имел - раз написал это в сценарии. Или одобрил написание этого в сценарии, что суть одно и то же. Придется принять, как авторское (практически) толкование смысла книги. Вот и все, что я могу сказать о войне во Вьетнаме... Пока. Посмотрела бы второй раз. Может, и схожу. |
Allora, хорошо сказано. Как всегда, впрочем. :) ППКС почти во всем.
Мне знаете что еще не понравилось... Непонятно из фильма в чем собственно хоть какая-то разница между светлыми и темными. Ну что темные - это нехорошие вампиры, которые кушают маленьких мальчиков, это еще ясно. А вот с какого... им "светлые" выдают на это лицензии и в чем вообще их роль тогда, по фильму никак не определишь, имхо. Так что какие выводы сделали те, кто книгу не читал, было бы очень интересно узнать? Еще не понравилось общение Антона со Светланой, ужасно. Да даже никаких предпосылок к откровенности насчет матери именно с ним у Светланы возникнуть не могло в таких обстоятельствах! Игнат, и тот был более мягок и человечен. С чего вдруг проклятие исчезло, интересно? От того, что Света испугалась психа, который ворвался к ней в дом, прикинувшись больным, и что-то орал о воронках? Разве что она могла подумать: "вот, бывают же уроды, на фоне которых я еще не такая сволочь и проклинать мне себя не за что", так что ли?! |
| Текущее время: 03:15. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot