|
а мой любимый герой-тот который сбрасывал трупы в болото. :)
|
Бильбо, я сдержала свое обещание. сидела практически с секундомером ;)
значит вступление (убийство женщины в красном) у нас длится 4 мин 47 сек (вместе с начальными титрами) история рурка занимает 34 мин 12 сек история дель торро (и "потрясаяющего мужчины, который топил труппы") длится 39 мин 04 сек история брюса в общей сложности занимает 45 мин 29 сек заключение - сцена с бекки - 1 мин 04 сек - без титров как видишь - я была права. история брюса самая длинная ;) |
Cпасибо!:)
|
Bilbo Baggins
всегда пожалуйста ;) |
Город грехов - это город грехов...по-другому и не скажешь...
хеее...даже сейчас, по прошествии нескольких дней после просмотра невольно лично у меня возникает улыбка на лице... Сколько прекрасных и полных персонажей, сколько стеба и черного юмора, когда в море американских соплей и тупого, дикого и раздражающего псевдопатриотизма, гнилой и продажной политкорректности, когда собираются кроить даже Тома и Джерри, появляется такое... Такое с лицом Микки Рурка, героя-головореза и убийцы, с лапами вместо рук, с организмом легко переносящим и столкновение с машиной, и автоматную очередь в упор, и избиения, и электрический стул и секс с красотакой перед казнью...Ведь только у настоящего мужика встанет и не раз, перед тем, как тебя в буквальном смысле слова зажарят... Рурк возродился, и лично я рад за актера, обладающего недюженным талантом... Я все жду Конана-Варвара, жду с нетерпением съемок фильма по классическому Говардовскому произведению, горюя о старике Арни, гадая кто же сможет сыграть его....... и тут я увидел продолжение прямо на экране... Нет, больше не нужно арийских скул и акцента, вот он Конан, тот самый, родившийся в не ту эпоху, нужный среди викингов, врубающий топор с лицо врага... Если кто-то экранизирует-таки Конана, но того настоящего, а борца за мир, дописанного Де Кампом, то Микки не нужно будет больше волноваться о деньгах и прочем бреде, он навсегда и навеки войдет в историю кинематографа...он - КОНАН И МАРВ.... Упоение местью и расплатой, упоение честный боем и честным же садизмом над еще большим злом...оооо...как же давно требовалось все это на экране!!! Это получше и покруче Убить Билла...Билл - породия на китайские боевички, но их итак никто не смотрит, это насмешка над прошлым, а Город - плевок в тупое настоящее... Когда на экране только 51 поцелуй, когда на экране Эштон Кэтчер, когда на экране Сладкие Ноебри, Перлы Херборы со сценами любви на шелковых парашютах...и Мел Гибсон-австралиец, исполяющий роль отца огромного семейства с неестественным удовольствием режущего и расстреливающего не сделавших ничего плохого ему лично и пока что его стране по фильму - США - вьетнамских солдат... Все это высмеяно, облито бутафорной кровью и вырвано - вытащено наружу, как и пришитый член и мошонка маньяка убийцы - желтого уродца... Как же хорошо...душа радуется и отдыхает, когда понимаешь, что Вуд, сыгравший не кого-нибудь, а милого Фродо соглашается "есть проституток", когда уставший от бывшей женушки Уиллис становится полицейским с инфарктом, а не тем трясущимся от ужаса стражем порядка в Заложнике, когда Клайв Оуэн, сбросивший тупое выражение лица деревенщины из Артура и недотраханного мужа и Близости упивается пулеметными очередями и сладкими поцелуями черной проституки, взграмоздясь на горы трупов....... Хорошо бы Конгресс запретил бы этот фильм, как когда-то власти США пытались запретить Симпсонов...вот уж была бы потеха...и плюнуть кровью и морды уродов с ухмылкой "это все что вы можете?" было б счастье!!! |
Swordfish
Цитата:
|
А мне фильм понравился... Честно говоря, обычно вообще жестокость не переношу, если бы это был другой фильм - вышла бы из зала... Но тут я просто не могла с места встать, мне НУЖНО было это досмотреть. На самом деле я не ожидала, что меня так заденет, так понравится. Хотя это один из тех фильмов, которыми я восхищаюсь, искренне люблю, но не стану пересматривать (по крайней мере в ближайшее ремя)... А вообще часто глаза закрывала, просто не могла видеть этого... Единственный момент, наверно, когда я смеялась, это хоббит-каннибал... и его убийство (мда, садистка я, видимо)...
|
Liara
да, была и у меня пара моментв, когда я отворачивалась... а по поводу пересмотра - за 2 недели 2 раза сходила в кино. между походами - один раз посмотрела дома (когда для Bilbo по времени смотрела). определилась - всетки это не для домашнего просмотра. весь эффект теряется (но мне все равно понравилось ;) ) |
один из моментов, когда я нажвинула шляпку на глаза- когда Рурка поджарили на электрическом стуле и он оставался еще жив... омерзительно. Но просмотрев фильм второй раз, сидя дома на диване, впечатление было не то... уверена, что после 10-го раза я не удержусь от неуместного хихиканья.
|
Пушистик
хм... ну у каждого свои понятия о мерзости... мне вот неприятен момент когда брюс мочит желтого ублюдка... как-то очень натуралистично - мерзко все... и при домашнем просмотре этот момент тоже был неприятен |
Цитата:
А ещё очень понравилась морда Дель-Торо в унитазе. |
Bilbo Baggins
ну дель торро в унитазе - это вне конкуренции))) а вот "отрывание того самого" мне как-то не очень приятно. я ж говорю у каждого свое восприятие ;) |
|
Любопытно.
|
Bilbo Baggins
угу. мне вот интересно - будет депп учавствовать во втором фильме или нет? очень надеюсь. что будет... про экслера - проехались они там по элайде, мама не горюй)))) я прям не знаю - запосстить сюда отдльные пассажи - ии нет? |
Цитата:
А с чего ты взяла что там должен быть Депп? |
Bilbo Baggins
ну. если мя память не спит с другим - где то я прочла, что деппа сначала хотели пригласить в первую, но что-то там не вышло. и решено было во второй части отвести ему отдельную историю. вот... но я могу и ошибаться. |
ну вот про третью - я тож только сегодня узнала... а про вторую- неделю назад)))
|
Ещё и Депп?
Пупса, спасибо за ссылки. |
Я тоже посмотрела. Пондра... вилось.
|
А слухи про Деппа ходят уже давно. Но это ничем не подтверждается, кроме повторения этого слуха в экслеровской рецензии.
Думаю, все эти толки появились от того, что в родригезовском "Однажды в Мексике" Депп был исключительно хорош, почти спас фильм. Ну и понеслось. А мы все знаем пристрастие Родригеза снимать актеров, полюбившихся ему в каждом своем новом фильме. Вот, например, Вуд: уже в трех фильмах его снялся! :) |
Liara
не за что))) всегда готов помочь)))) Lembas ну что ж делать - пока точно не заявят актерский состав - ничего точно сказать будет нельзя..... честно говоря - мне пофиг откуда пошли толки и разговоры - очень хочется верить и надеятся, что депп там все же будет ;) |
На редкость дрянной фильм. Не то чтобы не качественный, а просто не хороший. Не добрый. Какой то мерзопакостный. Это мое личное ИМХО.
|
а-а-... мерзапакостный... не то слово
|
А по-моему, крови маловато было...
|
Bilbo Baggins
ее казалось мало за счет отсутствия красного цвета (имхо) Пушистик, Lira на вкус и цвет, как говорится.... нам понравилось |
а я говорю разве, что мне не понравилось? понравилось!! а Элайджа мне теперь каждую ночь снится в самых страшных ночных кошмарах, и я каждый раз просыпаюсь от собственных воплей. ...шутка.
|
Пушистик
Цитата:
|
мм...мм.. но это же правда. фильм замечательный.. но очень кровавый.. вот почему мерзкий.
|
Пушистик
да я вас поняла. просто ассоциативный ряд у нас с вами разный))) ну не считаю я, что фильм очень кровавый... именно за счет игры с цветами |
..и черно-белаого панно. все-таки белый цвет крови- выигрышная фишка, а то в противном случае фильм был бы не черно-белый(а также синий и металик), а черно-красный.
|
Цитата:
|
Бе! По-моему, желтая кровь смотрелась противно, как гной. Извиняюсь. Ну, специально. Типа он вонял и весь прогнил.
|
А мне понравилось. Красиво, в смысле ярко и необычно в общем ч/б окружении.
|
Вообще фильм довольно необычный! Актеры хорошие, играют супер, но вот как то не впечатлил! Смысла в нём маловато!!!
|
Хе-хе... На АнК я темку про СинСити открыть не решился ;)
Ибо там это был бы оффтопик.
Господа, ну это же не кино - это праздник какой-то! Знаете, я сначала его посмотрел на дивиди-экранной копии (после того как мне его почти полгода рекламировали) - задолго до начала киношных трансляций - офигел, тряпичная экранка даже не помешала. Потом погулял недельку-две и пошёл смотреть его в кино, ибо так было надо! Снова офигел. Это ж надо! :rolleyes: А потом - и третий раз, в компании с людями. И опять офигел, а люди тем временем припухли - и таки до сих пор на меня косятся как на умалишённого ;) И как же мне может нравиться ЭТО?! Кочмар! Короче, я не ходил более одного раза в кино на один и тот же фильм со времён "Возвращения Короля". "Город Греха" великолепен, однозначно! Про видеоряд говорить не буду, уже всё сказали. А вот про актёров скажу - блеск! Особенно Оуэн и Рурк - они так просто поразили, Дель Торро очень хорош, но немного стандартен, а Уилис таки вообще типичный такой уилисовский, но харизма же не пропивается! Все прочие тоже в разной степени "Вах!". Если бы я когда-нибудь научусь играть хотя бы на треть как Оуэн - значит, "моя жизнь в искусстве" была прожита не зря :) Чего уж там, мне даже впервые в жизни Вуд понравился, а это уже диагноз (кто там в треде говорил, что режисёра в фильм сунуть забыли? Так вот, качественный Вуд - полностью режиссёрская заслуга, сам он ни на что не способен). И Шталь хороший (за Т-3 я бы его прибил на месте), но ему очень сильно помогал милый грм ;) Ну а, разумеется, Альба - совершеннейший маст дай, хоть ты тресни! Красивая дура и всё тут, не актриса ни в одном месте, блин! Остальные женщины в фильме тоже ни фига не играют, но у них Харизма - что у Доусон, что у Оуки, что у Голди (актрису не помню как зовут). А вот Альба...ёлки, короче, зелёные... Но на ней недостатки в фильме, к счастью, закончились. А я-то, грешным делом, на Родригесе крестик поставил. Жирный такой. Чёрной краской. Малярной кистью. А он зажёг! За "Город Греха" ему можно смело простить ещё с десяток "детейшпионов". Диалоги дурацкие? Это шутка? Они не дурацкие, они нарочито простые, стрёмные и комиксоидальные, именно такие, какие нужны в этом фильме. Мерзкого в фильме нет ничего. Потому что всё в нём находится в полнейшей гармонии друг с другом - ни единого перекоса! Это художественное решение такое, киноязык, если хотите! И он выдержан досконально, от начала и до конца. Ненравиться фильм очень даже может и этот казус с ним случается очень часто. Только вот сказать, что фильм плохой - низь-зя. Если он человеку не нравится, значит человек просто не просёк фишку, либо просто неготов пока к восприятию такого образного ряда. Короче, не фильм - прелесть! Не могу о нём связно говорить в принципе. До сих пор ;) |
Я конечно все понимаю, но не люблю бессмысленной жестокости. Помню на Кил Бил 1 сидела рядом со мной женщина и все время хихикала - типа смешная фильма!!! Стилизация блин тонкая - когда женщине руки рубят и скальп так вот художественно срубают! Уржаться можно, какая уморительная находка!
Думаю, Тарантино в своей жизни лично ничего страшнее чем взятие крови из пальца не переносил. Иначе не считал бы такими ох..ринительно смешными и остроумными лужи крови и горы мяса. А также бочки дерьма. То же и Родригес в СинСити. А мы похоже уже дошли до уровня древних римлян. В смысле, видом крови в публичных местах наслаждаемся. Пока правда только на экране... |
Re: Хе-хе... На АнК я темку про СинСити открыть не решился ;)
Цитата:
|
ну не надо так на Вуда, хоть я явно не его фанатка, но не надо так категорично говорить, что он не способен ни на что! Хотя в этом фильме он не поизнес ни одного слова, он вызвал отрицательные эмоции. (а это уже что-то- значит все-таки способен)
После фродо все его и воспринемают как Фродо и слава фродо за ним еще будет долго тянуться.. А в фильме он был отнюдь не хуже всех. |
Цитата:
|
Я тоже на Билле смеялся. Просто эти фонтаны крови, ИМХО, не могут вызывать ничего кроме смеха. Уж больно они бутафорские.
|
как будто кого-то равало кетчупом :)
|
хорошая фраза : "фонтаны крови не могут вызывать ничего кроме смеха"... они бутафорские...
Интересное представление о смешном... Смешная расчлененка, ага. Я так понимаю, что прорыв, который великий гений Тарантино совершил в кинематографе - это то, что он научил наконец людей с м е я т ь с я, когда на экране человек корчится от боли. Истекает кровью - ухихикаться можно! Поскальзывается и падает на бутафорский крови - просто анекдот. Фонтаны крови из шеи на которой только что была голова - "Ми так смэялысь"! |
Попрошу не иронизировать. Я что виноват что вы слишком чувствительны? Да мне смешно. Я знаю как человек умирает по настоящему и это не смешно. Не смешна кровь в "Мы были солдатами" "Храброе Сердце" , а когда из отрубленной руки течёт кровь как вроде её выдувают из решета, это смешно.
|
Почему бы мне не поиронизировать? Это не запрещено правилами форума.
...Да, великая заслуга Тарантино перед кинематографим в том, что вид крови, бьющей фонтаном воспринимается как "прикол"... Относительно моей чувствительности... может не стоит переходить на личности, а то я ведь очень злая на язык и может получиться некрасивая перебранка... |
Цитата:
C профессиональной точки зрения старина Вуд как актёр - просто профнепригоден. Не умеет делать ничего, кроме изображения основных симптомов аутизма, выпячивания глаз и пускания пена ротом. Для примера: сцена в "ВК: ВК" когда Шелоб протыкает Фродо жалом - одна из самых ужасных сцен "смерти" из всех мною виденных. Примерно так себе представляют сцену умирания новички, приходящие в театральный кружок. Чем хуже актёр, тем он больше тужится, изображает "умирающего лебедя" и кочевряжится в ситуации, когда этого делать не надо. Кевин Спейси, к примеру, да и другие актёры высочайшего уровня, к примеру, вообще лицом практически не хлопочут, а играют одними глазами. Я лично знаю актёра, с которым приходилось не раз игать на одной сцене, которому 23 года и который на три головы выше Вуда. И на роль Фродо он бы подошёл гораздо лучше, кстати ;) Раскрутка - это не всегда показатель уровня таланта. Насчёт школы: а когда же она появится-то? Ему, если не ошибаюсь, 24 года? Кейт Уинслет, к примеру, к 22 года была уже дважды номинирована на "Оскар" и получила один "Золотой Глобус". Потому что талантливая и со школой у неё почему-то всё в порядке. А зачем ему школа, сами посудите? И так красивый и неплохо зарабатывает... Не мешает ведь ПОЛНОЕ ОТСУТСВИЕ актёрских способностей (хуже уже некуда) "великолепному" Адаму Сэндлеру зарабатывать по 25 млн $ за коношку, правда? Насчёт этого фильма. Весь образ вудовского каннибала - постановочный, а значит - полностью сделанный и смоделированный режиссёром и хореографом. Не там игры ни единого грамма. Ну сами посудите: каменное выражение лица, ни единой эмоции, показывают его постоянно в потёмках - лишь очки сверкают, пластика довольно несложная и поставленная знающими людьми, боёвку, опять же, сделали. Характер показан? Какой характер, не смешите меня! Нету игры ведь! Смотрится, конечно, хорошо, но это всё ПОСТАНОВОЧНОЕ. Сравните эту "игру" с игрой того же Олдмена в "Дракуле" - весь спектр эмоций, характер, трагедия - всё есть. И всё сразу понятно. Рурк, Дель Торро, Оуэн - есть характеры, и очень таки сочные, истинно комиксовые. А у Вуда? Этому персонажу характер и не нужен, да. Но это значит, что Вуду ничего супер-пупер делать и не пришлось. Пушистик, в фильме Вуд совсем не хуже всех, но вовсе не благодаря своеё талантливой игре, понимаете? |
Цитата:
Над всем, что кажется смешно" Читайте Пушкина, он rulezz :) Цитата:
|
Вайс
"Смеяться право не грешно..." Конечно, нет. Но иногда - симптоматично. :) |
Цитата:
Во "Властелине Колец" - до фига и больше. |
Lazarus, как говорит мой отец, "другой бы спорил, я - не буду".
Но мы обсуждаем Город Греха. И оффтопом. Мне (лично) нравится, как ЭВ сыграл в Факультете. Johanna, я не понимаю, почему Вы считаете свое чувство юмора авторитетным для других людей. |
| Текущее время: 16:00. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot