Для меня эпоха "Покойника" началась в 15. В консерваторские времена (первый курс, две работы, бальные танцы, общение с толкинистами...) это классно разгружало мозги и заставляло забывать об усталости! А Донцову я "открыла" относительно недавно, это было что-то про Париж, голубого и что-то ещё. Не, весело, правда. Но сюжет не помню.

Кэт, это про Дашу Васильеву. Но лично мне эта серия не очень понравилась...

А что есть ещё?

Ну если ещё говорить о недостатках, то...
Дарья Донцова иногда ЗАВИРАЕТСЯ...
И это тому, кто читает внимательно, бросается в глаза. Она зачастую не помнит, что писала в предыдущем романе и бывает нестыковочка...

По порядку.
Кэт, у Донцовой несколько серий книг - Дана Васильева, Евлампия Романова, Иван Подушкин, Виола Тараканова. Лично я предпочитаю Романову и Продушкина. У Куликовой кокретно в этот момент помню только одно название - *Сумашедший домик в деревне*. Одна только сцена выкапывания/закапывания укропа вогнало меня в такой смех, что слезы потоками лились. Дома порышу в завалах и кину еще пару названий.
Исфин, дело даже не втом, что она забывает - что было в предыдуших книгах. В последнее время у неё даже в течение одной книги происходит куча нестыковок. Кстати, в одной из книг про Романову Лампа притащила домой девочку по имени Лиза, у которой есть взрослый брат. Мне интересен один факт - почему, когда Лизу срочно надо куда-то пристроить, в дальнейщем не вспоминается о том, что есть милый новый русский брат?)))

Мангуст, спасибо! Обязательно поищу!

mangust , ну вообще, если даже эту опустить, то нестыковок у неё полно и в одном романе.
Кстати, особенно имхо этим грешит серия про Дашу Васильеву.
А то, что ты сказала - ну тут можно отмазку придумать. Дескать, у него совсем другая жизнь, не подходящая...:);)

Isfin, я согласна с тобой. Но стоит ли придумывать отмазку для такого шикарного персонажа?))) Кстати, в фильме из него соорудили черт знает что....
Кэт, я еще тебе кину список книг Куликовой. А то у нее тоже бывают откровенно скучные книги.

Спасибо, давай!

mangust, вот про чёрт знает что ты совершенно права. Мне кстати и про Евлампию Романову сериал не понравился - сделано имхо скверно! :mad:

Но вот ещё что. Как-то раз, когда меня дома не было, супругу втемяшилось поинтересоваться моими ироническими детективами. Цапнул первый попавшийся, он оказался как раз про Дашу... Его мнение: уж очень наивно написано. Дарье везёт ну просто катастрофически. И самое главное условия благоприятствуют...Всё короче складывается как по-писаному! :)

Кэт, выкладываю список Куликовой.
*Дырка от бублика* - что такое не везет и как с этим бороться...
*Рецепт дорогого удовольствия* - очень даже....
*Салон медвежьих услуг* - тоже...
*Пакости в кредит* - один только процесс составления рекламных слоганов свел меня с ума)))
*Синдром бодливой коровы*
И, конечно же, *Сумашедший домик в деревне*, о которой я уже говорила.

Ага! Спасибо. Бум искать и обрящем!

А я вот из Донцовой советую только Виолу Тараканову и Ваню Подушкина. лампу не люблю

Ну мне Подушкин тоже нравится. Хотя порой мыслит он...ну как угодно, только не по-мужски. По-донцовски - вполне себе. Дашенька и её личные взгляды порой так и вылезают сквозь "мужскую" логику Подушкина.

гыыыыы))))) прочитала недавно ДВЕ книги про Виолу Тараканову. ОЧЕНЬ смеялась))))))
написаны книги просто чудесно - у автора очень легкий язык, поэтому очень сложно оторваться от чтения...... на ночь - самое то!

Читала только про Лампу... Больше всего понравился томик "Гадюка в сиропе", как раз про Нового русского, о котором говорила Мангуст. Для меня Донцова - это способ убить время. Чаще всего читаю в поезде, когда просто нечем заняться. Книжки маленькие, очень удобные. В общем, захватывает... на время... Правда, после пяти книг меня слегка начало подташнивать от однообразия...

Только дама уже давно исписывается... А я вот взяла очередной томик в мягкой обложке на путь Москва-СП. Время убила, но удовольствия не получила. Единственно, что понравилось - размышления Лампы на тему *В чем хорониться и какую сумку взять с собой в загробную жизнь?*

А мне так не кажется! Наоборот, жду новые книги с удовольствием, хотя читаю их в основном на сессии - как разгрузку и антидепрессант.

Я уже жду только Подушкина... Хотя, возможно, я просто заелась))))

Да нет - Донцовой, конечно, аплодисменты. И грамотно пишет, и не побоялась никаких кретиков.
Что мне НЕ нравится - почему-то у меня создалось ощущение, что Донцова выражает в романах пропаганду абортов, измен и клеймит верующих. Мне это не понравилось.
Извиняюсь.

А у меня после прочтения её детективов сложилось впечатление, что в Москве шага спокойно сделать нельзя :D

Теперь думаю: переезжать ли мне всё-таки в Москву? :)

Во-первых, ППКС (извините уж ;)), а во-вторых, Грав, мне тоже так показалось. Только меня не спрашивают, переезжать или нет :(, решено уже. Да я и не против, только боюсь жутко... Вот вам и жвачки для мозгов! :( :(

А я вот читаю сейчас "Букет прекрасных дам" (про Подушкина), но только потому, что деньги-то истрачены, читать начала - надо закончить. Нет, сначала Донцова мне даже понравилась. Прочитала 2-3 романа про Дашу Васильеву, и они были действительно забавны, ироничны, мозги не загружали, этакое легонькое чтиво без всяких претензий на Литературу. На 4-м романе появилось ощущение "дежа вю" и действительно однообразия, а я этого не люблю. И вот в момент жуткой скукотищи приобрела я этого Подушкина: а вдруг там что-то (ну, хоть что-то новенькое!). В общем, деньги-то истрачены... А еще я читала, что Донцовой дали орден - "за большой личный вклад и выдающиеся заслуги в области литературы". Какие такие заслуги? :confused:

Lynn. о чем ты? Робски выдвинули на какую-то престижную премию! А ты - Донцова, Донцова....

на счёт ордена не знаю, а вот звезду именную Донцовой и Марининой открыли на Страстном- это точно. как авторам с самыми большими тиражами.

За что купила за то и продаю. Ну, вот например:
http://www.gazeta.ru/2005/06/24/oa_161771.shtml
Может быть награда эта и не очень престижная, зато как звучит - орден!

одно время от Донцовой меня оторвать было нельзя. А сейчас вот не могу читать ни в какую.
Это только мне кажется или у нее сюжеты повторяются?

Понимаете, когда Донцова один раз сравнивает старого человека с Мафусаилом - это оригинально. Второй - скучно. Третий - пошло.
И кстати, так во многом...

cегодня прочитала в газете про очередную экранизацию произведений Донцовой. будет и Иван Подушкин. играет его Харатьян. не знаю по какой причине (вроде нет этого у Донцовой) но про него написали- Иван Подушкин: толкиенист, джентельмен... и т.д. вот так то.

Кто-кто-кто Подушкин?! Толкиенист?! Никак свои?! :D Жаль. Я Харатьяна не люблю.

Ло, ну всё равно будет интересно посмотреть- что получится.. какой образ создадут.

Дык посмотрим, посмотрим... А если не будет явно проявлять толкиенистские наклонности - перестанем :D

Вы особенно на Ваньку как на толкиениста не надейтесь! ;) Нора из него быстро сделала поклонника классических детективов. Они даже работали по типу персонажей Рекса Стаута. А домработница Ленка у них была якобы Фриц.

Ага. Конкретно так унижают. Потому что конкретная Донцова конкретно пишет конкретно макулатурные одноразовые книжки.

По делу. У Донцовой подписан такой контракт с издательством, что она обязана выдавать по книжке раз в месяц. При этом писать 4 серии - Дашу, Виолу, Лампу и Подушкина. Разумеется, при таких темпах ждать чего-то сверхъестественного не приходится. И даже понятно, почему у нее тексты кусками кочуют из книги в книгу. Но на качестве это отражается не лучшим образом.

Попервоначалу, когда была только Даша, книжки были приятны по всех отношениях. Милое чтиво, не грузившее голову. Прочел и лег спать без единой мысли в голове. Расслабляло. Но дальше пошли серии и на этом наступил кирдык. Бо никто (кроме команды литнегров) не может с такой скоростью выдавать на-гора качественный продукт. При вдумчивом чтении Лампа и Виола сливаются во что-то неразличимое в принципе. Подушкин еще как-то мужескаго пола, ну и Даша самый внятный персонаж.

Опять же, какие-то сюжетные фишки идут волной из книги в книгу, повторяясь с унылой закономерностью. Причем воткнуты так, что глаз за них цепляется и щелкает. Неприкрытая реклама. Сюжетные несостыковки. Убогий русский язык. Заштампованность сюжетов - что и неудивительно при таком конвейере..

По фильмам же Виола больше всего радует глаз. Самый живой и забавный персонаж. Эдакая девочка-травести :)

Резюме: Хмелевкая все равно лучше :D

Sienna, соглашусь! :beer:
Мне не раз приходило в голову, что если бы Донцова не писала столько детективов, она была бы замечательным писателем.

Зачем же так слова подчеркивать:rolleyes: ? ОК, попробуй найди синонимы к слову "конкретный"...

Донцова пишет книги, чтобы развлекать людей. Или кто-то сказал, что она претендует на литературную премию? Вчера как раз слышала ее выступление по ТВ, она сказала, что пишет именно для того, чтобы "дарить людям радость". А вы тут мешаете все в кучу, непонятно зачем проводя сравнения с высокой литературой...

А еще чтобы заработать немножечко денег...

:lol:
ну конечно, кто же всерьез признается, что он пишет книжки, чтобы заработать себе денег? :p
Писателям принято быть бескорыстными, честными и влюбленными в своих замечательных читателей. Которые с регулярностью раз в месяц покупают очередной "шедевр мастера", тем самым зарабатывая бедному бескорыстному писателю на кусочек хлебушка с маслом и икрой :lol:

Простите, но не верю. Донцова - это хорошо работающий автомат для зарабатывания денег. Причем приходится признать, что качество выдаваемых ею текстов падает медленно, но верно. Или даже не медленно..

Почему она пишет книги, с какой целью - это знает только она сама. Мы в ее мысли, сердце и душу, понятно, заглянуть не можем. Так что, ИМХО, спор на эту тему бессмысленен.

И что самое обидное- автор-то она была довольно неплохой...

Угу. Но никто не сможет выдавать по качественной книге раз в месяц. Физически. Так что, подписав такой контракт, Донцова своими собственными руками обрекла себя на низкое качество текстов. Что уж тут поделаешь...

Sienna, так кто спорит? И со вторым пунктом согласна? Хотя от денег еще мало кто отказывался на этом свете...

Удивляет не желание заработать, а то, что ради этого желания на-гора выдаются все менее и менее качественные тексты, тем самым проявляя неуважение к читателям.

Sienna, умница.:)

При всём моём уважении к этой даме - Дарья Донцова ИСПИСАЛАСЬ.
Ударение куда хотите, туда и ставьте.
Я прочитала её последний детектив - "Билет на ковёр-вертолёт", сравнила хотя бы с "Дамой с коготками" - это же небо и земля,товарищи! Регресс явный.
Потом романы уже начинают доставать своей однотипностью и простите меня, пещерностью.
Первые её романы такими не были.

Согласна полностью.... Уже почти год не покупаю её книги даже в качестве пляжного варианта - уж очень стало скучно и много нестыковок. Даже Ванька Подушкин как-то очень быстро сошел на нет.

Имхо, не то чтобы пропаганду, но часто о них пишет, ой как часто. А еще она, имхо, *русское хает*, взять хотя бы описание больницы нашей, а затем, скажем, парижской, так сказать, сравнительная характеристика. И в этих описаниях прелестей той же больницы, с утрированием, к тому же, огромным, что-то смешное впихивает, от этого просто противно становится. Много бомжей, наркоманов и алкоголиков, а также людей, у которых не удалась жизнь, больных, инвалидов, полно негативизма. И потом - *Я просто веселю народ*.
Весело, нечего сказать.

Можно к вам в темку?
Пару лет назад читала Донцову, мне нравилась серия про Дашу Васильеву, особенно первые книги. Но потом папа увидел, что я читаю, и строго сказал бросить бяку, мол, для детского организма это противопоказано. Как же прав он был!;)
Не очень давно пролистывала томик Донцовой, и ,не хочу никого обидеть, мне кажется, это даже литературой можно назвать с натяжкой. Меня лично особенно раздражает постоянная реклама кафе, сигарет, телефонов, и проч. Конечно, денег заработать хочется, но нельзя же ТАК издеваться над читателями! ИМХО, конечно, но я думаю, у автора должны быть какие-то этические принципы. Мне лично читать это неприятно. Собственно, я сейчас ее и не читаю.

Несколько лет назад я по сложившимся обстоятельствам прочитала достаточно много книг про Дашу. Скажу сразу: первые книги этой серии еще были ничего. По крайней мере смешные. Но потом! Одно и то же, те же шутки, те же события, постоянно подчеркиваемые недостатки героев... Мне стало противно (((