Дык сами герои часто если посмотреть те еще злодеи получаются :)

Да, но если Маго вызывает лишь отвращение, то ее плямянничка Робера даже как-то жалко. Так хотел родное графство получить! и не судьба!

Мелькору стараться было совершенно незачем - за него постарались другие. С чего всё началось? Он просто-напросто устал дудеть в дудку Илуватора и захотел проявить самостоятельность. Нормальное дело для существа со свободой воли. Однако, Илуватор разгневался, потребовал заткнуться и выполнять его волю без разговоров. Мелькору это не понравилось, что справедливо. Далее конфликт всё обостряется, в результате Мелькор оказывается на нарах. Кого это делало добрее?
И насчёт идеальных условий. Вот если можно делать только то, что папа приказал, и только так, как ему нравится - от таких идеалов разумная личность невольно будет держаться подальше.

средиземский дуализм:D

Вот после такого народ и пишет всякие "Черные книги Арды" :)

По жизни меня "плохиши" вовсе не привлекают. Просто герои в литературе часто настолько истекают сиропом или пафосом, что просто выбора нет, кроме как за злодея болеть. Или наоборот, герой прост и скучен, а злодей интереснее выписан.

Тот же Толкин про своих злодеев писал как можно меньше, чтобы не искушать малых сих. Все равно не помогло. :D

Повесить ярлык проще всего. Аргументированно возразить куда сложнее!

---------- Сообщение добавлено в 15:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:20 ----------

Тот, кто пишет, делает это не "после такого", а после прочтения первоначального текста, на основе собственных выводов из прочитанного. Видимо, не все мыслят по единому лекалу.

[moderator]
Удален флейм.
Убедительная просьба придерживаться темы треда и не допускать уничижительных заявлений в адрес оппонента, иначе последуют плюшки.
[/moderator]

это не ярлык. просто констатация;)

Вот и договорились до того, что "лучший злодей" это Эру:) Что и не удивительно - апология Мелькора ничем иным закончится и не может в принципе (как в мире выдуманном, так и в реальности - в случае с прототипами этих персонажей).
По теме: наверное, всё-таки Великий Инквизитор Фёдора Михайловича. Типаж утрированный, но очень жизненный. Да и вообще такое вот рациональное и уверенное в собственной непогрешимости зло, которое с лёгкостью "переваривает" себе на пользу и подстраивает под себя (читай - извращает) всё хорошее; зло, которое себя совершенно искренне за высшее добро почитает, для меня самое страшное. Куда уж тут бедняге Мелькору с его искренним нигилизмом.

"Пепел Нуменора стучит в наших сердцах" :D

Серьезно? Вот мне наверно как раз это и мешает всерьез рассматривать Мелкора как "лучшего злодея" - очень уж он схематично описан (не как персонаж своей Вселенной, а как литературный образ). А как персонаж Вселенной - для идеального злодея он слишком уж часто бывает унизительно бит (то Тулкас лицо "поправит", то богиня Солнца ожог оставит на всю жизнь, то орел поцарапает, то в цепь замотают, то из короны ошейник сделают...) - неудивительно, что он у людей эмоциональных вызывает жалость. Ну не любил его автор, не любил :rolleyes:

Насчет искушения малых сих почему-то вспомнились злодеи Льюиса из серии про Баламута и из "Hideous strength" - oн их как раз так тщательно выписывает, что поневоле проникаешься симпатией :)

У меня на лучшего злодея свой кандидат - демон Калеста из "Холодного огня". Умен, жесток, активен, изобретателен, образ грамотно сбалансирован - вызывает уважение, но не сочувствие. Все ИМХО :beer: