У меня было: "А Снейп - личность сильная и цельная. Со стороны. Ведь мы смотрим на него именно со стороны. Если бы хоть иногда мы смотрели его глазами - поклонников у него бы сильно убавилось" :)

Цельности в Снейпе нет. Да и сила (сила духа, сила характера) под вопросом, если честно. Мы же смотрим на фасад, который он сам долго и любовно выстраивал. И вот в этот-то фасад очень многие имхо и влюблены. Если бы Роулинг показала нам его изнутри (она лишь немного приоткрыла, да и то во второй половине серии), поклонников у Снейпа было бы меньше. Но оставшиеся любили бы его сильнее :) А так, очень много среди его поклонников тех, кто просто преклоняется перед сильной личностью.

Я бы так сказал - это весьма интересная черта Дамблдора. Его скрытность. Мне кажется без таких мелких черт образ был бы не столь интересен. Я к Дамблдору вообще необъективен - любимый персонаж :)
Почему он так мало и неохотно информировал Гарри, да и вообще был так скрытен?
Причин тут на самом деле много.
Во-первых, большая часть его жизни прошла в войне. Гринденвальд, Волдеморт, снова Волдеморт. Соратники попавшие в плен и запытанные. Соратники попавшие под Империус. Соратники обманутые заклинанием изменения личины. Поневоле начнешь дозировать информацию, которую доверяешь посторонним. Чего человек не знает - того не выдаст. Понемногу это вошло в привычку. Так что со временем он, вероятно, стал скрытничать уже "про запас" и "на всякий случай".
Во-вторых, Гарри все-таки еще не совсем сформировавшаяся личность, даже к последней книге, а уж в первой... Вываливать на него кучу информации и советов - верный путь к тому, чтобы превратить его в свое второе "я", навсегда подавить инициативу и способность идти своим путем. А именно этого-то Дамблдор и не хотел. По многим причинам.
В-третьих, многие вещи Дамблдор просто в самом деле не мог Гарри сказать. Ну сказал бы он Гарри о любви Снейпа к его матери? Поверил бы Гарри в эту любовь? Он ведь не стоял там на холме и не видел боль Снейпа. Показать ему воспоминания? А не слишком ли это личное? А если бы он ляпнул Снейпу об этом?
А есть еще и в-четвертых, и в-пятых, и в-шестых...

Я долго пыталась выдумать, что такое может произойти в последней книге, что повлияло бы на моё отношение к Снейпу. До этой недели я его просто ненавидела. И фанаты его меня жутко раздражали.

Прямо таки не знаю, как Роулинг удалось в "Deathly Hallows" построить всё так, чтобы я (!) сейчас убивалась после прочтения этой дурацкой 33-ей главы. :cry:

Ещё поразила такая вещь (ну, вдруг для кого-то это нежелательный спойлер):Какая-то нелепая смерть получилась. Всё до одного надеялись, что Снейп падёт, прикрывая телом какого-нибудь положительного персонажа. А Роулинг... то есть Волдеморт убил его в течение какх-то пары абзацев. Что обидно, так это то что смерть его в результате оказалась бесполезной. Не помогла она Лорду с палочкой. :o

И ещё о несбытых ожиданиях: Драко, вопреки ожиданиям, оказался никакой. И роли в повествовании не сыграл. А была у меня надежда, что он как-нибудь эффектно вернётся на путь истинный. :D

Я где-то вычитала мнение, что эта любовь Снейпа к Лили никак его не облагораживает.
Потому что он-то просил её только для себя. И хотел её только для себя.
То есть, если бы любил бы по-настоящему, просил бы её за всю семью.

А вам как кажется? Так это или нет?

Stella di Mare
+1 по поводу смерти Снейпа. Я до последнего была уверена, что, если профессор и умрет, то прикрывая в бою Гарри, и тогда все задумаются, а потом у него в Гринготсе обнаружится пузырек с мыслями. А вышла ужасная, бесполезная смерть. Снейп должен был умереть не так, Снейп заслуживал другого =(

Lady Vaako
Не согласна. Любовь вообще штука эгоистичная. А Снейп был пожирателем и вполне мог со своими друзьями заавадить Джеймса Поттера в темном переулке.
И, извините меня, всю жизнь любить человека не по-настоящему?!
И просил у кого, у Дамблдора, или у Вольдеморта?

2 Lady Vaako

Ну да, нехорошо сделал. Но потом-то, потом-то он Гарри всячески защищал. Чувство вины...

2Ezella

Наверное, фанаты и так слишком много угадали по поводу седьмой книги, и Роулинг решила соригинальничать?:D

Stella di Mare
Честно говоря, у меня до середины книги было впечатление, что я читаю какой-то дарк-фик: Вольдеморт, захвативший Хогвартс и Министерство, пожиратели, преподающие в школе, Дамблдор - манипулятор, и мне было интересно, когда же Вольдеморт изнасилует Гарри. То ли мы написали слишком много теорий, то ли Роулинг решила оригинальничать именно на Снейпе =/

http://ezella.livejournal.com/69422.html вот, кстати, я писала у себя в жж о смерти Снейпа.

А кто в книжках любил Снейпа? Волдеморта не любили? А как же Беллатриса Лестрейндж? Она, по-моему, просто влюблена была в Лорда. А вот Снейпа как раз как-то никто...

Лили любила Снейпа. Любовь друзей ведь считается? По-моему, больше к Снейпу никто нежных чувств и не испытывал, во всяком случае, Роулинг это не упоминает.

А вот тогда Волдеморта любила эта кокетливая старушка, у которой он потом украл медальон Слизерина и чашу :) Она так с ним кокетничала...

... и то, когда он был молод и человекообразен.:cool:

Роулинг в чате призналась, что Беллатрикс Лорда именно что любила всю жизнь, а замуж вышла по соображениям чистокровности. Такая вот книжка получилась. Про любовь до гроба.:kiss: :swoon:

А вот можете бросать в меня тапочками или даже потяжелее чем, но я недовольна тем, что Гермиона вышла замуж за Рона :(
Я надеялась на Крама.

Не думаю, что старушка Вольдеморта действительно любила, тогда уж Снейпа любил Дамблдор ;) А еще, я так понимаю, что родители Снейпа любили друг друга (ну, что же еще может подтолкнуть волшебницу выйти замуж за маггла?), а это тоже немаловажно.
Имхо, когда Бела полюбила Вольдеморта, его уже было поздно любить.

А у Роулинг почти все смерти нелепые. Диггори погиб не нелепо? А Сириус - поскользнулся, упал? А в седьмой книге? Как вам погибнуть, защищая Мундугуса Флетчера? А смерть от руки миссис Уизли, которая кажется вообще первый раз за все семь книг произнесла боевые заклинания? Все, кто погиб в битве с Пожирателями в конце вообще не заслужили описания смерти - рааааз, и мы видим труп. Может быть дело в том, что по мнению Роулинг безвременная смерть всегда нелепа...

Ну, всё же линия Снейпа тянулась через все семь книг, была одной из основных, и вдруг так завершилась. Это почти как если бы Гарри умер в конце от того, что ему на голову свалился кирпич...:(

Смерти, мне думается, не нелепые. Они как раз логичные. Потому что именно в этих смертях и есть суть Волан-де-Морта. У меня до сих пор перед глазами это "убей лишнего". Не опасного соперника, не того, кто мешает достижению значимой цели, а просто ЛИШ-НЕ-ГО. Ведь это страшно. И это и есть настоящая война. А то, что Молли Уизли убивает Беллатрису - ведь и самые маленькие существа могут изменить судьбу мира :)
Я не думаю как раз, что смерть Снейпа нелепа. Она опять же укладывается в рамки - он потерял женщину, которая была самым светлым пятном в его жизни. А Гарри был и памятью о ней, и постоянным живым напоминанием о том, что Лили предпочла не его. И ладно бы кого другого, а то Джеймса Поттера, человека довольно противного в отношении Снейпа. И вот она шла, такая печальная жизнь - с обидой и надеждой отомстить. Причем он явно жил с ощущением того, что жизнь практически закончена, отсюда и эта мрачность, и волосы эти немытые, потому что ему все равно - что о нем подумают, как он выглядит и т.п. И заканчивается все так же грустно - просто убили за эту несчастную палочку. Но хоть так передать ЕЕ сыну свои воспоминания.

А родители у него ругались - помнится, когда он с Гарри занимался окклюменцией, Гарри что-то такое у него из воспоминаний вытянул, типа видел забитую женщину, на которую кричал мужчина и т.п.

Все-таки Снейп умер не от кирпича, а от рук Волдеморта. Ничего себе кирпичик :). И я согласен с Девицей Тук - эта сцена очень хорошо отражает мировоззрение Темного Лорда. Ему не надо искать поводов, чтобы кого-то убить. Скорее ему нужен повод, чтобы не убивать. Мы все помним, как он перебил кучу сторонников просто при неприятном известии. Под руку попались. По сути все Пожиратели всегда жили в тени этой угрозы - оказаться рядом с повелителем, когда тот будет в дурном настроении. И Снейп это тоже знал. Думаю, он был внутренне готов умереть в любую секунду - и не только из-за того, что его разоблачат, но и просто так.
К тому же, если подумать, сцена смерти Снейпа не так уж и нелепа. Нелепо (зловеще нелепо) там выглядит как раз Волдеморта, который готов убить верного сторонника (на его взгляд) просто ради проверки своей теории. А сама сцена полна внутреннего драматизма, который мы понимаем чуть позже, когда видим воспоминания Снейпа. Когда же я читал сам разговор меня ужасно раздражало, что Снейп все время повторял одно и тоже - "Позвольте мне отправиться назад, найти и поймать Гарри Поттера". И только потом его слова стали ясны. Он увидел змею под магической защитой, он вспомнил слова Дамблдора. Его преследовала теперь только одна мысль - любым путем нужно выбраться отсюда, найти Гарри и передать тому инструкции Дамблдора. Эта мысль настолько завладела его сознанием, что, подозреваю, он потерял на время бдительность и вообще перестал обращать внимание на то, что ему говорил Волдеморт. Если бы последний сам не находился в несколько взвинченном состоянии, то вероятно он бы даже мог что-то заподозрить. И даже, когда Снейп лежал на полу смертельно раненный, то мучила его в тот момент не то, что он умирает, а то, что он не выполнил задание. Можно представить, как он обрадовался, когда увидел Поттера. А ведь фраза-то почти для фэнского анекдота - "Снейп увидел Поттера и обрадовался". Так что в определенном смысле Снейп умер как раз защищая Гарри. Потому что последние мысли у него были о Поттере и умирая он исполнил то, что ему поручил Дамблдор и внес решающий вклад в победу.

Привет! :)
Да, кстати я об этом как-то не подумала. Действительно, Дамблдор не мог сказать Гарри о чужой тайне.

Кстати, о Молли Уизли. Вот не надо недооценивать Молли и удивляться этой дуэли. Мать, защищающая своих детей, которым угрожает смертельныя опасность - серьезная сила. Это вообще одна из тем у Ролинг, которую она проводит по всему роману. От верной смерти Гарри защищает Лили. Молли, как змею, "давит" Беллатрикс. Да и Нарцисса Малфой защищает Драко изо всех сил.
Да, Молли всю свою магию, как правило, использует для того, чтобы приготовить обед и развесить белье на веревку, но Беллатрикс она могла убить на одном энтузиазме.
У меня как раз создалось впечатление, что Беллатрикс убил именно тот персонаж, который был ей предназначен, ее антагонистка, героиня-антипод.

ППКС. Просто в данном случае я описывал смерть Пожирателя и потому смотрел на неё глазами Пожирателя. Так вот с такой точки зрения смерть Беллатрикс выглядит просто нелепо - убита какой-то кухаркой! Хорошо хоть чистокровной.
Одним словом, в том-то и дело - смерти героев в ГП лишены внешнего эффекта и могут со стороны выглядеть даже глуповато, но все они несут определенный, нередко весьма глубокий смысл.
Смерть Беллатрикс выше хорошо рассмотрена, мало что можно добавить.
Точно также, могу только подписаться под словами Девицы Тук о смерти Седрика, для Волдеморта нет дела, что Диггори - молодой, талантливый юноша, не лишенный ума и благородства, для него это просто докучный свидетель, который путается под ногами и его нужно убрать, даже не в жаргонном, а во вполне бытовом значении этого слова.
Опять же смерть Грюма. Погибнуть, защищая не самого в общем-то привлекательного героя, который к тому же этого даже не оценил - наверное это не было мечтой знаменитого Грозного Глаза. Но он в романе воплощает собой тип идеального мракоборца-правоохранителя. Грубый и неприятный в общении, немножечко мизантроп, как все, кто видит в основном изнанку жизни, он всегда защищает закон и потому неважно, кто находится под его охраной - он с равным упорством защищает, что Гарри Поттера, что Мундунгуса Флетчера.
И смерть Снейпа в этом смысле очень показательна. Он погиб от руки Волдеморта и это справедливо - это искупление за выбор стороны Пожирателей, ведь Снейп выбрал ее не случано и не под влиянием момента, он к этому выбору шел с детства и даже любовь к Лили его с этого пути не свернула (и потому я не согласен, что он "случайно" назвал Лили грязнокровкой. Т.е., что именно Лили - случайно, а вообще - нет). Он погиб "камерно", не на виду, его смерть видели лишь двое - и это справедливо, ведь он тайный агент, а успешный агент живет и умирает в тени. Он мог погибнуть по сотне причин, а погиб по сто первой - и это правильно, потому что он был приобщен многим опасным тайнам, а такое знание убивает само по себе. Если ходить около огня, обязательно обожжешься, как не берегись.
Даже на пороге смерти он смог довести до конца порученное ему дело - между прочим данный факт очень ярко характеризует этого человека, для которого величайщим грехом всегда были непрофессонализм и небрежность.
И он, умирая, сыграл на стороне Поттера и Дамблдора - последний жест Снейпа окончательно определил ЕГО сторону.

Да, насчет Снейпа я согласна.
Только все-таки хотелось немного добавить личного. Личного - со стороны Снейпа. То есть долг и обязательства, это правильно, но если бы только это, то тогда бы он не попросил Гарри посмотреть ему в глаза. Отдал бы ему мысли, и все.
Мне кажется, Снейп даже сам себе никогда не признавался, что Гарри для него не чужой. А в сущности вот так подумать: кто у него в это время в жизни был? Как ни странно, самым близким ему человеком и был упрямо ненавидимый Гарри Поттер. А умереть, видя перед собой последним взглядом Волдеморта и его змеищу - слишком уж страшно и печально. Лучше посмотреть в любимые глаза.

У меня, кстати, мелькнула завиральная мысль, что в 6-й книге, когда он вечно Поттера оставлял у себя в кабинете карточки переписывать, он делал это, чтобы, пообщавшись с Волдемортом на грани жизни и смерти, немного успокоиться. Хотя тут я не уверена. Перечитала эти моменты - да уж, к Снейпу не подкопаешься.

Полностью согласен с Masha.
У Роулинг действительно пунктин на матерях, защищающих детей...

С Малфоями вообще все красиво вышло, и Люциус и Нарциссия в результате полностью отказались получается от Волди..как только речь зашла о сыне...

А последняя сцена со Снэйпом мне кажется вообще самой сильной...смотрел в глаза Поттеру, потому что у него глаза Лили...самое последнее что он хотел увидеть глаза Лили Эванс....

А меня еще сумка Гермионы приколола. :) Ну, все мы знаем, сколько всего способно втиснуться в дамскую сумочку, казалось бы, маленькую. А Ролинг взяла и этот образ довела до гротеска. :D Они оттуда даже портрет вытаскивают, причем, по-моему, в полный рост портрет, парадный. :D

Насчет сумки - ошиблась. Невнимательно прочла. Это Хагрид подарил Гарри на день рождения волшебный мешочек. Просто там какая-то путаница с названиями.

Нет, про бисерную сумочку - это правильно, это сумка Гермионы. У Гарри не совсем то.

Адская скукотища. Вот основное впечатление.
Пара интересных ходов ближе к концу, но в целом... просто ужас. На подходе к главе, которая называдась (внимание) Final Hiding Place, задалась вопросом, а что же до этого было? Нудные и абсолютно ненужные рассусоливания про "плохого" Дамблдора, повторенные двести пятьдесят раз десятками персонажей, какие-то жалкие поползновения Гарри-Гермионы-Рона... полнейшая муть. Ах, давайте на сорок глав распишем свадьбу и подготовку к ней, а еще надо, конечно, втиснуть какие-то обезоруживающе идиотские страдания Рона и многостраничные описания стоянок, во время которых ничего не происходит. А еще давайте кинем меч в воду зимой, чтобы малышу-очкарику жизнь медом не казалась.
Про финал не спорю. Честно убила плохих и нескольких не самых первостепенных хороших героев (которых, правда, больше всех и жалко).
Простите все, кому книга понравилась, но для меня эта часть стала 600 страницами настоящей муки, особенно на фоне Принца-полукровки. В общем, совершенно разочарующее завершение достойной эпопеи...

Боже мой, полтора года назад я уже знала что Снейп был влюблен в Лили. :swoon:
http://www.henneth-annun-ru.net/foru...D1%ED%E5%E9%EF
Надо идти в провидицы :D

Стивен Кинг разродился не-рецензией на ГП7 (англ.). Хвалит на все лады :).

А перевести. :)

Он ее хвалит и объясняет, что дети никогда не переставали читать.

Он все-таки, отмечает некоторые длинноты и иногда встречающуюся магию на все случаи жизни.
А Гарри Поттер, действительно, отличное чтение.

Мне, кстати, "палаточная" часть, когда читал, показалась смесью "Властелина Колец" и "Ведьмы из Блэр" :).

Интересная книжка, только сумбурная. Первая половина состоит из нудного описания их стоянок (я успела заскучать на одном из подобных эпизодов), а затем происходят их сумасшедшие вылазки. Но интересно, интересно, что еще можно сказать.

Грусно, что многих убили, особенно Люпина. Всю жизнь он был несчастен, тут вроде все стало налаживаться: Тонкс, Тедди с бирюзовыми волосами, и все. Смерть Люпина и Тонкс - вот что меня расстроило больше всего =(

А еще я до последнего питала надежду, что Сириус возродится...

Ха, это вы о маленькой безделушке, в которую Темный Властелин вложил часть своей темной души, и теперь она порабощает волю того, кто носит ее - Фродо, тьфу ты, Гарри:)). Сдается мне, что это вообще плагиат:)...
Почитаем... Хотя в принципе, скорее всего тоже, что и с кинговской рецензией на "Орден Феникса" - обычная реклама.

PS Кстати, по слухам, именно Кинг отговорил Роулинг убивать Поттера :)

Много где видела возмущения из-за эпилога, даже в газетах: мол, слащавый хэппи-энд, все эти семьи и дети... А ведь на самом деле, Роулинг оказалась права. Ведь "слащавый хэппи-энд" мог не понравиться лишь относительно взрослым, или хотя бы тем, кто "взрослел" вместе с Поттером. А такое "девятнадцать лет спустя" - идеальное решение для детей, хотя, конечно, книги, начиная уже с третьей, далеко не детские... имхо.
А еще, по-моему, это что-то вроде финала ВК:ВК - последние кадры: Рози с детьми, которые мне всегда казались олицетворением того, что всё, всё было ради такого... Может, и этот финал таков.

Озон устроил акцию по седьмому "Поттеру":

Наконец-то мы дождались финальной части саги о Гарри Поттере. Седьмая книга о волшебнике переведена на русский язык! Узнать "от первых лиц", что же случится дальше, Вы сможете 13 октября 2007 года.
Чтобы узнать первыми финал книги, мы предлагаем Вам сделать предзаказ до 11 октября. Получить книгу Вы сможете в пунктах выдачи заказов в день старта продаж, 13 октября, начиняя с 00 часов 00 минут.

Те, кто сделают предзаказ до 11 октября 2007 года, получат бесплатную доставку в пункты выдачи заказов их городов!

Но это не всё! Мы предлагаем Вам уникальное предложение: Сделать предзаказ 7-ой книги о Гарри Поттере по СУПЕРЦЕНЕ 199 рублей до 11 октября и получить скидку 13% на один из следующих заказов!

Вы не только получите заветную книгу, но и 13%-ую скидку* на один заказ в подарок! Скидкой можно будет воспользоваться с 17 октября по 30 ноября 2007 года.

http://www.ozon.ru/context/detail/id...rtner=mariam99

Прочитала последнюю книгу и так грустно, что это всё...

Что то осознал что не тянет перечитывать Гарри Поттера... До выхода седьмой книги перечитывал регулярно два раза в год а сейчас не тянет. Даже две последние книги не стал покупать. Хотя сам цикл мне нравится.

Сразу оговорюсь - читала "народный" перевод, и оригинал\изданный перевод читать не жажду.
В кратце и по прошествии времени с прочтения - в принципе понравилось многое, но претензий тоже много))). Так же как и возмущений по поводу "новостей после выхода книги" (напр. то, что Дамблдор - гей, хоть я и "старый слэшер"))).

А вот "первое впечатление" (написано еще в сентябре, после прочтения):

Сейчас меня похоже будут бить... возможно, даже ногами

Сразу предупреждаю, что
во-первых, это чистые эмоции
во-вторых, я не согласна с взглядами большей части фандома
в-третьих, все "побои", буде такие появятся, желательно аргументировать

Ладно, к делу.

Не хочу вдаваться в "технические" подробности и разбирать по каким-то литературным косточкам последнюю Книгу,т.к., махровое ИМХО, это все равно, что препарировать труп - ему уже не больно и вобще по барабану, а тебе самому неприятно и отвратно.
На мой взгляд, из всех семи книг "Дары Смерти" - самая сильная и зрелая. Говоря "зрелая", я подразумеваю как направленность книги, ее "целевую аудиторию" (маленькие дети, читавшие первого ГП, выросли и созрели для ее жесткости и "душевности" - эмоций, бьющих через край и рвущих душу); так же я имею ввиду сам уровень книги - в плане уже упомянутых экшена с надрывностью и в смысле качества написанного.
Можно сколь угодно долго кричать "Ро-с**а! Убийца!" и еще моногое другое, но все "ключевые" смерти... Они, и правда, ключевые. Для развития сюжета, для закалки характера "святого Поттера". И ведь на самом деле-то, как где-то было сказано - фандом все равно воскресит тех, кто ему нужен. Нет, я не хочу выступать тут в качестве "адвоката дьявола" и стучать тапкой по трибуне - "Ро права, смерть... [подставьте нужное имя]!" Через несколько дней, полностью впитав в себя книгу я присоединюсь к тем кричащим и срочно строчащим фанфики о воскрешениях\письма в издательства. Но это будет потом.
Пока же просто хочу поделиться тем, что меня действительно зацепило.

Как любитель экшена и "эмоциональных соплей", я очень довольна книгой, ИМХО, она даже лучше "Кубка Огня" (до этого - "КО" был моим любимым из Поттерианы). Но зацепило меня другое.

Спойлеры!!!
Над покалеченным Джорджем и погибшими Фрэдом, Люпином, Тонкс и Снейпом я, не смотря на мою эмоциональность и плаксивость не пролила ни слезинки. Почему-то чувствовалось, что так надо, это правильно. Каково бы ни было мое отношение к этим героям (да, я узлицесто-любка, снейпоманка и сочувствую Рему, а Тонкс мне просто по человечески симпатична!!!!!), я согласна с Роулинг по поводу того, что с нии произошло. Но, например, возвращение блудного попугая Перси в семью меня тронуло. Хагрид, несущий якобы мертвого Поттера под прицелом палочек к Хогвартсу и его защитникам - этот момент меня тоже зацепил. Наконец последнее, после чего сезы полились сплошным потоком было... Как ни странно, тот момент, когда на помощь пришла армия домовиков во главе с Кричером: "Сражайтесь! Сражайтесь за моего хозяина, защитника домашних эльфов! Сражайтесь против Темного Лорда во имя храброго Регулуса! Сражайтесь!". (1) Вот сейчас я еще раз открыла это место и на глаза снова навернулись слезы. Пафосно, может быть, сопливо, наверно...
С другой стороны, было и то, что зацепило "не хорошо". Я - законченная идеалистка, как и святоша-Поттер, поэтому грязные намеки в сторону Дамлдора на протяжение всей книги меня коробили. И его признание своих ошибок в разговоре с Гарри в "Загробном мире" тоже показались... натянутыми, что ли. Такое впечатление, что Роулинг попыталась его...оправдать. Мол, у каждого свои грешки, и за них нужно извиниться, пусть даже и пост-фактум, когда ничего не изменить. Не знаю, правильно ли выразила свои ощущения, но как-то мне это показалось лишним, не нужным, а главное - унизительным для Директора. Еще два оправдания - для Снейпа (думоотвод и слова Гарри перед его последним сражением с Риддлом, услышанные многими) и второе - для Малфоев, особенно для Драко - мол, если бы не он и его глупое поведение, я бы не получил палочку, бла-бла-бла... Это меня просто убило. Так же, как и униженные Малфои-старшие: "Наш сын, Лорд!... ", и в общем поведение Люциуса - тоже показались мне неправильными. Наконец, сомневающийся Риддл - оказался последней каплей - "не верю!" (с) Ну, и большинство согласится со мной во взглядах на эпилоги из серии "...дцать лет спустя" - это портит все!!! (Не только для фанфикеров)))) Я бы просто выкинула весь эпилог за ненадобностью - конец 36 главы - финал всего цикла - это видно невооруженным взглядом.
Последнее: несмотря ни на что, новые для меня персонажи - в том смысле, что раньше они были именно для моего восприятия "на вторых ролях" - Беллатрикс и Луна - просто бесподобны, пусть их и меньше, чем в том же 5м фильме))).
ЗЫ Пока писала вспомнила еще один задевший меня момент - дуэль Беллатрикс и Молли Уизли. Как говорится "респект и уважуха!" и мое почтение Молли! Я тогда тоже пустила "скупую мужскую слезу".
ЗЗЫ Еще одно - ИМХО (как всегда махровое))), но было очень много моментов, не заметных для "широкого читателя", которые оставили легкую оскомину - такое впечатение, что Ро попыталась подлизаться к фанатам и фанфикерам: тот же думоотвод Снейпа про его вечную любовь к Лили. Любители северитусов меня поймут))). Да и остальные наверняка обратили внимание на то, что можно назвать фанонным "In Character" ("В характере", в противовес ООС-ности))), пронизывающим всю книгу тонкой белой ниткой.
__________________
(1) - перевод взят с АБ (кому надо, тот поймет, да и вобще - там все равно запаролено)))), огромное спасибо им и еще кое-кому за возможность прочтения "раньше времени"!!!

А вот теперь можете и бить!