Да, боюсь оставить песню в фильме целиком - для хронометража непозволительная роскошь. :-( Почикают по-любому.

Можно поставить всю, а под нее видеоряд. Например гномы в Одинокой Горе, силуэт дракона и так далее. Или оставить так как есть и показать что бильбо заснул под песню так как было в книге. Таким образом мы как бы знаем что песня пелась целиком но так как бильбо заснул мы ее не услышали до конца)

Я думаю песню полностью выпустят либо на допах, либо на специальном диске Шора. Спорю на сто рублей.

В Дол Гулдуре у Гэндальфа 100% Гламдринг и спускается вниз тоже с ним. Просто он в ножнах. Левую руку держит на эфесе.

Тому кто разглядел там Трайна - респект. Мне бы и в голову не пришло что это может быть гном.

P.S. Ха, и все таки я угадал сцену с троллями еще полгода назад, Гэндальф судя по-всему будет иметь отношение к их окаменению:-)

Павел, и правда Гламдринг.. Странно очень... Если он Траина найдет после троллей, то как же он передаст карту Торину....

Насчет песне. Я уверен что в фильме она будет длинней. Обратите внимание что начинает петь Торин и за ним встает Балин, внезапно кадр прерывается и мы на Бифуре. В трейлере такое рабоет, в фильме же будет выглядеть странно. Просмотрите еще раз)

Ну в общем да. Я соглашусь с тобой.

Кстати, обратили внимание, КАК песня изменяет гномов: Балин как-будто молодеет, Бифур становится серьезней и "героичнее" что ли, да и остальные лица преображаются.

Я одна не понимаю, где вы в песне выделили Бифура?) Вот Бофура крупным планом показывали, это да. Но с тем, что гномы при этом как-то преображаются, я согласна. Как будто и не они пару секунд назад тарелками швырялись и дебоширили.

Ну да точно) Я их путаю постоянно

А может быть еще проще? Гламдринг у Гэндальфа был всегда?:-) (негоже магу по Дол Гулдуру без оружия шататься) А в пещере найдут только Жало и Оркрист? И вот ведь момент какой интересный. Гламдринг же по идее должен светиться в присутствии орков, а не светится... Будет ли светиться Оркрист? В общем посмотрим. Думаю никто не расстроится если здесь будут некоторые расхождения с книгой. Не помню чтобы кто-то был недоволен красиво и эпично лежащим Нарсилем в Ривенделле вместо того, чтобы обломком висеть на поясе у Арагорна на потеху публике...

А почему не может быть того, что Гэндальф в Дол Гулдуре - это не встреча с Траином, а уже Осада Мирквуда? Тогда он как раз мог бы уже и Гламдрингом щеголять.

Маленький вопрос - разве на галерею с Нарсилем вела лестница? Что-то я такого по "ВК" не помню.

Если это осада, то почему Гэндальф один?)

Боромир как раз по ней и поднялся к Арагорну.
Лестница на галерею

Спасибо.

Кто что думает о численности войск которые будут показаны в битве пяти воинств? Только что посмотрел старый мультфильм и там говорится о том, что эльфов и эсгародцев 10 тысяч (как войско Сарумана при походе на Хельмову падь). В книге я что-то не помню точных указаний на численность (ну разве что было про то, что гоблинов тьма тьмущая).
Мне кажется было бы идеально эльфов и людей по 4-5 тысяч воинов, гномов Даина - 6; гоблинов около 70-ти тысяч))

ну 16 и 70 уж очень плохое соотношение(для людей). я кстати не думаю что ПиДжей сделает это как в книге что в конце придет Беорн и замочит всех. Вот насчет чего я очень надеюсь что останется как в книге, это выход тринадцати гномов из горы в мифриловых доспехах)

А что тут такого?) при битве у хельмовой пади было несколько сотен против 10-ти тысяч. При битве за Минас-Тирит было 200 тысяч орков против нескольких тысяч гондорцев и тысяч 7 роханцев.
А почему это Беорна не будет? ДЛя него кстати классный на мой взгляд актер подобран. Я думаю при численности о которой я писал выше будет как раз неравный бой, но под конец прилетят орлы и примчится Беорн (как войско мертвых на пеленнорских полях, войско всадников с Гендальфом при битве в Хельмовой пади, битве у черных ворот)

Ну один Беорн это не войско мертвых и не Гэндальф с армией роханцев(+Энты в лесу). Чисто кинематографически. Вот предпологаемые 70 тысяч гоблинов. Приходит Беорн и всех мочит. Зритель не купится как мне кажется

Беорн то будет. Но я не думаю что он решит исход битвы

Беорн растопчет гвардию короля гоблинов и самого Больга (поднимется суматоха, гоблины побегут) так было в книге. Ну и войско орлов тоже не хухры мухры)) к тому же тысячи эльфов - это все таки сила)) про гномов нашел, их кажется, было 500 (тоже не хило, если они собирались воевать с людьми и эльфами вместе взятыми)
Беорн конечно наверно не решит исход битвы, но в целом соотношение должно быть с очень большим перевесом по численности со стороны гоблинов

Ну соотношение должно быть восокое) Но я думаю что гномов будет больше пятисот. Вобще это мечта детства увидеть армию гномов на экране) Такая мощь)

Даа) бронированные танки) да и эльфы в большом количестве будут практически впервые (в прологе к братству кольца они совсем немного показаны) интересно, будут ли их стрелы светиться как в книге?)) и отправится ли Леголас на битву вместе с отцом или останется сторожить дворец от пауков и Дол-Гулдурцев?
Переживаю как бы про летучих мышей не забыли) все таки крайне эффектно будут смотреться эти твари, тучами летающие и впивающиеся в эльфов и людей (особенно если покажут их омерзительные мордочки с острыми зубами)

http://img.beta.rian.ru/images/32701/49/327014960.jpg
http://animalpicture.ru/wp-content/u...010/06/422.jpg

Господи какая прелесть, я хочу такую!:)

Думаю ПиДжей не откажется показать Блума делающего что либо в стиле Леголас-Мумак

Эх) только вот не забудут ли про них) битва пяти воинств (эльфы, люди, гномы, гоблины, варги) орлы и мышки не посчитались). В книге-то ясно было сказано про летучих млекопитающих (даже в ролике к игре по Хоббиту мышки есть)
Кстати, случайно нашел кое-что с Дол-Гулдуром (может планировалось показать этот момент в братстве кольца вместе с Лориеном; или это фан работа)
http://www.youtube.com/watch?v=baInF...endscreen&NR=1

Открою секрет:)
Когда что то появляется под заголовком Leaked, то это подделка)))))))

Увлеченная вашим разговором о битве 5 воинств, залезла во все доступные мне переводы "Хоббита" и только у Прохоровой нашла упоминание о тысяче эльфов. В тексте самого Профессора точных цифр не нашла, но в Атласе Средиземья, составленном Фонстад, обнаружила цитаты из "Хоббита", говорящие о тысяче эльфов, не считая стрелков, двух сотнях людей Барда и пяти сотнях гномов Даина, не считая дюжины Торина. Гоблинов циферно не "посчитали", везде "великое множество". Так что как-то так. (Точные цитаты не просите - пока вставлять не умею, глупа).

В википедии тоже упоминаются 500 гномов) Я бы хотел бы увидеть побольше)

Хотелось бы. Хотя Джексон, обычно, преувеличивает только врагов, "хорошие" персонажи у него, напротив, "преуменьшены", видимо для большего напяжения и зрелищности.

Интересно, когда хоббиты собирают урожай?:-) Дело в том, что у Бильбо на полочке стоит совершенно свежайшее вино. Гномы приходят в гости к Бильбо 26 апреля 2941 года Третьей эпохи, что соответствует 1341 году по хоббитскому летоисчислению http://www.henneth-annun-ru.net/wp-c...trailer_13.jpg Эх, ну почему же они не додумались поставить там вино урожая 1296 года (то которым Бильбо в БК хотел угостить Гэндальфа) Это было бы просто шикарно!

Гэндальф и Ко отправляются в поход на 16 лошадях http://www.henneth-annun-ru.net/wp-c...trailer_57.jpg (двоих всадников закрывают камни) шествие замыкает Бомбур, ведущий пони на котором водружен огромный поваренный чан:-)

Ну ты углядел! :) Вино-то в бутыли, в какие обычно наливают простенькое столовое. Вот она, хоббитская скаредность в анфас и профиль, гостям чё попроще и подешевле. :D А то ишь, взяли моду по гостям незваными ходить.

Не настолько еще знаком Бильбо с этим подозрительным типом, чтобы угощать его таким изысканным вином! И потом, оно наверняка где-нибудь в дальней кладовочке стоит. А может быть, Бильбо не мог тогда себе позволить такое вино, оно ж наверняка дорогое.

Молодое Божоле потому что! :D

Лично мне очень нравятся в трейлере Хоббита все моменты с Гэндальфом, особенно в Дол-Гулдуре (а их там кстати почему-то очень много...), так по-колдовски маг выглядит! Интересно все-таки, как покажут в фильме сцены с Дол-Гулдуром, ведь Дол-Гулдур, как ни странно, одна из главных причин почему я жду Хоббита... Может быть потому что в книгах Толкина этим моментам уделено совсем немного внимания и потому что это создает некую связь с Властелином Колец и добавляет большую эпичность, интригу и запутанность в сюжете и не делает из Хоббита детскую сказку... И еще у меня с недавнего времени появилось чувство что сцены, где там Гена ходит на фоне сине-черных угрюмых туч и моменты где он спускается в подземелья покажу в самом начале фильма (не знаю только как так), но почему-то не могу отделаться от этого ощущения...

Маг, Хоббита можно сделать эпичным и без Дол-Гулдура, хотя он будет на сто процентов.

А вот то что фильм будет начинаться с него я очень сильно сомневаюсь. Дол Гулдур лично мне лучше всего видится как флешбэк.

Bilbo Baggins, вообще-то да. Только флэшбеки нечасто длинными бывают, а очень интересно подольше эти моменты. А еще страх как Беорна увидеть хочеться - как его покажут!..

Чем больше я трейлер смотрю, тем больше у меня приживается кощунственная мысль: хочу, чтоб сцена в пещере и в дилогии тоже была в конце. В самом.

Ну, мечтать не вредно. )

Это было бы очень эффектно, но такая концовка, мне кажется, порадовала бы только толкинистов. Непросвещенный зритель вряд ли бы оценил и одобрил такой клиффхэнгер. Тем более, что продолжения год придется ждать.

Николь, не поняла? В каком смысле в конце?

В смысле?.. Ох, это абсолютно умозрительно: я понятия не имею, как это можно сделать, и поэтому осознаю всю бесплодность мечтаний )

Но я имею в виду вот что: вся история дается без выхода на кольцо (только намеками, разве что), т.е. про него вроде как "забыли" - а в конце мощный разворот на эту тему.

Ну а как тогда будет происходить дело в эльфийской тюрьме?

Ну как, как... как обычно! ) Никто не понимает, что происходит, а в конце это объясняется.

Но я, еще раз, понимаю всю умозрительность данной идеи. Однако - мечтать не вредно )

Николь, получается ШХ)

В конце Гэндальф объясняет все события, и все непонятки становятся на свои места... Как Бильбо спас гномов? Элементарно Фродо. Как Бильбо украш чашу у Смога? Элементарно Фродо.
И тут Бильбо вытаскивает кольцо из кармана. Конец.

:D Я была бы счастлива, если бы можно было обойтись и без "элементарно", и без прямого явления кольца.
Но, опять же, очевидно, что придется довольствоваться трейлером.

Честно говоря, не понимаю твоей радости по поводу таких отступлений.
Могу ошибаться, но у Профессора как-то чувствуешь понятную логику событий. (Сначала логово троллей, затем мечи, а не наоборот). Пытаюсь понять, чем бы Гламдринг мог помочь Гэндальфу в Дол Гулдуре? У меня сложилось стойкое мнение, что Гэндальф там старался побывать незаметно (понять, что там за чародей скрывается) и задачи порубить орков в капусту у него там не было.

В отношении Нарсила в ВК, опять же, очень логичной читается сцена в трактире "Гарцующий пони" с демонстрацией Арагорном обломка меча Фродо и Сэму в попытке найти общий язык и доверие у хоббитов..
В тоже время скроллинг обломков меча в фильме что должен показать? Неприязнь Боромира и Арагорна? Затрудняюсь ответить.

Это единственный момент у Толкина, в котором я лично логики не вижу - трудно мне представить безоружного Следопыта. Он как, добрым словом границы охранял? Ясно, что у него мог быть лук, кинжал, но без меча он быть не мог.
А вот обломки Нарсила как раз фильме очень логично вписываются - это святыня, и тем ценнее решение передать его Арагорну.

Сама охрана границ следопытами (арнорцами) довольно тезисно упоминается Профессором в ВК.
Учитывая, что Нарсил принадлежал прямому предку Арагорна - Элендилу, что должно удивлять в нахождении обломка меча непосредственно у наследника? Кроме того, по какой причине им следовало лежать в ожидании перековки в Ривенделле?
Дополнительно, где-то упоминается, что с остальными обломками меча произошло после того, как Исилдур отсек палец Саурону? Кто-то их бережно собрал и передал Элронду? Не встречал упоминаний..
Отступление: Пытаюсь понять, какое оружие должен был противопоставить Арагорн умертвиям, Ангмару? :) От назгулов на Заверти он не мечом отбивался, а пылающими головнями, насколько мне позволяет память.

Ключевое слово здесь ОБЛОМОК.

Именно. Если точнее, то рукоять меча с обломком лезвия. :) Но что с того?

И что с того? Мне вот что нравится, все так любят говорить "ненавижу Джексона за это, за то". А почему никто не спросит Профессора за этот обломок? Арагорн скитается по лесам которые кишат орками и всякими тварями с обломком меча. Да это просто смешно... Джексон придумал гениальное решение, завязал на этом несколько потрясающих сцен и даже умудрился сделать сцену для Хоббита и все равно плохо...