Вот наивность. Вы думаете, что Ричарду дадут весь сценарий? Ему дадут только сцены с его участием, он отыграет их всех и все, кончились сьемки для него. И раз он говорит что фильм будет коротким, то сцены с Торином возможно будут меньше. Все же там БПА, Дол Гулдур. Тем более, фильм вряд ли закончится сразу после его смерти.
П.с. Мнение - понятие растяжимое. Значит по вашим словам, если богатый чел/знаменитый и т.д. люди скажут что Хоббит не очень, а а вы скажете что фильм хорош, народ послушается и возьмут себе мнение что фильм не оч и не пойдут?

А доказательства вашим словам есть?
Вы здесь говорите про вкусы, а это не относится к спору, так как вкусы это категория субъективная, а мы обсуждаем просто хронометраж, длину фильма.
Если главный актер скажет, что по его мнению фильм, в котором он участвует, будет коротким, а какой-то анонимус с интернета скажет, что фильм будет долгим, то для вас чьи слова будут значимее? В любом случае, Армитедж явно знает побольше нас обоих и его мнением не надо пренебрегать и не учитывать.

Ричарду дадут весь сценарий или почти весь. Это большое серьезное кино, в котором очень много дорогостоящих и драматичных, связанных между собой сцен, в котором много моментов с актерской игрой ключевых персонажей и которое снимает режиссер-перфекционист, а Торин вместе с Бильбо и Гэндальфом – ключевой герой, персонаж первого плана, драматическая почти оскарная роль, на которую делается основная ставка, а это означает, что Армитидж не только должен просто отыграть свою роль и уйти, а должен глубоко понять своего персонажа и мир, в котором его герой живет, а для этого нужен весь сценарий, и если актер серьезный и ответственный, четко понимает и осознает свою задачу, ценит работу хорошего актера и высоко себя ставит, то он еще и книгу прочитает (как Маккеллен, который прочитал ВК перед съемками фильма, хотя раньше Толкина не читал), а может быть даже и про автора немного разузнает и историю создания романа прочтет. И конечно ему дадут весь сценарий, потому что актер, который играет первостепенного персонажа, который связан в фильме практически со всеми героями этой истории, должен знать контекст, в котором развивается его герой. Это помогает продумать ему стратегию, согласно которой он будет создавать свой характер, вжиться в роль, возможно, если роль серьезная (как в случае Армитиджа) актеру придется "искать себя", обращаясь к другой литературе, найти прототип своего образа, найти похожую историческую персону, либо художественный вымышленный образ, от которого он будет отталкиваться, что Ричард и сделал. Достаточно подробное знание сюжета фильма помогает добиться искренней игры, практически подлинных эмоций, а у ПиДжея иначе не бывает. На это уходят месяцы, а не полторы недели, чтобы почитать свой текст, заучить и быстренько отыграть. Там реплик и сцен у Армитиджа, наверное, от силы страниц на двадцать (а в толковом сценарии большого фильма их около 120 плюс-минус, не знаю, как у всей трилогии), но его характер чувствуется во всем фильме непрерывно, даже в других сценах. К тому же Армитидж театральный актер шекспировского репертуара, который, как мы знаем, подходит к своей задаче со всей серьезностью. Он должен знать большую часть деталей. Или Фриману тоже дают только его реплики и сцены с его участием? Конечно же нет! Такое может делаться в каком-нибудь ситкоме или комедийном фильме может быть, или если это какое-нибудь камео (тогда человеку просто скажут что делать и куда смотреть) либо когда речь идет о герое, которому уделяется буквально несколько минут (персонажи Дори, Ори, Глоина и других гномов, например, - им, может быть, и не дают всего сценария, т.к. перед ними достаточно скромная задача, и то нельзя сказать точно). Может быть Армитидж не знаком с какими-то позже придуманными сценами, которые мало связаны с его героем, может быть не знает еще какую-то незначительную часть процесса, ибо в нем задействованы тысячи людей (и три сценариста!) и все нюансы один человек конечно знать не может, но разумеется, он знаком как минимум с большей частью первоначального варианта сценария – это даже не вопрос, четырнадцать зубов своих отдам, если он не знает уже около 70% фильма. И абсолютно естественно, что Армитидж не дурак чтобы делать выводы о длине фильма, основываясь только на своих сценах, поэтому он этого делать не будет. Но он предполагает, а так как игрок в фильме он важный - его предположения имеют немалый вес. А ВСЕГО итогового сценария изначально не знает даже сам ПиДжей)

Что за паника вокруг продолжительности фильма? Все будет нормально, даже если фильм вдруг будет короче второй части. Главное – содержание, а не длина. Восемь минут разницы в длине первой и второй части совершенно не ощущались, потому что фильмы довольно разные по духу, - если первый уютная волшебная сказка, в которой несмотря на трехчасовой хронометраж действительно ключевых событий шесть-семь за весь фильм, то во втором событий гораздо больше – отчего лично мне театралка Пустоши кажется по ощущениям даже длиннее расширенной версии Путешествия. Если фильм насыщенный – это будет казаться трехчасовым удовольствием, даже если реально он длится меньше, а если он пролетает быстро и незаметно – значит у него прекрасно с повествовательной частью, со стилем рассказа истории. Третьей части осталось всего пять глав книги, разбавленных находками режиссера, так что напихивать лишнего для раздутия хронометража под ВК:ВК Джексону может быть и нет резона. Главное чтобы фильм получился хороший, а не бездумно длинный. Если мэтр считает что короче будет лучше – значит мэтр считает так не напрасно. Единственное, что я точно знаю это то, что грядут две самые масштабные кинобаталии за последние одиннадцать лет со времен "Возвращения Короля" - Питер Джексон здесь вновь в своей стихии.

Маг, ну ты и мастер строчить простыни на ровном месте.

Хех. Насколько я понял, маг говорит, что главным героям дадут весь сценарий, чтобы они лучше вошли в образ. Значит если Ричард прочитает, как Бильбо возвращается домой после путешествия, то он лучше сыграет свою роль? Именно свою роль они сыграют лучше не только от сценария, а от и других ключевых факторов. Самый первый из них - общение с режиссером, с сценаристом. Тем более ты смотрел допы и блоги, там всегда актеры на связи с Питерем и другими вторыми режиссерами. А как Мартин всегда дополняет, предлагает новые вкусности. Ричард например прочитал, видел другие книги/фильмы, я даже забыл( Но я уверен, что ему дадут больше бумаг, чем предполагается. Питер очень осторожен с сюжетом и спойлерами. И он вряд ли даст, хоть и ключевым персонажам весь сюжет фильма...
А продолжительность тоже важна. В пустоше есть одно разочарование, думаю многие поймут. Все события сильно сокротили, верно? Лихолесье, Беорн, Эльфы. Если и в третьей части все сократят? Не надо. Пусть третий фильм получится самым напыщенным, полным и интересным, и чем длиннее будет, тем и лучше для нас! А то дадут опять двух часовой фильм, и не заметишь, как мгновенно все прошло!
"If this is to end in 2hrs, then we will all burn together!"
Да, сейчас могут вылезти фразы вроде "Хоббит всего лишь сказка с длиною 90 страниц, трилогия о_О, то нет. Они взяли инфу не только из главы "Народ Дьюрина", но и из "Похода в Эребор", и приложения к ней. И учитывая все эти вещи, фильм должен выйти длиннее чем предыдущие две части.
Хах, но это всего лишь мнение анонимуса, ведь вы поверите в Биллf Коннолли, который не любит книгу, если даже он скажет что фильм будет самым коротким...

---------- Сообщение добавлено в 06:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:46 ----------

Написать мини книгу с каждым постом - тоже искусство.

А кто ж его знает? Вполне возможно, что понимание того, каким Бильбо должен вернуться домой из Путешествия, поможет точнее расставить эмоциональные акценты в сцене прощания, например...

*а Ричарду обязательно должны дать весь сценарий. и он ещё допишет к нему предисторию примерно такого же объёма. :)*

Ну во-первых, Ричард и так, вероятно, это знает, а во-вторых, знание этого факта, наверное, в меньшей степени подскажет Ричарду, как выстроить свой образ, хотя я могу сильно ошибаться. Кто знает, что там ПиДжей придумал и как Ричард сыграет! )

Но точно хочу сказать, что считаю, если актер будет знать большую часть истории он сыграет гораздо лучше, нежели если будет знать только свой кусок. Вот каждому бы актеру выдавали только свою часть – это же игра вслепую фактически.

Не спорю. Конечно, актер обсудит с режиссером как выстроить свой образ, узнает, как режиссер сам понимает характер этого героя, обсудит, возможно, с другими актерами, получит советы и т.д. и т.п… Но как можно играть такого важного героя, если не знать предысторию конфликта с Азогом, или вообще все действия Азога, когда он даже не пересекается с Торином? Может быть, Армитиджу можно и не знать во всех деталях линию Некроманта, допустим (если их не свяжут в третьем фильме), но основная часть истории (очень огромная часть) лежит на его герое и его взаимодействии с другими. Поэтому он должен как минимум знать мотивацию Бильбо, Гэндальфа, их отдельные приключения и еще много чего. Это поможет ему понять лучше свой образ.

Кроме того, на таком большом проекте сценарий часто переписывается на ходу, и поэтому актер уже чисто физически не может знать (и запомнить после съемок) абсолютно все. Но хороший режиссер, как человек, который зачастую направляет игру актера, наверное должен оповещать Армитиджа о всех изменениях в сюжете, связанных напрямую или косвенно с его героем. Ну я думаю так.

Основную часть точно дать должен. А вот в обязательство актера уже входит сохранение тайны. Это не сериал "Лост", где важно было выдержать интригу так, чтобы сами актеры ничего не знали, и не было утечек в массы. Здесь основная интрига, как мне кажется, в том, сколько еще проживет Смауг и как будет развиваться Битва Пяти Воинств. Но битвы в сценариях не прописываются так детально, как мы видим в кино (потому что здесь решают монтаж и эффекты. И импровизация уже прямо на площадке), возможно, битва описывается лишь в общих чертах, схематично: ключевые ее события (как в сценарии Аватара, например), движения камеры, возможный хронометраж, стоимость и план съемок. Так что здесь Армитидж, наверное, до последнего момента не будет знать многого, потому что исполняет определенные трюки или еще что-то, но не видит всей картины целиком, как видит режиссер и монтажер за монтажным столом, поэтому кое-что для актера перед премьерой готового фильма может оказаться неожиданностью, а значит нет причин не знакомить его со сценарием. Вообще, дело конечно чисто режиссерское, давать сценарий весь или не давать, но в таком фильме, как мне кажется, первостепенно достичь отличного понимания актером своего персонажа и образов своих партнеров (а этого в идеале не помогут добиться только вырезанные из контекста куски), а не то, как бы сохранить интригу для всех, и актеров в том числе.

Продолжительность фильма – не содержание. Я говорил, что важно содержание, а не хронометраж. Ты говоришь, события сократили, но это не значит, что у Пустоши плохой хронометраж. Падение Бомбура в Сонный Ручей и Беорна легко можно было показать, сохранив неизменным хронометраж в 2 часа 40 минут, просто передвинув в режиссерку драку Леголаса с Больгом или атаку орков на Эсгарот, например (или выкинув это вообще). Но мэтр в итоговом варианте фильма, который выставляет на суд, решил распределить сцены иначе. И я не осуждаю такой ход, потому что не видел третьей части, в которой эти ходы могут сработать. Я же говорил о том, что важно содержание (именно наличие определенных желаемых сцен), а не длина ленты. Если на все нужные сцены (содержание) хватит 2:30 (хронометраж), то необязательно делать из этого три часа, лишь бы было как в ВК. Лучше адекватные 2,5 часа чем 3 часа с тем же основным содержанием, но при этом с кучей лишних длиннот. И я даже прям не знаю, какие книжные события в третьем фильме можно сократить, потому что там вроде и так немного книжных событий осталось. Их теперь можно только слегка переиначить:-)

И я говорю, что раз Армитидж предполагает, что третий фильм может быть самым коротким, значит он говорит не просто так, надо думать, у него есть на это какие-то основания, кроме кол-ва его собственных сцен. Армитидж не внушает впечатление болтуна или шутника, или человека, заигрывающего с поклонниками. Конечно, он может ошибаться, т.к. за рулем все-таки ПиДжей, который может менять сцены и их количество за день до сдачи фильма, но тем не менее.

И Народ Дурина с Походом на Эребор тут уже почти ни при делах. Основное количество дополнительных заметок Профессора использовали в первом фильме, судя по тенденции, заданной вторым – в третьем больше будет уже забористой отсебятины, нежели комментариев Толкина. Что по-своему интересно тоже и показывает, что ПиДжей – большой фанат:-)

Почему опять? Когда это фильмы о Средиземье длились два часа? Всегда либо три, либо почти три, единственные две вещи, которые не умеет делать ПиДжей это снимать плохие фильмы и короткие эпики! =)))

Я не говорил что у фильма плохой хронометраж. Просто я, как и многие ожидали больше Беорна и Лихолесья, а этого не было. Мы просто строим догадки и больше ничего(
Пустошь длится 2 часа, 29 минут, не считая вступительные и финальные титры. Если фильм будет насыщен каноном, как говорили в интервью, и если фильм действительно выйдет ну очень шикарным, как мы ожидали, то такая продолжительность самого фильма как 2 с половиной часа будет мало, лично для меня) А вот если ровно 3 часа, с плюсом и минусом, то это будет шикарно.

Я думаю, в SEE все три части будут длиться примерно одинаково, а может быть, каждая последующая даже и побольше предыдущей) Все-таки заметно, что в Пустоши вырезали гораздо больше интересного, чем в Путешествии. А еще считаю, что до сих пор не показать миру трейлер третьего фильма после захватывающей концовки второго - совершенно неэтично со стороны ПиДжея и Ворнеров! =)

Я конечно тоже за большой хронометраж, но вот не вижу в 3й части ничего такого, из-за чего бы можно было с уверенность ждать хронометража в 2:30 или больше. Пока что настраиваю себя на хронометраж в 2:20 максимум и это с тирами, что бы потом не разочароваться.
От Даров смерти 2 я тоже ожидал большого хронометража, в итоге оказалась самой короткой частью.

А в театральной версии, каждая последующая часть будет на 10 минут короче предыдущей)

Как раз-таки, судя по "Пустоши", третья часть станет огромным связующим звеном событий Хоббита (первых двух частей) и ВК. С Некромантом там будут оттягиваться, будет настоящий драматический накал, и я надеюсь, будет очень качественным, ведь здесь все получается сложнее, столько смертей, решаются судьбы стольких героев. По идее, в третьей части должны все поменяться и очень сильно, если сделают все правильно, то будет не хуже любой из частей ВК. Даже если смотреть по книге, самые сильные и трогательные моменты происходят в самом конце, когда все раскрывают, какие они хорошие.

Судя по новости, Билли Конноли (Даин) возвращается на досъемки "Хоббита". Он будет совмещать работу над фильмом с турне по Новой Зеландии нового стендап-шоу "The High Horse Tour", которое уже началось там с 8 апреля.

При досъемках "Хоббита" для охлаждения себя он будет использовать под свои гномские накладки охлаждающую систему технологии NASA, разработанную для астронавтов, которая регулирует температуру в их скафандрах.
Ранее актер признался, что роль Даина Железностопа наложила на него отпечаток (или отрицательно повлияла), описывая ее как "еще тяжелее, чем сварка на кораблях" (Может я не так поняла фразу "even harder than welding on the ships".)
О своем участии в фильме он говорит: "I have a war to fight. Elves to kill."
(Что-то я не поняла, как перевести? Он говорит, что убивал эльфов??)

Новость отсюда:
Billy Connolly's dwarf costume cooled though NASA technology | Showbiz | Showbiz & TV | Daily Star. Simply The Best 7 Days A Week

Да он и раньше в каком-то интервью говорил, что его персонажу доведется убивать и орков, и эльфов.

Кстати,на одном сайте появились фигурки гундабадских орков в доспехах. Вроде орки похожи на тех, которые из Дол Гулдура вышли. Можно рассмотреть:
Копьеносцы:
http://www.miniaturesfan.ru/publishe...ears01_enl.jpg

Хм-м-м, шлем явно срисован с гондорского, причём гвардейского.

http://www.sideshowtoy.com/mas_asset...ress05-001.jpg

А где было это интервью? Интересно было бы уточнить, но по отрывку фразы это сложно сделать. Нard может ещё означать "крепкий, прочный". И если говорить о корабельной сварке, оба варианта перевода могут быть правильными. :)

Не знаю, почему, но этот дизайн орков мне очень нравится, даже прикольней, чем урук-хаи из Изенгарда. Возможно, все дело в причудливых шлемах, но подобная форма что-нибудь означает? Или просто так придумали? Помню, в ВК любой детали, элементу одежды и оружия придавали определенный смысл, так сказать, ничего не должно быть просто так.

ИМХО, кроме фактора устрашения такие шлемы не могут нести другого смысла. Удар копьем и все, ты без шлема.

Среднему орку так и не хватает бантика под подбородком к этакому шлемоведру.

В статье вот такая фраза:
He previously admitted that the role of Ironfoot had taken its toll on the him, describing it as "even harder than welding on the ships".
Вот все, что есть.:)

Ну, в нашей реальности тоже существовали, и очень широко, шлемы с всевозможными "увеличителями" (позднейший пример - гренадерские "митры", исчезнувшие лишь в начале XIX столетия, с широким внедрением в армиях егерей-застрельщиков).
Сначала до тебя с этим копьём ещё добраться надо. Как я понимаю, тактика этих орков должна быть такой: сомкнутый строй копейщиков медленно движется к противнику, отбивая контратаки, а как только подойдут достаточно близко и станет понятно, где легче всего пробить брешь - в нужном месте строй расступается, и из-за него вылетает толпа мечников.

В общем, похоже, что роль Даина Железностопа имела негативные последствия, по вредности сравнимые с корабельной сваркой. :) Больше вариантов у меня нет. :)
Надеюсь, что это такой своеобразный юмор, как и про "убивать эльфов".

Думаю, товарища Коннолли не следует везде понимать буквально и взвешивать каждое его слово на вес золота. :)

Entwife, предположили, что ,возможно, "убивать эльфов" - это такой гномский юмор.:)

Насчет буквальности и слов согласен, но все же настораживает его давнее интервью. Даже не знаю, что думать... Может он пошутил?
Итак, сколько раз Коннолли читал "Хоббита"?
Билл:
"-Я никогда не читал "Хоббита". Никогда".
-Что о Властелине Колец?

"-Никогда не читал Властелина Колец, - ответил 69-летний шотландский актер. - Я никогда не смогу прочитать Толкина. Я всегда находил его нечитаемым ... Я не читал [эти книги], и я обычно не люблю людей, которые это делали! Люди, которые любят его, они пугают. Они говорят все этой абракадаброй, и они бредят им, как Святым Граалем".

Официальное лого https://twitter.com/thehobbitmovie/s...85109990572033

https://pbs.twimg.com/media/BmlNAm2CcAE7MXn.jpg:large

Коротенькое интервью от сотрудника Weta Digital о Смауге в третьем фильме и БПА.
"Smaug Will Be A Killing Machine" :
В двух словах: Смауг будет машиной убийства, БПА - эпической битвой, невиданной ранее."

http://www.ign.com/videos/2014/05/02...illing-machine

Как всегда, ничего полезнего. Опять намек и интрига...

главное что бы всё так и было и будет нам счастье;)

Машиной убийства, значит? После того как он ничего не мог поделать с десятком гномов? Это все равно как если бы Терминатор на экране впервые появился в кружевном чепчике и с погремушкой в руках. :D

Да ладно вам, чем не "машина убийства"?

Аня у него тогда лисапедапозолоты не было. А с позолотой - она самая, гы...

Видно он был не сильно разозлен, поэтому и развлекался внутри горы, а вот сейчас он будет действительно зол.

Неверное сравнение. Терминатор в погоне за Сарой перебил кучу второстепенных простых смертных (т.н. пушечное мясо), но не смог справиться с раненой девушкой, поскольку она несет судьбоносное значение (главная героиня).

Смауг перебил все пушечное мясо, но не смог справиться с главными героями. Потому что какой бы сильный не был злодей, он никогда (или почти никогда) не может расправиться с главными героями. Обычное дело и для кино и для литературы. Но при этом фильм не становится тупым, а Терминатор, или Смауг не могут не быть машиной для убийства.

Джексон мог снять канонично, что вылилось бы в двадцать минут разговоров с Бильбо и пятиминутную демонстрацию мощи после пяти лет ожиданий, а мог снять неканонично, но интересно и креативно, показав толкиновский итог (Смауг улетел в Эсгарот), но показав при этом и гномью машинерию. Джексон снял неканонично, зато креативно, а следовательно не мог отказаться от такого клише, как сильный, но беспомощный против добрых главных героев злодей, тем более, что от Джексона тут и не требуется нестандартных ходов типа смерти парочки гномов от драконова огня, достаточно опаленного ториновского плаща. Большинство это одобрило (признаком одобрения будем считать $960 млн. сборов, 75% положительных рецензий критиков и 86% зрительский рейтиенг на Томатах, поскольку иных в общем-то и нет), а значит приняло эту художественную условность массового кино. Это сказочное допущение можно принять или закрыть на него глаза если кино интересное, либо не принять если кино вата. Плюс всякий раз при просмотре у меня создается ощущение что Смауг явно сражался не в полную силу, приняв гномов за несерьезных соперников, предпочтя поболтать и повыпендриваться, что и стало его ошибкой. Возможно, он машина-убийца когда речь идет о тупой вооруженной силе, но не когда о внезапной коллективной соображаловке десяти разделенных героев на их собственном поле битвы.

Обсуждение возможных теорий развития сюжета третьего фильма перенесено в собственно тред для таких обсуждений:
http://www.henneth-annun-ru.net/foru...-i-teorii.html

TheHutt, спасибо.

Мне попалось январское интервью Армитейджа и Блума, где они рассуждают о Торине, Леголасе и их взаимоотношениях.

На вопрос будет ли драка между Торином и Леголасом, Ричард ответил: "Да,но позднее Торин поймет, что ему нужны союзники на его стороне, а не враги. Он понимает, что каждый союзник важен, что он может привнести что-то в поход. Вот таким путем он (Торин) сблизиться с Леголасом. Что до отношений Торина и Леголаса, они никогда ,на самом деле, не переставали меняться. Торин даже не знает, кто такой Леголас, до того момента, пока их не взяли в плен. После этого между ними возникает напряженность в отношениях. Позже, в третьем фильме,они преодолеют их разногласия и примирятся."

Орландо Блум про Леголаса: "Для меня большая трудность была вдохнуть жизнь в героя спустя 10 лет. Найти это состояния было нелегко. Также было сложно понять Леголаса в "молодой шкуре". Он на 60 лет моложе, чем во ВК. И потом я так же хотел быть уверен, что в конце "Хоббита" Леголас будет таким же, какой он есть в начале ВК. Я хотел показать его развитие как на эмоциональном уровне, так и на физическом. Думаю, его делает отличимым в "Хоббите" то, что он он по-настоящему еще не пожил, он эльф под приказом своего отца. Он воин на обучении. Он начинает задумываться о его отце и o мире, в котором он развивается. И мы лучше поймем, почему он покинул свой народ, чтобы присоединиться к Братству Кольца, ведь это не то, что эльфы обычно бы сделали. В конечном итоге вы поймете Леголаса, и кто он есть."
Ричард: "Вы можете видеть в герое Леголаса, как и в Бильбо, классического героя, который покидает свой семейный кокон, чтобы найти себя."

Отлично! С нетерпением буду ждать сцены, где Торин будет бить Леголаса кулаком в литцо. :D
Видимо, в этом и состоит джексоновский план "взросления" эльфа: в каждом фильме ему будут отвешивать и в итоге он решит присоединиться к Братству Кольца.

На английском вопрос звучал так: "Is there going to be some fighting between Thorin and Legolas?".
Можно было бы подумать, что имеется в виду не в будущем времени, а сцена побега в бочках, и когда Торин "спас" Леголаса, кинув в орка топор. Но там борьбы между ними не было..там хоть и погоня за гномами, но бой против орков, так что ,возможно, и увидим что-то такое в третьем фильме :). Мне бы хотелось посмотреть сцену их примирения.

Думаю, до этого будет сцена, в которой Торин отберет у наглого эльфа свой меч (не верю я, что он на БПА выйдет без Оркриста). И вероятно отправит восвояси, с отпечатком гномьего перстня на скуле...

учитывая каким его терминатором сделал джексон не думаю что будет всё так просто

ЛОЛ,
на портале Ecumenical News появилась очень забавная статья! В ней говорится, что
The Hobbit 3 spoilers: Details surface about the Battle of Five Armies, Ecumenical News

Отрывок из статьи:
А еще сказано, что фильм будет короче, чем первые два фильма. Но мне кажется, что это просто утка. Хотя ожидать можно чего угодно!

Это не только утка, но и бред. До такого Джексон не отпустится.
И продолжительность уж никак не может быть короче, так как там должны закончить историю Бильбо...

В принципе, слова Армитеджа подтверждаются, насчет продолжительности.
А про Торина это уже загон, т.к. уже не раз подтверждали что будет по канону

А я почти уверен что 3 фильм будет длиннее и 1 и 2-го.

Актер не раз говорил, что Торин погибает в фильме.

Как именно его слова потверждаются? На фан сайте кто то предложил теорию, что Торин выживет(!) и фильм будет короче?
Это такие же спекуляции, как тут наши же травят, что в конце Азог превратится в Орофера :D И смех и грех...

Ведь актер говорил что третий фильм будет самым коротким

Ключевое слово - потвердждаются, а не потвердились. И он сказал, напомню, "возможно, по моему". Странно, почему люди так хотят, чтобы фильм был минимально короче...

Так я не говорил что подтвердились, я сказал подтверждаются, во всяком случае у актера явно есть представление о хронометраже фильма в котором он играет одну из главных ролей.
А разве говорил что "я хочу что бы фильм был короче" я всего лишь оперировал словами актера в пользу недавней спойлерной статьи, не более, тем более я этого не хочу что бы третий фильм был коротким, это разве что могут хотеть создатели фильма, т.к. чем короче фильм, тем больше кинотеатральных сеансов в день можно провести, то есть больше денег