И это печально.

И более печально от того, что в выборе срубить бабла или сделать нечто шедевральное, в данном случае выбрали первое.

ну этот мем теперь :D
претендующий на выход из статуса локального:)

Ну почему же сразу осознанный выбор в пользу бабла? Я уверена, что ПиДжей хотел, как лучше ( в его, конечно, представлении ;)).

Фриман сказал, то ли триллер, то ли буффонада.

К сожалению, несмотря на то, что впечатление от этого фильма было лучше, чем от предыдущей части, я должна констатировать, что то, что я увидела в кинотеатре в пятницу вечером, была халтура... или усталость? Но скорее все же халтура :( Причем не всего коллектива, а отдельно взятых товарищей, которые опять, как и десять лет назад ваяли кино на коленке и сушили копии феном перед отправкой в кинотеатры :(

Недооценили, короче, РУЧНУЮ работу, увлеченность материалом и стремление сделать побольше да получше :)

Не советовал бы так сильно сильно ждать режиссерку :)
Ибо чем сильнее и крепче ожидания, тем же велика шанс разочарования. Надо просто ждать. Кстати, говорят, летом выйдет?

потому что мозгами надо было делать, а не руками :cry:
хорошо, постараюсь:(
с предыдущими двумя частями ожидание тоже было высоким,
но Джексон его оправдывал.

Фильм сделан СЕРДЦЕМ же, не забывай об этом! При чем тут мозги вообще ;)

Почему-то вспоминается дурацкий анекдот, что гражданином Непала считается любой, зачатый непальцем и непалкой.

ну да ну да...
у кого-то руки из плеч растут, а у кого-то - ИЗ СЕРДЦА! :face:

У меня гораздо более неприличные ассоциации после прочтения рецензий возникают.

Павел на СМ отписался, что в России сборы фильма идут на рекорд, может, кто то и считает, что "пипл схавает", так вот -пипл точно все подряд не схавает. Зритель не дурак и на халтуру не пойдет- значит, фильм не пустым получился, значит, цепляет людей,а это главное.

А вы видели когда-нибудь данные о доходах российских поп-звезд?

Вам чтонить название "Сумерки" говорит? :face: Пипл хавал двумя ложками.

Чойта? Иногда людей такая хрень цепляет бездарная...

Предвещало, предвещало. ;)

Пройдемте в уголок, душиться ;)

а че Сумерки то? :confused:там надо учитывать, что источник, знаете ли, далеко не Шекспир)))) да уж и сборы там были не астрономические прям.
ну любофф нужна людям и романтизьм, а хорошую литературу не каждый одолеет, и что? пеплом голову посыпать? но всяко разно ни над кем хихикать не буду, значит, чего то это да и стоит, раз читают и ходят в кино.

Ну таки там своя аудитория есть. Я к примеру был удивлен, что даже среди мужиков попадались такие, что были в восторге от этой франшизы
Так что не все так однозначно (с)

А пустышка вышел Хоббит или нет, мы сможем узнать только лет через десять. Если и тогда этот фильм будут вспоминать, приводить в пример, раздергивать на цитаты, как сейчас это происходит с ВК, то таки уже нет.

Пример Сумерек не очень удачный, так как это УГ, к счастью, не владеет никакими кассовыми рекордами, хоть и может похвастаться очень приличными сборами. В данном случае, пример БПВ все же показателен, так как будь он несмотрибельным УГ, шансов на невероятные 750 млн. р. по итогам первого уик-энда у него не было никаких.

ну и че? вам щас скажут, что дураки всегда найдутся :D
ну конечно, время покажет. :)

"Аватар" собрал 2 787 965 087 баксов. Кто-то скажет что этот фильм хоть в каком то месте гениален?
Ну ладно, местами реально офигительно красиво, но сюжет же полный фейл.
Где-то там же рядом убогие ЖЧ3 и Трансформеры 3 и чепук3.:face:

Вот такая любовь.

На самом деле, звоночки обзвенелись еще в БК, но там хватало кусочков канона, и восторга от впервые увиденных пейзажей НЗ, от самого факта экранизации, ну и кого еще чем очаровало, чтобы эти звоночки игнорировать, сознательно или неосознанно. А вот в ДК уже стало видно что пушной зверек пришел и сидит облизывается. :)

Да.

Нет.

да кто тут говорит про гениальность?:shoked: вы прямо будто хотите отвергнуть феномен масс-культуры, которая была, есть и всегда будет. Каждый фильм примечателен для своей ниши. Читала тут интервью одного арт-хаусника -тот прямиком заявил, что плевать хотел, че там думают и понимают зрители, ибо толпа дура, а поймут его исключительно на разных там фестивалях умные дяди. Есть вещи, учитывающие потребности большинства, есть вещи которые нацелены поразить воображение нескольких старперов из жюри. У каждого своя аудитория.

Да и правда. Давайте ориентироваться на вкусы людей, которые не могут одолеть хорошую литературу. Или считать, что в фильме по Хоббиту должны быть "любофф и романтизьм".
Я вот, например, тоже свой вклад в кассу внесу. Трансформерам не занесла, а сюда занесу, это же говорит о качестве фильма, конечно!

Так и есть.
Я про то что большие сборы отнюдь не равны качеству фильма.
Выше уже сказали, время покажет.
Но лично я, при всем обожании Средиземья совершенно не желаю покупать последние части Хоббита.
Банально понимаю что не стану их пересматривать, хотя ВК у меня в нескольких вариантах и пересматриваются минимум раз в год, до настроение.


Маг ну вот кто-то и "Сумерки" считает гениальной историей:)

а на чьи вкусы вы предлагаете ориентироваться? ну вот правда интересно? и почему эти вкусы считаются самыми правильными?)) это как то определяется? дискуссия вообще тупиковая. мы рассуждаем тут о том, о чем бьются уже давно и до сих пор к "консенсусу" не пришли пока.

Я:-)

Как можно ставить Аватар и Хоббита в один ряд с Сумерками, ЖЧ и Человеком-Пауком для меня полнейшая загадка. Их роднит только фантастический/фэнтезийный сюжет и статус массового и высококассового кино. Но по качеству первые два фильма по сравнению с этим мусором, - кино, привнесенное на Землю с другой планеты.

А как определяют, кто лучше - Агата Кристи или Донцова? Бах или Ласковый Май? Феллини или Уве Болл?

---------- Сообщение добавлено в 00:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:30 ----------

Знаешь, если бы они отличались по качеству, то была бы загадка. А так-то по логике Сумерки и покруче еще.

Уха-ха. Это надо в подпись утаскивать:-)

А вон взять Хоббита и Джона Картера. Разница только в том, что один окупился, а другой нет. Потому что у первого поклонников, готовых схавать все что дают, больше. И маркетинг гораздо грамотнее. :D

Ну, как бы, иногда могут найти золотую середину:)
Есть же "Список Шиндлера", на 2007 год был самым кассовым фильмом и собрал кучу наград. Кстати, Спилберг отказался от гонорара.

а ласковый май до сих пор между прочим слушают:D а ему уже тридцать лет в обед))))) сравнивать вышеназванные имена имхо некорректно, это как -а че лучше, колбаса докторская или икра черная? дизайнерские шмотки или масспошив?

Да, вот уже с десяток раз встречала фразу в рецензиях: "Если ты посмотрел трилогию властелин колец и первые две части хобота, то ты конечно посмотришь и заключительную часть хобота - у тебя просто нет шансов не пойти вне зависимости от оценок. Поэтому конечно идите и смотрите то что читали в детстве. Но только помните что режиссер знал что у вас нет шансов."

Не дословно, конечно, но смысл передан верно.

зы: Джон Картер был офигителен и книжка клевая.

На тему Ласкового Мая вспомнилась одна передача где рассказывали как на заре успеха Шатунова, в Россию приехала Джанет Джексон. Ласковый Май был у неё на разогреве и та пришла в ужас, задав вопрос: "Разве это музыка"? Но поглядев на беснующуюся толпу, подумала и добавила: "Похоже это все таки музыка"
Так что хрен пойми, где пролегает граница между мастерством и убожеством :)

а между тем Джанет у себя давно забыта и забита, а у нас Белые розы все поют:lol: я че та с вами ушла в ностальжи, послушать че ли тоже?:D

Это по чьей такой логике, интересно? : )

О, точно! А еще между Тейлором Китчем и Мартином Фриманом нет никакой разницы!

Господи.
А разве может один и тот же человек снять "Живую мертвечину" и "Небесные создания"? Может, еще как, люди и режиссеры в частности весьма разнообразные внутри.

Между прочим вы все правильно написали, про то что тогда мы были моложе и воспринимали все по-другому.
Но мы то выросли, а Пи Джей - в душе все такой же подросток :D Когда я посмотрела "ВК" мне было 15 лет и тогда нам так голову унесло, что ой-ой-ой , а сейчас я смотрю на своего 15-го брата, так его "Хоббитом" накрыло, как меня тогда. Все ведь дело в том, что "Хоббит" (хотя Питер его подтянул к немного к "реализму" ВК) - остался сказкой по-сути и по-форме: там где у Дж.Р.Р. Толкина - говорящие кошельки, у Питера - ёжик Себастьян и росгобельские кролики.

Для меня самая большая проблема - когда я забываю, какой фильм смотрю. То есть я ничего не имею против больших и шумных блокбастеров, но когда фильм о Средиземье начинает путаться в голове со всеми остальными (при том, что я в кино очень редко хожу), то это не есть хорошо.

Лора в своей рецензии хорошо написала - даже если Трандуил и не толкиновский эльф, но он несомненно эльф, не человек. Бард абсолютно другой персонаж, чем у Толкина, но он очень хорошим получился, трехмерным и искренним. Сынок его опять же по трехмерности Леголасу даст 146 очков вперед. А тетка из Озерного города, которая Альфрида одергивала все время, на 146% более живая и "удачный женский персонаж", чем пресловутая Тауриэль. Но так много экранного времени отдано не им, а тому, что можно без помех вставить в любой другой фильм.

Мне не нравится, когда во многих диалогах можно поменять имена и вставить их хоть в "Трансформеров", хоть Бонда, хоть в Звездные войны и в тот же "Аватар". Почему Кили и Тауриэль играют то, что мы видели уже 100500 раз везде? Почему Гэндальф Беорну говорит "Absolutely"?

Причем именно все неровно, местами здорово и тонко, местами топорно и простенько-простенько. Как будто три сценариста писали сценарий и два режиссера. :D

Сценаристов было четыре ;)
А режиссер точно один))
Вообще сколько я новозеландских фильмов не смотрела: все вот эти претензии: что слишком в лоб, обрывистость, неровность, юмор приземленный - оно ко всем киви-фильмам относиться:D

А как же Дель Торо? :) От его концепции (какая бы она ни была) могли какие-то остатки сохраниться.

А его в сценаристах и указывают, если титры читать ;)
А что касается дизайна персонажей и эпизодов: там местами торчат его прибамбасы, от короля гоблинов, до тролля "убиться ап стену", в допах к Пустоши показывали эскизы к его предполагаемой сцене с бочками. там вообще был пинбол-автомат во всей красе:D

А я думала, что тролль "убиться от стену" - это привет "олимпийцу" из Хельмовой пади. Крупнее, толще, мощнее.

А разве не Серкис был вторым режиссером? Тут же мелькала инфа что битвы он ставил :)

Он режиссер второго состава и поставил только небольшую часть битв (в частности, азанулбизарскую битву ставил Срекис). Но режиссер второго состава и два режиссера фильма - это не одно и то же:-) Главный режиссер один - Питер Джексон, он же и считается единственным режиссером.

Ну у него на голове такой таран - привет скворечнику на голове не-пойми-кого из Хеллбоя))

Хотя конечно, нельзя стопроцентно утверждать что от его идей осталось)

---------- Сообщение добавлено в 21:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:19 ----------

На второго режиссера, как правило, скидывают всякую левую фигню, на которую у основного просто времени нет: там крупный план, там панорамы с гномами на фоне гор и долин, там драка. И все заранее планируется и утверждается вместе с основным режиссером)) А все драки, все скачки по гоблинским тунелям, кузницам Эребора, бочки и т.д. - это, если смотреть по допам - коллективное творчество всей команды:)