А как же хваленая Американская и Эуропейская политкорректность? Дискриминация мусульман, индусов, и.т.д. просто вопиющая, менять надо такие традиции и приводить в соответствие с законодательством США и ЕС. :)

kagero, спасибо за поддержку. Отрицание свободы воли весьма опасно, так как дает человеку иллюзию, что он сам в своих грехах не виноват.


Люди, а по поводу Коэльо вы меня заинтриговали. Даже отыскала в недрах книжных полок "Книгу воина света", давно там осевшую - прочту и выскажусь по поводу :)

Ну вы подождите еще пару десятилетий (если что-то от Европы еще останется), и литература тоже глобализуется. :)

нет -)
про крещение детей.
когда я писала ответ, поста про Коэльо еще не было, решила не цитировать... и вот такие пироги с котятами вышли.

Я Коэльо принимаю (но не скажу, чтобы он мне нравился) наверное именно из-за такой абсолютной неприкрытости и какой-то
упертости в утверждении этих действительно не особо новых идей. Очень оптимистичные книги -это мне кажется само по себе сегодня уже скорее нонсенс, потому и привлекает. И форма -притча, такая необычная. Хотя Воин света действительно весьма напыщен, а Д и С Прим мне показалась ну крайне скучной. А вот Алхимик и Вероника - ничего, читабельно.

Ага, спасибо, уже немножко понтно становится, за что его можно любить. Но скажи - ты читать оригиналы не пробовала? По мне, так там оптимизма и непосредственности куда больше. Хотя, конечно, у Коэльо все это упрощено :)

А почему, кстати, притча - нонсенс? :confused:

Неа, читать оригиналы я не ПРОБОВАЛ. А притча -я не писал, что нонсенс. Необычная форма,хотя и довольно модная сейчас.

Почитай. Не уверен, что понравится, зато можно будет хвалится - а я читал :D

За невольное изменение пола - извини, привык, что всех здешних мужиков знаю. Теперь буду и тебя знать :)

Про притчу - ага, понятно.

Интересно, а кто-нибудь из НАСТОЯЩИХ любителей Коэльо появится здесь? Ведь писали же его в "10 книг", зря что ли? :rolleyes:

Если я правильно понял вопрос? То ты имеешь ввиду, что крещение детей ( младенцев) не является для них свободным волеизъявлением, так как они (младенцы) этой волей не обладают. В таком случае все элементарно. Они крестятся по воле родителей, точнее выражаясь, в Православной Церкви крестят по вере родителей, что вполне отвечает духу Священного Писания. Так, по вере сотника выздоровел его больной слуга (Мф. 8, 5 — 13), по вере хананеянки исцелена ее бесноватая дочь (Мф. 15, 22 — 28), по вере людей, принесших расслабленного ко Спасителю, и этот недужный получил исцеление.
Церковь разрешает крестить детей без их согласия только до семилетнего возраста, после чего необходимо их словесное изволение.
Кстати твой вопрос не так прост, как кажется. Насколько я знаю, существовало да и существует не мало сект, где утверждается либо, что детей крестить не надо, так как они еще не обладают свободной волей и не могут принять крещение добровольно, либо, что детей крестить не надо, ибо они ещё невинны и крещение до достижения сознательного возраста им на фиг не надо. На эту тему есть немало богословских трудов, где доказывается, почему крестить детей все- таки надо, но это другая тема.

Кому нравится Коэльо
 

Прочитала сегодня интервью с орлом нашим нерушимым, классиком советской литературы Сергеем Михалковым. Вот ему Вероника понравилась. Так-то.

Ну так сынок его, Никита, по слухам, "Алхимика" снимать собирается...

"Алхимика" снимать??? Михалков?? А как? Максимум что он может имхо пересказать внешнюю фабулу, а оно никому не надо :rolleyes:

да, именно это я и имею ввиду.
вот мне было семь лет, когда меня крестили. я была согласна. но что соображает семилетний ребенок? тогда это казалось развлечением, а сейчас-то я понимаю, что это таинство. сейчас бы я этого делать не стала. а получается, что за меня уже все решили. и чтобы это отменить, нужно нраверное проделать кучу какой-то ерунды.

Ну, я бы и без внутреннего содержания прожил. :)

Михалков и Коэльо

"Земля, ты слышишь этот зуд? Три Михалкова по тебе ползут." (с) В.Гафт :)

Мне нравится Коэльо и, может быть, я смогу объяснить, почему.
Книги написаны простенько, полны избитых истин.. Но за словами скрывается очень важная составлющая - духовный опыт Пауло Коэльо. Мне кажется, этот человек, проживя очень непростую жизнь, дошел до Бога, достиг просветления, и выразил открывшееся ему в своих книгах. Тут важна сонастройка с автором, - если у читателя она возникает, он принимает Коэльо, если нет - то увы.
В общем, это как с Толкиеном - либо принимаешь либо нет.

Re: Кому нравится Коэльо
 

Старичка не трогать, он того... уже памятник! :D

Н-да... Будем ждать "Сибирского Алхимика" :)

Так-то оно так... Не знаю, я биографии писателей принципиально не читаю, разве что сплетня от Сниффа перепадет :rolleyes: :D

Только у меня сомнение есть, что уважаемый гражданин Коэльо того... "просветлился и дошел". Потому как выражение в его книгах получилось... ну уж больно топорное.
Насчет "сонастройки" - ты меня прости, но с чем там сонастраиваться? Там же ритм... нет, не простой (простой - это не значит плохой), а именно что "отбарабанненный" как урок у зубрилы-отличника. Слово в слово по учебнику. И получилась этакая "шпаргалка" для "быстрого овладения базисным курсом человеческой морали в различных религиозных течениях".

Вот. Надеюсь не сильно обидел :)

Люди, можете меня презирать, но я не смогла прочесть "Воина света" как обещала несколькими постами ранее...

"На второй странице он сомкнул ресницы и, как говорится, задал храпака" :)

"Воин Света уважает чужой отдых и зря не разбудит спящего" :D

а там нету такого "Воин Света уважает чужое время и зря не усыпит бодрствующего"? :)

Та разве ж зря? Вон счас сидишь тут, про автомобили споришь, а так бы баиньки :)

Я лучше буду бодрствовать с вами, нежели спать с Коэльо :)

Боже мой, люди, какие вы молодцы!:) А я к своему стыду за последние 2 года ничего нового не прочитал. Открываю книгу (того же Алхимика) и на первой же странице становится так скучно и нудно, что тут же ставлю обратно на полку. :(
Единственное исключение - ПТСР и еще одна онлайн-книга. Но это скорее подтверждение общего правила.

А я наоборот, скорее прочту сто книг Кольо, чем это раздутый фанфик. С меня и одного абзаца хватило.

Natalie, я не очень понял: "лучше прочу сто книг Коэльо" - это значит "книжки фигня, но их хоть читать можно в отличии от..." Или "не троньте моего любимого писателя, фанфиколюбы несчастные!" :D

Экс, разумеется, первое :) К фанфикам в я отношусь спокойно - по принципу, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками :)

*робко* А может, не надо ни фанфиков, ни Коэльо? Есть много хороших писателей на свете, зачем обязательно читать Коэльо и фанфики... :rolleyes:

Кто бы спорил :) Просто если у меня есть выбор между тем и другим, лично я предпочту Коэльо. Так сказать, меньшее зло :)

*тихонько* А я вот только что Петра перечитала. А. Толстого. И опять мне было хорошо.

Сделала над собой страшное наблюдение - мне все труднее читать новые книги. В основном перечитываю уже читанное, любимое ( за тем и тред в свое время завела:D ).
Схлопываюсь как черная дыра...:cry:

Прочитал, на днях, с большим удовольствием П.Г. Вудхауза «Дживз и феодальная верность», очень поднимает настроение. Рекомендуется людям измученным долгой зимой, авитаминозом и прочими проявлениями нашего сурового климата. :) А также побывал в двух, относительно новых, московских книжных магазинах. Один на Сухаревской площади, другой на Страстном бульваре, ничего так, здоровые, народу мало, ходишь туда-сюда никто тебя не толкает, в общем, впечатления положительные.