Грустная, шопипец, а нервишки не железные. Сама удивляюсь :shoked:
Любимые - это те, которые смотрела бы и смотрела.

Я, наверное, сразу за 2.20 проголосую - это квинтэссенция Суперов для меня.

Мне не помогло :D

---------- Сообщение добавлено в 12:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:43 ----------

А для меня 5.18!:clap:

Если по местам распределять, то у меня первое место делят 5.22 и 5.04.

Второе - 5.18 и 2.20, потом уже все остальное.

А мне очень-очень нравится.
И ассоциации вызывает не с "В гостях у сказки" а с
History became legend...
legend became myth.

Сначала казалось каким-то неуместным и дурацким исчезновение Чака, а потом я решила, что это тоже было гениально.
Меня там только финальные воскресения раздражают. Но это, имхо, уже шестой сезон - а пятый заканчивается, когда исчезает Чак. Хотя на Сэма под фонарем в качестве финального кадра я все-таки согласная :)

Ну чо, обсудим Кицуне по второму кругу? :J

Ых.
Да, верно, но вот как бы это сказать... Мне хотелось бы, чтобы некоторые вещи в этом продолжении жизни не менялись. Не пиво в гостиной, а вот... ну не знаю :cry: Ощущение, что сломалось что-то такое, на чем держался этот мир. Изменение внесли в самый базовый код.

А вообще, да, шестой мне совсем не заходит - отчасти и потому, что там Сэм без души полсезона ходит. Бревно в качестве одного из главных героев сериала, в котором почти все построено на химии между, собственно, главными героями... :confused: И полсезона! Полсезона, серьезно... Ни серию, ни даже две серии, ни арку на три-четыре... а полсезона. Этих серий (где Сэм без души) для меня, считай, нет. С остальными сложнее. Но там этот разбитый концепт КСВ все равно присутствует. Эх. Завидую тебе :)

У меня довольно большой перерыв был, кстати, между пятым и шестым. Я посмотрела пятый сезон нахрапом после выхода (летом). Потом год к СПН не возвращалась совсем. Посмотрела шестой тоже почти целиком весной (на тот момент вышло серий 18-19...). Так что эффект от безупречного пятого тут не повлиял.
Ну не заходит. Седьмой и далее, конечно, глючны и грустны, но вот шестого прям какое-то органическое неприятие...

---------- Сообщение добавлено в 16:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:20 ----------

Ммм. Интересно...
Буду пересматривать - посмотрю под таким углом.
Меня просто раздражает не столько сам войсовер, сколько его суть. "Они справились" и т.д. И мерзкая такая улыбочка этого человека в белоснежной рубашке. Тьфублин.

А мне тоже кажется, что финальный кадр хорош. Открытая концовка и всё такое. Пусть будет. Я разрешаю ;)

У меня еще придумалась непротиворечивая теория, ай да я
Чак погиб во время предфинальных катаклизмов, там по всем намекам адова жесть должна была твориться и люди гибнуть сотнями.
Дописал последнюю главу на облачке, без мигрени и алкоголизации организма, довольный, как слон, и отправился куролесить с райскими гуриями :blush:

Моя не понимать. :D

А если ты всерьез хочешь пообсуждать это слово, то , вроде, Йошка не против была, да и Лора тоже. ;)

:D
Я не то чтоб горю желанием, но если вдруг - буду не против ;)



Товарищи мои по палате! У меня тут проблема. Хочу пересмотреть какой-нибудь 4 сезон или 5. Но несделанная домашка в виде второй половины десятого меня не пускает!
Что делать? :D
В десятом ближе к концу Всё Очень Плохо? Или в неадеквате после рабочих и личных авралов покатит?

Не, не покатит. Разве что после ампутации мозга.
Мне все время хотелось промотать :face:

Да. :(
Да. :wall:

ЗЫ: Если уж тебе удалось соскочить, лучше и не досматривай, честное слово, ничего не потеряешь. Смотри лучше 4-5. Я вот тоже собираюсь. :)

Там сплошной фейспалм и не Дин и вообще.
А я могу только повторить свой нудёж, чуть-чуть развернув.

"Дин" наврал Сэму и не просто наврал, а подло наврал. Имхо, покруче, чем Сэм в четвертом сезоне. У Сэма реально дорога была вымощена добрыми намерениями, которых тут нет ни одного.

Он мог забить и не трогать Эми. И не таких отпускали. На Ленор у Дина, кстати, рука не поднялась, а тут прямо терминатор какой-то, с чего бы вдруг. Зачесалась у него эта клуша, которая так важна Сэму, и которая, кстати, в отличие от Ленор на зов Евы, похоже, не откликнулась, удержалась.

Мог прийти, поугрожать, потребовать вернуться в свой дом и продолжать жить открыто, под приглядом одним глазком. Дин бы что-нибудь приодумал. А это не Дин.
Отдельная мерзкая деталька - что Дин распускает руки на Сэма, которого 3 недели назад по сюжету очень хорошо приложили ломом по тыкве и еще в начале серии на каталке туда сюда катают с ломом в черепе.

Ну и с отпусканием ребенка - это вообще пипец, с учетом судьбы Адама (достаточно того, что в 4-5 сезоне было).

Куда "куда-нибудь" поедет Джейкоб? В гнездо кицунэ? Так если у Дина так руки чешутся всех монстров прибить - надо их разыскивать и вырезать всех, не ограничиваться одной женщиной.
У Джейкоба есть родственники - люди? Дин вот совсем недавно одного такого малыша родственникам уже отвез с известными последствиями.
А Джейкоб даже не падальщик-гуль, он настоящий хищник, это те малыши смогли вырасти, побираясь по кладбищу и не сожрав полгорода.
Эми могла по работе сносно кормить его почти свежатинкой, и то прокололась с диетой. А где Джейкоб добудет пропитание, и на кого начнет охотиться? На ровесников и жалостливых теток?

Подозреваю, что на этой полнейшей ахинее еще конфликт на полсезона забабахают :face:
У Дина ни в его характере, который 5 сезонов показывали, ни из каких-то событий последних серий - вообще нет мотивов ни для вранья, ни для сантиментов над ребенком. Замочить всех, и принести Сэмочке головы и гордо сказать сразу после (и даже до) - это еще хоть как-то было обосновано.
"Мой вариант" - припереться, напугать и Эми и ребенка, выжрать ей мозг (не буквально) довести до убежденного вегетарианства обоих, дать Сэму в морду и дать себя утащить за шкирку. И вздыхали бы потом каждый о своей ... остапанесло.

Ой, а какой спойлер я сейчас словила! Правда, может, я тормоз и вы это давно знаете, но я вот нет. Слушала я сейчас утреннее радио-шоу на кухне под кофеек, а там говорят, что вот, мол, стартует новый сезон СПН и там будет то-то и то-то. И такая фраза " В новом сезоне появится, наконец, тот, о ком много говорили предыдущие сезоны, но кто еще ни разу не появлялся - Бог" :shoked:
Я, правда, не поняла, откуда такие сведения, сказали, что из трейлера. Трейлер я видела какой-то коротенький, на минуту - там про Бога ничего не было. Кто-нибудь что-нибудь слышал? Если и правда, сразу что ли не смотреть?:face:

Да ну нафиг!!!
Первый раз слышу тоже, из трейлера неясно нисколечко!

Тю.
А что вас удивляет?
В этой ахинее кто угодно может появится, подумаешь.
Или мы ждем интересный сезон в характере и с обоснуями?
*табличка "Сарказм"*

А я вот жду, я верю в добро!!! И в сказки )))

C прискорбием вынуждена согласиться . :(
Может и Бог появиться, и даже он может быть примерно таким же , как Метатрон или Зевс. :wall:

А я все-таки думаю, что это пророк Чак.

Этого только не хватало! Очень надеюсь, что ты ошибаешься. :)

Ты не хочешь Чака в новом сезоне, потому что не доверяешь тварьцам, или не нравится сама идея Чак=Бог?

Да, мне эта идея никогда не нравилась.

А :)
Мне, наоборот, нравилось. Вначале было Слово, и все такое.

В таком случае ведет он себя мерзко и небогически. Не в финале, а вообще.

Мне эта идея не нравится, потому что это( прав знакомый Николь) как-то снижает впечатление и превращает Винчестеров в явно придуманных персонажей. Типа реальный персонаж - это Чак , и он-то нам и рассказывает свои байки о братьях В. Мне кажется, что тут кому-то - Крипке, наверное, - изменило чутье и чувство стиля, потому что этот момент выглядит очень уж чужеродным в финале 5.22.

Почему?
Винчестеры - придуманные персонажи.
А про Чакову графомань с 4 сезона известно, что он нового сделал то? Умылся и ухмыльнулся?

Ну я же имею в виду не нашу реальность, в которой я, Иос, сижу на диване и смотрю сериал СПН про вымышленных персонажей братьев В. Я имею в виду вселенную СПН, где существуют Сэм и Дин Винчестеры, и в какой- момент оказывается, что о них пишут книги. Но они-то от этого факта не перестали быть реальными в своей Вселенной, верно? А финальный финт с Чаком, якобы богом, по моим ощущениям перечеркивает реальность братьев и всей рассказанной истории.

Я понимаю, что Крипке и соавторы тут пошутили так. Но мне эта шутка здесь не нравится. Кажется неуместной. У них во всем сериале переплетаются юмор и драма, это фишка СПН. Но вот именно здесь, на мой взгляд, юморить не нужно было.

---------- Сообщение добавлено в 15:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:21 ----------

Новое - намек на то, что Чак это и есть Бог .

Остается только руками разводить - если люди видят в одних и тех же сценах что-то совершенно разное, а всю историю все равно любят - значит, история и правда прекрасна :)

Крипке так попрощался. По моему, красиво и ...ммм... стильно, и в историю классно вписано.

Я понимаю, что это Крипке попрощался так. Но для меня это разрушает ткань повествования, меняет тональность, снижает трагедийный накал и пафос финала - назови это , как хочешь. И здесь мне это кажется неуместным, чужеродным, фальшивым, диссонансом. Впрочем, может быть потому, что я слишком люблю финал 5.22, он мне кажется настолько совершенным, что появление Автора - не важно Чака или Крипке - здесь совершенно не нужно.

Стильно? Да, вполне, только не в том стиле, что все повествование до и после. Налицо смешение стилей, а это, как по мне, не достоинство.

Yoshka, ты мне лучше вот что скажи, а ты собираешься смотреть с нами новый сезон в онгоуинге? ;)

А кто такой мне гарантирует, что меня от первых 10 минут не начнет неудержимо рвать на родину даже на 7 сезон.
Он мне пока нравится, я не согласная.

---------- Сообщение добавлено в 21:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:56 ----------

Думала я думала и наконец придумала. Я же не в шутку тут раньше писала, что это сказка, совершенно такая классическая, по всем законам. Не сильна в терминологиях, сорри, если оскорблю чей-то взор неуместными сравнениями в любую сторону.

Так что Чак мне там еще как уместным кажется. Не говоря о том, что там просто по сюжету требовался рассказчик. Флешбеками без разказчика им бы на ту же информацию, важную для сюжета, полсерии бы понадобилось. Именно тот сюжет, какой есть, я без Чака вообще не вижу. В смысле - без слов рассказчика.

Про Чака - я посередине постою. То есть мне его финальная речуга не особо нравится, местами так бред, но и сказать, что его появление в белой рубашке и с намеками снижает пафос и диссонирует: тоже не могу. Для меня это звучит скорее так: во Чак дает, сам не понял, что написал, и случайную мораль пытается прикрутить)