меня у него поразил в свое время рассказ "Птицы прилетают умирать в Перу"
оч. хотелось бы еще фильм посмотреть

А история про его мать тебе попалась только в рассказе? Есть такой автобиографический роман "Обещание на рассвете" (кажется, и фильм по нему есть), вот в нем-то все подробно. По-моему очень удачно было бы сначала прочитать именно этот роман, чтобы потом лучше воспринимать остальное творчество. Пока самое мое любимое произведение Гари - "Воздушные змеи".
Так просто ссылочки.

Спасибо, почитаю :)

Tari-bird: Очень впечатляет. Я вообще, думаю, что она (мать) всю свою оставшуюся жизненную энергию отдала своему сыну. Родители вообще должны всегда поддерживать своих детей, хотя бы морально. У меня этого никогда не было.

Отдала, да. Но, ИМХО и получила. Человек, особенно любящий, так устроен, что чтобы жить, ему нужен смысл. Моя свекровь, например, тяжело больна уже много лет. Пыталась покончить с собой. Но как все изменилось, когда у нас дочка родилась! Она начала строить планы!

Нередко бывает, что любящие родители посвящают всю свою жизнь без остатка детям и видят в этом единственный для себя смысл существования. Но автобиографическая история Гари тем и необычна, что мальчик с самого раннего возраста знал, что мать живет только ради него и чувствовал такую громадную ответственность оправдать все ее надежды (а они у нищей эмигрантки были супер-честолюбивыми), что все его существование стало подчинено этой цели. И он тоже посвятил матери всю свою жизнь, и даже после ее смерти всегда старался соответствовать ее идеалу. Это в чем-то страшная история. Но это история любви.

Не знаю, в какой из литературных тредов засунуть эту ссылку, поэтому завовываю в самый общий. Есть такой писатель-фантаст А.Пехов. Весьма популярен среди тех, кто читает современную российскую фантастику. У него есть сайт и есть ЖЖ, в который он пишет. Желающие почитать, чем дышит (в смысле, как он дышет так и пишет) популярный молодой автор, надежда нашей фантастики, могут сделать это здесь: http://www.livejournal.com/users/olesher/ .

Вопрос
 

К какому жанру ближе "Принц Госплана" В. Пелевина: постмодерну или киберпанку?

Расскажите, кто такая Улицкая, о чем пишет? Просто бросилась в глаза обложка на лотках и на форуме краем кто-то упоминал - стало интересно.

Я тут книгу интересную прочитал, всем рекомендую.
Вот
http://www.conservator.ru/images/other/book1.jpg
:)

Улицкая, ИМХО, пишет замечательно. Хорошая серьезная проза. Очень тонкая и интеллигентная. Я бы не сказала, что захватывающе, но желания отложить книгу "на попозже как-нибудь" не возникает. Я мало что у нее читала - "Веселые похороны", "Медея и ее дети", "Казус Кукоцкого" и рассказы - все на отличном уровне. Веселые похороны - вообще класс. Правда, это единственное произведение, оставившее у меня после прочтения ощущение позитива и "света в конце туннеля". Оговорюсь - это все исключительно мои субъективные впечатления.

Вах! Какое приглашение к сотворчеству!:read: :lol:

Ну, наконец-то. Сорокин не порнография, а Идущие Вместе На сделали ему нехилую рекламу за свой счет.
ЧТД

RW, да с самого начала было ясно, что так и выйдет. Неужели кто-то всерьез переживал, что великого писателя Сорокина сгноят в казематах?

Ну, Лимонова сгноить не постеснялись ... :mad:

В казематах-не казематах, а потащить в суд вполне. То есть, ничего страшного, какой-нить штраф бы впаяли. Пустячок, а клеймо порнографа поставить могли. Или, к примеру, запретить свободное распространиение его книг.

А Лимонов-то тут при чем? :confused: Я дико извиняюсь, но Сорокин военизированных организаций не создавал и к свержению существующего строя не призывал.
Да нет, тоже практически нереально. У нас ведь так и нет четкого определения порнографии. То есть применить санкции УК к конкретному человеку можно (но понятно было, что в случае с Сорокиным этого не произойдет). А запретить свободное распространение книг - не представляю, как это осуществимо.

Лимонов к слову пришелся. Кстати, изначально его обвиняли в "приготовлении к терроризму, публичных призывах к изменению конституционного строя, покушении на создание незаконного вооруженного формирования, а также в незаконном приобретении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ". А доказали только "организацию незаконного приобретения оружия и боеприпасов", да и то сомнительную.
Если же смотреть с точки зрения нравственности "Идущих", то Лимонов ничем не лучше Сорокина. Матерится, половые акты описывает. Единственное различие в том, что если долго стоять на улице и поливать Лимонова (да еще объявить об этом заранее), то кроме прессы придут крепкие ребята с короткими стрижками, а этого "Идущие" явно боятся.

Э, погоди, при чем здесь нравственность "идущих"? К Лимонову не эти недоразвитые претензии возымели, а закон. То, что вначале обвинений было много, а потом осталось мало, - абсолютно нормально. Сам по себе этот факт говорит как раз о том, что следствие велось непредвзято.

А насчет того, что "Идущие" не стали трогать Лимонова, убоявшись его бритых апологетов (я бы тоже убоялась, кстати), - думаю, ты не прав. "Идущие" занимаются пиаром, а для пиара нужны попсовые фигуры типа Сорокина. Стоял бы на дворе 92-93 год - Лимонов был бы идеальным объектом, а ныне он - "не формат". Это и есть главное различие в данном случае. :)

Итак, дядюшка Закон наехал на обоих. Один оказался невиновным, второй получил свои пару лет. В данном случае я на стороне закона.

То, что "идущие" занимаются пиаром, это понятно. Но они же это отрицают. Они говорят, что ведут борьбу с безнравственностью, а Сорокин с точки зрения безнравственности ничуть не хуже Лимонова, и наоборот. Так что, если придерживаться их логики, то бороться надо и с Лимоновым тоже. Но мимо него они смело прошли мимо. А мимо Ерофеева, например, не прошли, хотя его скандальная известность значительно меньше Сорокина и Лимонова, я уж про Ширянова не говорю. "Идущим" нужен не просто пиар, а максимально безопасный пиар, что оправдано с точки зрения пиара, но нелогично с точки зрения нравственности. В общем, я поймал "Идущих" на противоречии! :D
А следствие по Лимонову как раз велось предвзято, и снятие большинства обвинений говорит о пристрастности следствия (которое и выступило с обвинением) и относительной беспристрастности суда. Но лично я и в приобретение оружия не верю. Лимонову дали срок, чтобы как-то оправдать его двухлетнюю отсидку в КПЗ. Иначе государство выглядело бы совсем глупо - два года продержать в тюрьме немолодого всемирно известного писателя, а потом выпустить за недоказанностью - это плохой пиар для государства. :)

Ну, насчет процесса Лимонова я спорить с тобой не буду, потому что очень даже верю в предъявленные ему обвинения. :) А явная нелогичность поведения "Идущих" - ну что тут сказать? Грешно говорить плохо о Богом обиженных людях. :) И нет там никакой заботы о собственной безопасности: у меня сильное ощущение, что все их акции придумываются по типу "Слышь, баклан, говорят, Сорокин и Ерофеев - это типа круто, значит, надо и нам по ним оторваться". Лимонов сейчас - не круто. Ширянов - вообще не круто. Вот и вся любовь. :)

Вопрос: Кто читал Эру милосердия бр. Вайнер?

На "Клуб Дюма" я наткнулась совершенно случайно и уже после отсмотренного фильма. Причем, начиная читать книгу, я даже не знала, какой фильм по ней снят. :lol:

И да, линия с рукописью Дюма, на мой взгляд, гораздо интереснее. По-моему, самый конец книги, там начинается вызов дьявола, как-то скомкан. Если бы Реверте уделил больше внимания _разгадыванию_ загадок на гравюрах, копнул бы в средневековый оккультизм так же глубоко, как он зарылся в Дюма, и все-таки свел бы две линии повествования в одну, книга была бы еще лучше.

Но я вообще неравнодушна к этому жанру. Я его называю археологический детектив (не знаю, есть ли "официальное" название). Необходимое условие - для того, чтобы разобраться, что происходит в настоящем, героям приходится очень глубоко _копать_ в прошлое.

я тоже, тоже, неравнодушна -)
а вообще что-то, кроме Реверте и Эко, в таком жанре интересное есть?
по формальным признакам их обоих можно отнести в эти самые "археологические детективы". забавно -)

Народ, посоветуйте пожалуйста, где можно найти тексты первоисточников по истории русских княжеств, например Лаврентьевскую летопись. Заранее благодарна. :)

Кошелев, А. Д., изд. Полное собрание русских летописей: т. 1. Лаврентьевская летопись. Москва: "Языки русской культуры", 1997.

Во втором томе Ипатьевская. Сам не читал, предупреждаю, но в руках держал. :)

Экс, а теперь, плиз, где она живет? Физически, где можно взять в руки, полистать, почитать, вкусить, так сказать.

зы, кстати ПМ

Тари, а посмотри вот тут - по-моему, все очень удобно и даже с примечаниями. Только старославянский шрифт надо загрузить, но внизу страницы есть ссылка.
http://litopys.narod.ru/lavrlet/lavr.htm

Хороший вопрос :( Я ее в частном доме листал :(

По ссылке Сирин посмотри. Хотя примечания там и на украинском, но понять можно :)