Последнее что смотрела "Управление гневом" и "Как отделаться от парня за 10 дней". Поняла, что не люблю семейные комедии с неизменным хеппи-эндом...и даже очень...

Вот-вот... У меня такое же ощущение. Словно сама игра - это высочайшее из наслаждений (особенно Класс Риал... даже краски!!! ни в какое сравнение с их миром) - а теперь бац - и эту игрушку отняли, да ещё и самым подлым образом... Ты просто достиг вершины. Аш не станет как Епископ - она не сможет получать удовольствия от творения этого мира, ИМХО. Тем более, что в отличии от не будем указывать каких фильмов - там это творение - лишь акты пакостей игрокам. Очередной вертолёт помощнее, и всё...

А как насчет того, что ее повседневная жизнь была тоже частью игры?

Это в каком смысле? Если не считать того, что игра затягивала и отказаться от неё необычайно трудно, тем более талантливому игроку...

Смотрела фильм давно, но насколько я помню, осталось впечатление, что Аш находилась в игре все время, и игра "Авалон" была лишь игрой внутри другой более масштабной игры. При этом в зависимости от достижений в этой встроенной игре (в Авалоне) что-то менялось и в основном уровне (там кажется, было много странных моментов: пустая книга, исчезновение собаки и появление "вместо" нее Бишопа, застывшие, неподвижные декорации, появление цвета еды после очередного успеха в Авалоне...да там много чего было, сейчас уже сложно вспомнить абсолютно все детали).

Надо же, а мне не показалось, что он именно "безнадежный". Махровая имха, но мне вообще кажется, что это не очень свойственно японской культуре.

Японцы особую прелесть и изыск находят именно в преходящих вещах. Это как бы добавляет остроты восприятию, придает явлениям особую изысканность. Ведь и в японской поэзии -все миг. И сакуру свою они потому так обожают, что цветет она всего несколько дней.

А уж представить себе японскую love story со счастливым концом вообще невозможно. Там всегда любовь идет об руку со смертью. Именно это дает такую остроту переживаний, неистовость чувств (вспомнилась "Империя чувств" Нагисы Осимы), возвышает над повседневностью. Настоящая любовь несовместима с бытом, с реальностью. И только история такой любви имеет эстетическую ценность.
А фильм Китано - на редкость эстетсткий.

Тогда что же выходит настоящей жизни у нее вообще не было???

Мне почему-то вспоминается ее лицо под конец фильма. Оно совершенно бестрастно, как у куклы...

Я вот посмотрела на днях "Эквилибриум" (пусть и страый фильм, но все-таки).
ТАм есть очень даже неплохие идеи, особенно с полем стрелка впечатляет.
Еще к тому же он завораживает своей стерильностью. Обстановка, одежда, действия.

Но хоть он и провалился у них и критики ему устроили разгром меня он приятно удивил и порадовал. :)

Получается, что не было.
А может, и была, но она про нее не помнит.
Осии (так кажется, фамилия режиссера) специально брал в свой фильм актеров, ранее игравших только в сериалах, т.к. они более шаблонно изображают эмоции или не изображают их совсем.
Я помню, в свое время по поводу этого фильма было сломано очень много копий на экслеровском форуме. Если интересно, можешь там поискать - было много интересных мыслей высказано (нашла ссылку )

Кто-нибудь уже смотрел "Лигу экстраординарных джентельменов"? Отзовитесь! Очень жду этот фильм...

Лига Пойди по ссылке почитай

З.Ы. Ссылка исправлена. Прошу простить за недорозумение:D

Не работает ссылка. Вижу только баннер с голыми бабами и все :)

Сея ссылка - закрытый форум, который без логина не работает.

Cам не смотрел, но приятели, мнению которых доверяю, говорят, что фильм слабенький. А компьютерные эффекты, судя по трейлеру, уж слишком махрово компьютерные...

Я обожаю паровой панк и викторианский стиль. Так что смотреть буду в любом случае. Тем более по комиксу...

Простите! Тогда я коментарий не свой запощу:
Для начала вкратце о сюжете. Спойлить постараюсь мало, но больно. Итак, начало века, 1900 год, какая-то бука в маске старается посредством провокаций втянуть в войну Англию и Германию. Имя буки Фантом (или Фантомас в русской интерпретации, хз). Для того чтобы противостоять угрозе собирается команда спецназа, состоящая из литературных героев. На этом месте, наверно, стоит сделать небольшую паузу и сказать, что в начальных титрах мелькнула надпись, что сделано то ли по комиксам, то ли по чему-то похожему. И зачем?

Актеры. Это, наверно, самая сильная часть фильма. Авторам должно было быть легко, так как каждый персонаж это хорошо описанный, облизанный, обсосанный образ, имя нарицательное, аминь и т.д. франт Дориан Грей, затюканный Джекил-Хайд, нагловатый Человек невидимка (с жестким ирландским акцентом), хмурый капитан Немо, опытный Куатерман (для непосвященных это такой вариант Индианы Джонс (помню смотрел фильм про него с Чемберленом)). Единственный кто был лишний в этой компании так это Том Сойер. Я так и не понял чего он там делал. У всех остальных всякие абилитис энд фичас, а у этого? Также весьма невыразителен плохиш.

Продолжаем спойлить. Дело обставлено так, что все эти персонажи соглашаются по разным причинам помочь чудаку на букву М спасти мир от ЗЗЗла. Да-да, их всех нанимает знаменитый бондовский М. Нет, я не брежу, это все в фильме.
После разжевывания всем добровольцам что и зачем, вся эта компания отправляется в Венецию, для того чтобы защитить конференцию от Фантомаса. Какую еще конференцию, спросите вы? Не знаю, все действие в Венеции происходит в темноте, что очень ухудшает восприятие фильма. Лондонская часть тоже не очень светлая, но все же. Кстати, не скринер, наверно, будет поярче, поэтому может и не все так плохо. Однако, смотря на весь экшен в Венеции я несколько раз безрезультатно задумывался о том, что тут, собственно, происходит? Все куда-то бегут, чего-то взрывают, и этим чего-то спасается. И все до опупения серьезно...
Затем действие переносится в замерзшие монгольские озера, прямо по реке Амур. Нет, я не брежу, у нас все ходы записаны. Там находится база Фантомаса, и там случается файнал файтинг, где Добро жестоко надругается над Злом. Шиза, которая там будет происходить на две головы бредовей всех предыдущих эпизодов вместе взятых.

Несмотря, на присутствие в фильме Шона Коннори, он не особенно там и рулит. Да, он возглавлял весь этот винегрет, но одеяло на себя не тянул. Из остальных я бы выделил Дориана Грея (Тоунсенд), которому достались самые лучшие реплики.

Кино получилось достаточно стильное, очень бредовое, бестолковое и на меня лично нагнало большую тоску. Как будто экзотическое блюдо, которое попробовать можно, но не много, так как организм обязательно отомстим сильным поносом. Есть эффектные сцены, но они все равно, что клубника облитая прокисшим молоком. Нельзя это есть, нельзя...(с)
Автор:Borka

Аллан Квотермэйн - это главный герой Райдера Хаггарда, действует в "Копях царя Соломона" и еще нескольких менее удачных романах.

Naya, "Лига" действительно по комиксам... а Том Сойер введен потому, что нельзя было впихнуть в фильм Джеймса Бонда (именно он фигурирует в комиксах). Вот и заменили...

Если учесть, что я посмотрела фильм "Яйцо ангела" этого же режиссера, то могу сказать, что "Авалон" нам просто разжевали....

Да, Алия это не я писала обзор. Я еще Лигу не смотрела:)
За то я вчера посмотрела Базу Клетона! Класный филь, очень не предсказуемый. Правда я думала что Траволта будет плохим и проиграла:)

Почему-то База Клейтона по описанию очень уж похожа на Генеральскую дочь и тоже с Траволтой. ВОт только причины расследования разные. :)

Ну утверждать на счет похожести не могу т.к. Генеральскую дочь не смотрела, но База держит в напряжении все время. Думаешь, ну все они все узнали, а нет. Не все!

Alija, не очень поняла, что ты имеешь в виду...:hmm:
Что "Яйцо ангела" совсем не понятно? Или что они чем-то связаны?

Просто Мамору Осии снял фильм "Яйцо ангела", в нем практически нет диалогов, и вопросов он задает гораздо больше чем ответов. ТАк вот Авалон гораздо проще и понятнее, чем Яйцо этого же режиссера.

А "Яйцо ангела" - это именно фильм? Я слышала, что "Авалон" - это первый художественный фильм режиссера, а до этого он снимал только аниме.

Вообще-то ДА... "Яйцо ангела" - это анимация, но я бы его не стала сбрасывать со счетов,потому как к нему он еще и сценарий писал. Сейчас если подумать, то оба этих фильма приближены друг к друго в художественно передаче цвета.

Модераториум
 

Обсуждение "Героя" вынесено в отдельный трэд.

Посмотрел ролик к Master and Commander (к слову, присутствие Бойда в ролике ограничивается один раз мелькнувшей макушкой, как-то маловато для «правой руки капитана», как себя сам Бойд позиционирует). Конечно, судить по ролику о фильме сложно, но честно говоря разочарован. Экшен вялый, драйва нет. Стандартный набор приманок для зрителя - неравный бой с превосходящим по силам противником, а персонаж Кроу являет собой классический голливудский образ капитана - отважный и суровый, но добрый и чувствительный, влюблен в свой корабль и готов отдать жизнь за свою команду (такой типаж никогда наверное не выйдет из моды, но это безумно скучно) и опять в качестве проявления героизма нам предлагают борьбу со штормом, хотя я считаю, что это на самом деле обычные рабочие будни для команды корабля. Словом, не думаю, что этот фильм станет откровением, хотя за последнее время я фильмов типа Master and Commander особо не припоминаю…

Чёрт, как же хочется посмотреть:(
Хотя у нас только 21 августа премьера.

Никто, кстати, "Двойной форсаж" не смотрел?

Я смотрела! Надо еще пойти посмотреть.
Тину, тебе понравилось?

Неее, я вот просто думаю, идти или не идти с одинм товарищем, который оч. хип-хоп любит. По идее, этого хип-хопа в фильме должно быть много. Это так?:-)

Ой, это у нас так 2 Fast and 2 Furious перевели? :hmm:

Можно смело идти если ты:
а. Фанатка Пола Уокера
б. Фанатка крутых тачек
в. Если хочется в кино и ничего другого в кинотеатрах нет.

Я серьёзно, первый Форсаж могу смотреть только потому, что там есть Дизель... Симпатичненький болванчик :kiss:

Можно смело идти если ты:
а. Фанатка Пола Уокера
б. Фанатка крутых тачек
в. Если хочется в кино и ничего другого в кинотеатрах нет.

Я серьёзно, первый Форсаж могу смотреть только потому, что там есть Дизель... Симпатичненький болванчик :kiss:

Можно смело идти если ты:
а. Фанатка Пола Уокера
б. Фанатка крутых тачек
в. Если хочется в кино и ничего другого в кинотеатрах нет.

Я серьёзно, первый Форсаж могу смотреть только потому, что там есть Дизель... Симпатичненький болванчик :kiss:

В Двойном форсаже одного не могу понять. Зачем главному бандюге надо было так суетиться из-за этих денег, ведь когда он получил 1 сумку вместо 6, то даже как-то не удивился. Несколько надумано получилось...а сумки, между прочим не очень-то большие...

Тут недавно про этот фильм хорошо сказали в "МузФильме", что главные герои здесь - красивые машины, а всё остальное не больше чем фон, пусть и не в полне удачный... :cool:

Пираты Карибского моря.

Совершенно очаровательное кино. Такое кино-light, облегчённое то есть. :D Джонни Депп в главной роли - это всегда большущий плюс, а когда роль такая - это вообще песня.
Не буду спойлерить, но я просто провалялась под столом полфильма - настолько он уморительный.
Смотреть всем от 7 и до бесконечности. И много смеяться.
Короче, пять баллов. :)

Мы же даже не были уверены, что это ЕГО макушка :)

Ну я думаю в этом не может быть сомнений даже для тех, кто смотрел пока только ролик. Чего стоит одно Блумовское "Goodbye" :lol:

*ворчливо* Ну заладили вы с этим Блумом, ну куда ни кинь просто... :p

На Деппа надо смотреть в "Пиратах", на Деппа, он там однозначно steals the show, как тут любят говорить :)

Ксеня - контаХт! :beer: :D

Блум там всё-таки хорош. Оч. убедителен в роли благородного рыцаря, спасающего даму сердца. ;)
И красив, гад.. :swoon: :D

И чё вы так разволновались :D , будем мы на Деппа смотреть, будем... Просто речь шла о комичности фильма, а тот эпизод, пожалуй самый весёлый из всего ролика.

Вчера посмотрела "Пианиста". Было ощущение, что вынули и растоптали душу. Несколько моментов довели меня до слез, а один - буквально до истерики.

Эдриан Броди великолепен.

JMie, насчет "Пианиста"- полный ACK. Просто пробирает до мозга костей. Чертовски сильный фильм, и очень хороший актер.

Ооопс...
А я как раз шла сюда слезно жаловаться на то, что также наконец посмотрела "Пианиста"... И испытала глубочайшее разочарование! :(

Я ждала, что этот фильм меня потрясет, но эмоций, в итоге, было ноль... Фильм оставил равнодушной, герои не заставили соперживать... Более того, часа через полтора мне стало откровенно скучно, и я с огромным трудом заставила себя досмотреть фильм до конца...

Странное дело. Когда я в свое время читала документальные материалы по истории варшавского гетто, то плакала от ужаса и потрясения. А в фильме Поланского все эти ужасы, убийства и горы трупов были какими-то... киношными, что ли... Не вызывали они у меня тех эмоций, которые, по идее, должны...

Короче говоря, мне не понравился фильм именно как фильм. ИМХО, потрясающая реальная история, которая легла в основу Пианиста, давала возможность сделать гораздо более мощное, сильное кино, глубже разработать характеры героев, осмыслись психологию людей, оказавшихся в такой чудовищной, экстремальной ситуации...

А у Поланского характеры разработаны удручающе поверхностно, действие развивается вяло, сценарий какой-то фрагментарный... И в целом, сам фильм мне показался каким-то... ненастоящим... Постановочными картинками на темы холокоста, причем галопом по европам... Что-то вроде ликбеза: немцы делали с евреями в Варшаве то-то, то-то и то-то... Но лично я в курсе этих исторических фактов, и документальные вещи видела на эту тему...

Короче, господа, я так и не поняла, зачем этот фильм был снят. Никаких откровений я из "Пианиста" не почерпнула - ни о палачах, ни о жертвах той давней и страшной истории... ИМХО, "Пианист" лишь в очередной раз пережевывает тему, которая множество раз поднималась и до Поланского, причем - глубже, мощнее, талантливее...

При всем раздражении, которое вызвал у меня в свое время "Список Шиндлера" (своим благостным враньем по поводу "святого идеалиста г-на Шиндлера"), он ИМХО, и то сильнее - именно как произведение кинематографа.

А Броди... После всех комплиментов, которые я слышала в его адрес за работу в этом фильме, я ожидала чего-то совершенно потрясающего... Но - увы!- снова не дождалась. :( Нет, он хорошо работает, я не спорю... Но я видела и гораздо более впечатляющие работы, особенно в
фильмах подобной тематики...

А кто-нибудь кроме меня видел "В поисках Немо", это нечто, уделавшее по сборам и Матрицудва, и обставившее "Короля-Льва"? В общем, ИМХО все же "Король-Лев" обставлен только по сборам...

Но если говорить о самом мульте - то я не понимаю, что такого в нем нашли. Есть приятные персонажи, но сюжет - бее, на просто невыносимо сладенько. "Реально вставляющей" музыки я как-то не заметила...

Из персонажей понравились склеротичная подружка папы главного героя, клуб акул и сообщество чаек и пеликанов. Тусовка в аквариуме пробивает на дикое дежа вю по "Красавице и Чудовищу..." Немо - это ничуть не измененный Симба.

В общем, "Лило и Стич" и "Планета Сокровищ" хоть немножко посвежее. Хотя, конечно, миллиард китацев не может быть не прав, мульт действительно приятный. Но не более того. ИМХО (дестикратное).

Мне не понравился "в поисках немо". Но в кинотеатр на него пойду - качество моей пиратки ужасало.. И все же - не надо сравнивать с Королем Львом, - несравнимо. И "Лило и Стич" на порядок выше, чем Немо...

Но склеротичная рыбка и клуб акул порадовали. Вот и все. Больше ни-че-го.

Просто, имхо, этим мультом Дисней показал, что помнит про свою основную аудиторию - детей :p
Потому что, пять же, имхо, - последние мульты вроде "The Emperor's new groove" и "Lilo & Stitch" - совсем не детские мультфильмы :)

мне кажется не стоит сравнивать такие фильмы как "Лило" и "Король Лев" с "Немо" снятым по совершенно другой технологии "Pixar". да и смотреть фильм предназначенный для просмотра в кинотеатре или домашнем кинотеатре на пиратке считаю кощунством, и уж тем более давать рецензии.
К тому же советую смотреть фильм в оргинале, что бы слышать озвучку героев американскими актерами.

Позволю себе не согласиться с большинством (кто говорил о "В поисах Немо").
Я недавно взяла его в прокате, при чём видео было списано с DVD, и перевод был хороший (и оригинал было слышно и переводчика). Правда изображение пострадало, но это всго лишь усилило моё желание сходить на него в кино.
Всё же мне кажется, что все персонажи были замечательны и к месту. Особенно меня поразила рыбка с потерей памяти (сценаристам памятник поставить надо!) :lol: Очень хорошо это было обыграно. И как тут правильно сказали - не стоит сравнивать "Pixar" с обычными рисованными мультиками. Он гараздо красивее, тем более что они не промахнулись, взяв тему Океана (самое красивое что есть на Земле). Я, как биолог, могу даже сказать, что всё было почти как натуральное.
Мультик на самом деле очень красив. Это вторая работа "Pixar", и они мне всё больше нравятся.