А мне "Чикаго" очень не понравился, но вовсе не message или его отсутствием, и не актерскими работами, а абсолютной стандартностью исполнения. Видели сто раз такие кадры, и такие режиссерские приемы, и такие монтажные склейки... Голливуд в худшем смысле слова. Все как всегда.

Гофман, ну не забудь, что Список Шиндлера все-таки основан на реальных событиях, и Амон Гет на самом деле существовал. В одноименной книге Томаса Кеннили (собранной по документам, интервью, письмам того времени), Спилберг Гета нисколько не преувеличил.

http://auschwitz.dk/Goeth.htm

Да, точно. Ну, все-таки не тюрьма, а скорее исправшкола для трудных подростков. Такая нью-йоркская ШКИД. :)
Ты знаешь, интересно то, что я прекрасно помню этот факт, но мне и в голову не пришло, что именно этого дня ждет Ди Каприо. Видимо, потому что во мне уже выросло глухое раздражение на эту многозначительность, с которой роняется каждая реплика, на это постоянное педалирование одних и тех же деталей, на тяжеловесность и, главное, сквозящий за каждым кадром подтекст "Смотрите, смотрите - вот оно как все было, вот как рождалась Америка". Во время просмотра было постоянное ощущение, что меня держат за шиворот и тычут носом в экран, как слепого котенка. Просто я на дух не выношу дидактики, а Скорсезе в этом смысле, конечно, Великий Старец. :)

Да нет, какой он Старец. Если посмотреть его ранние работы, Mean Streets, Taxi Driver - там почти этого указательного пальца нет. Особенно Taxi Driver - все нужно додумывать самому зрителю.

А этакая пустая многозначительность - к сожалению во многих американских фильмах нового времени.

Знаешь, Mean Streets я не смотрела, а вот в Taxi Driver указательный палец все-таки есть, имхо. Я, во всяком случае, его углядела. :) Там еще для меня была проблема с истериками - весь фильм на истерике сделан, а это вторая моя красная тряпка, после пальца. :) Вот почему я ненавижу Оливера Стоуна - у него все творчество состоит из истерики и пальца в переменных пропорциях. :)

А как же "The Doors?" Не понравился?

Не-а. Истерики там, конечно, на порядок меньше, чем обычно, зато пальцы на месте. :) Вот ведь мастер - даже в обычный biopic умудрился их впихнуть. :D

Сирин, а можно поподробнее насчет указательного пальца в Taxi Driver? Я имею в виду отчетливого, кричащего о том, что он - указательный палец. EDIT: не говоря уже об истерике, ее я не упомню просто!..

Кричащего - нет. Во всяком случае, я не могу назвать, фильм смотрела лет 7 назад. Но вот это ощущение, что тебя тычут в экран, приговаривая: "Смотри, смотри-и, вот оно как все, в жизни-то! Думаешь, в сказку попала? Не-ет, жизнь - вон она какая" - оно не отпускает.

На самом деле вот я сейчас задумалась - скорее всего, это ощущение пальца берется именно от истерики. Постоянное нагнетание атмосферы, камера фиксируется на "свинцовых мерзостях нью-йоркской жизни", на вербальном уровне идет то же самое... Я понимаю, что это и был замысел. Но организм не принимает. :(

ЗЫ. Сделала опечатку по Фрейду - "ньюй-оркской жизни" :lol:

ЕДИТ. Как не упомнишь истерику? Да на ней же буквально сделан весь фильм! Не на выплеснувшейся, а на грани, когда каждую секунду ощущение, что вот сейчас она наконец случится. "Someday a real rain will come and wash all this scum off the streets." Герой таблетки постоянно глотает успокоительные. А конец, с попыткой самоубийства и этим моментом, когда он имитирует звук выстрела? Жуть. Говорю это с уважением к профессионализму актера и режиссера - пожалуй, актера даже больше.

Sirin, а в "Doors"? Ты думаешь, это снимать нужно было бы менее жестко?

Опечатка хороша...:)

Лили, ну, в Doors за истерикой далеко ходить не надо было - Моррисон же натуральным алкашом был, а у них с этим делом завсегда порядок. :) А в роли указательного пальца выступает старый мудрый индеец, который кочует у Стоуна из фильма в фильм со своим мешком сентенций. :D

Если серьезно, то, конечно, Doors - фильм по стоуновским меркам совершенно невинный, потому что и индеец-то этот сидит в голове у Моррисона, а с наркомана и алкоголика взятки гладки.

Да, пожaлуй, с тем индейцем у него действительно получился перебор. Психоделично, конечно, но перебор. И потом, все-таки у Моррисона должны были хотя бы редко бывать просветы, в которых он музыку писал. В фильме его плющит с первого по последний кадр беспрерывно.
Но в целом "The Doors" мне очень нравится. :)

Мне больше всего в нем понравился Вэл Килмер. Похож, мерзавец... :) Впрочем, я и Мэг Райан люблю. Да всех, блин, люблю, кроме Стоуна, вот ведь засада! :lol:

Sirin, тебе тогда, наверное, должен был 'понравиться' фильм "Gia". :) Снят Майклом Кристофером абсолютно в той же тональности.

Если попадется, обязательно посмотрю. :)

Сирин, я попросту не нахожу, что камера фиксируется на мерзостях. Она фиксируется на Трэвисе и его восприятии этих мерзостей. На его глазах в такси, на закапанном дождем стекле, сквозь которое как во сне проползают уличные огни.

А то, что ты подразумеваешь под истерикой - вовсе не истерика. Для меня истерика - это если двое актеров друг на дружку начинают кричать (у того же Стоуна не раз и не два Микки и Мэллори в "Natural Born Killers", что на самом деле напрягает). А в "Taxi Driver" угроза всеприсутствует, но до самого конца не разрешается - а уж когда разрешается, то не эмоционально (атрибут истерики), а хладнокровно и невероятно брутально. Но вот истерики, то есть накала эмоций, на самом деле нету.

Фильм депрессивный, но я его очень люблю.

Хатт, ты меня совершенно не понял. Я сомневаюсь не в том, что Гет существовал, и не в том, что он творил то, что творил. Все дело в том, что в фильме Гет выведен откровенным злодеем с какими-то проблемами психоаналитического плана и скрытым комплексом неполноценности. Неужели на должности комендантов концлагерей специально назначали садистов? И в карательные отряды тоже специально таких подбирали? Да где бы их столько нашли? Не говоря о том, что в СС был строгий контроль здоровья, в том числе, конечно, и психического. Преступления против человечности совершались психами, а нормальный человек на такое не способен? Щас. Это все делали нормальные люди. И не потому, что у них были такие наклонности, а потому, что приказ такой, и потому, что это нужно для блага Германии, и должен же это кто-то делать, и если не мы, то кто же? Это, кстати, гораздо страшнее, чем патологический образ, созданный Файнсом.

2 Sirin: Ага, ШКИД... У Амстердама от этого ШКИДа вон сколько шрамов осталось. Это зона-"малолетка", а не шкид.

вчера смотрела "игби идет на дно", он же igby goes down. много думала, но так ничего и не поняла. а фильм, наверное, блестящий...

PS: средний калкин до жути похож на молодого хазанова.

Индеец, кстати, непростой. Это Рассел Минс, первый председатель Движения Американских Индейцев, лидер индейского восстания 1972 года (вместе с Леонардом Пелтиером), бывший кандидат в президенты. Он еще Чингачгука играл в фильме с Дэй-Льюисом :)

Претензия на глубокомысленность
 

Интересно, что вы думаете об "Адаптации" (Николас Кейдж, Мэрил Стрип, Крис Купер)?
Потому что я думаю о ней множество разнообразных слов.

Прежде всего - что это было? :confused:

Если очередное "кино из жизни", наподобие "Красоты по-американски" - то получилось банально до дрожи, уже не говоря о том, что это вторично до слёз.

Если попытка снять "нестандартный экспериментальный фильм" - то вышло просто нелепо.

Если прикол создателей фильма над зрителями - так ведь не смешно.

У американцев получается изумительный экшн, вот экшн бы им и снимать. Когда американцы пытаются снимать глубокомысленное интеллектуальное кино, у них получается плохо. Когда они снимают кино с претензией на интеллектуальность - получается еще хуже.

"Адаптация" - из тех фильмов, которые служат поводом к многочисленным дискуссиям, хотя сами как предмет дискуссий не стоят ровно ничего.

Смотреть не рекомендую. Поберегите ваше время.

Дьяволы / Diables, Les
 

Люди, никто не смотрел фильм "Дьяволы" (Les Diables) " Кристофа Руджиа? Он у нас идет в рамках проекта другое кино. Может, кому попадался? Нужно разумное мнение.

В мюзиклах? В каких же?

Ну вот... свершилось. Вчера я посмотрел "Чикаго" в немецкой версии с английскими песнями (с субтитрами). К сожалению чтение оных затруднялось сидением в третьем ряду, на самом краю, так что к концу представления у меня шея просто затекла (:beer: товарищу по несчастью, милой Dariushk'e, которая переносила стоически эти неудобства :D )

Так вот... фильмец не самый худший, но и не отличается чем-либо, что бы хоть как-нибудь заслуживало Оскаров - ни за монтаж, ни за декорации, ни за звук, ну и тем более не за лучший фильм. История, скажем так, банальненькая-пребанальненькая, с явно разграфленными персонажами. Симпатия моя была только на стороне Ричарда Гира, который играет склизкого адвокатишку, но конзеквентно и с надлежащей долей шарма. К сожелению, Гир уже изрядно постарел, и это сказывалось на его поющем голосе. А про остальных - Зелльвегер как была коровой, так и осталась. Джон Си Рейли как играл дурака с преданным взглядом барашка, так и играет... Зита-Джонс играет пылко, холодно/горячо - это очень понравилось. Ну и вот...

Но хватит нюнить об истории, это же мьюзикл. :)Из номеров мне на самом деле понравилось только первый (Зета-Джонс, превосходно исполнено, схореографировано и снято!) и последний (за эффект с лампочной стеной). Хотя эти белые автоматы были лишка для моего вкуса. :) Также понравилась Queen Latifah со своим номером, и Ричард Гир (опять же, не надо было сдергивать трусы...). Газетчик, тоскливо ждущий, какую кипу газет выбрасывать: "Виновна" или "Невиновна"... некоторые моменты понравились.

Очень подавленно отреагировал на казнь венгерки, так как она представляет собой апогей всего извращенного сюжета: единственная невиновная заключенная из камеры смертниц умирает, только потому что не владеет английским. То есть что сам сюжет аморальный меня не очень-то коробит (сатира) ... но для меня есть все же разница - если виновные выходят из тюрьмы и делают карьеру в шоубизнесе --- и если невиновных так страшно карают.

Короче, посмотреть может и стоило - но лучше купить саундтрэк и обойтись без диалогов. :)

Чикаго
 

Враки, моя шея не затекла:D Я была настолько увлечена зрелищем, что хоть первый ряд..:D

Так вот.. я же промолчать тоже не могу..:D

Общее впечатление: понравилось. Даже очень!! Оскара за лучший фильм я бы не дала, имхо слишком этот фильм для этого поверхностный, но захватить он захватил, порадовал, и настроение после него было хорошее, последний раз я так радовалась от постановки, когда "Фриду" смотрела.

Плюсы: -Потрясающий монтаж, переходы между сценами, интересные находки.. заслуженный Оскар!!
-Кэтрин.. из-за нее уже стоит смотреть этот фильм. Мало того, что она красива, она оказывается еще и талантлива:D Убедительно сыгранная обаятельнейшая стерва, которая, как оказалось, еще и умеет совсем недурно петь!!
-последний номер Зельвегер и Джонс - Петь, присоединяюсь, лампочная стена - это впечатлило!!:-))
-Музыка.. сижу, качаю саундтрэк.. одна All That Jazz чего стоит!!
-Потрясающие танцы, их постановка, кордебалет.
-Чечетка Гира:D
-Первый выход Гира. Силуэт богатого дэнди, которому начищает ботинки какой-то скромненький мальчишка, который потом оказывается Гиром:)
-Совершенно потрясающе созданный образ Мамы, в исполнении Queen Latifah, а особенно ее песня.
-Обожаю женские чулки:D:D

Минусы: -За какие такие декорации дали Оскара, я так и не поняла...
-Трусы Гиру все-таки не надо было снимать...:rolleyes: :D
-Как рояль в огороде мне показалась самая первая песня Флинна, про любовь... абсолютно не подходящая к его созданному образу в этом фильме.
А вообще, имхо, это все-таки не совсем его роль.. По-моему ему лучше удаются глубокие психологические роли, как в "Неверной".

Отдельный разговор - Зельвегер. В принципе, я видела с ней лишь один фильм, "Бриджет Джонс", и вот туда эта ее зажимистость и угловатость вписались просто на все сто! В "Чикаго" же это не всегда смотрелось к месту.. в ОБЩЕМ, понравилось, но некоторые моменты я бы просто выкинула.

О! Про чистильщика ботинок я забыл упомянуть. :) Это тоже понравилось. А песня Гира про любовь... ну как бы это полный контраст к его персонажу в фильме (так же, как он в ней поет, что ему ни к чему дорогие костюмы и машины - и сам одевается с иголочки, пинает портного и садится в шикарное авто)....

Научные факты, почерпнутые в киноаносах.
Фильм "Ядро". Я плакаль.
Земное ядро прекратит вращение в 2003 году.
Это самое ядро защищает Землю от космической радиации.
Нас ждут следующие катастрофы: смерч, цунами, резкое похолодание, переходящее в ледниковый период, сдвиг магнитных полюсов и т.п.
Чтобы всего этого избежать надо 15 миллиардов чеком, сумасшедший гений, построивший супераппарат, который доставит 1000 мегатонн в плутонии непосредственно к этому самому ядру в комплекте с группой поддержки штанов.
Эта шарашка раскрутит ядро заново.

Какая прелесть! Ни за что не пропущу! :D

Я тоже.
При просмотре этого анонса мы с сестрой ржали громче, чем весь зал при последующем просмотре "Такси-3". :)

Ну, посмотрел я "Сорвиголову". :rolleyes: Кто объяснит мне, зачем я это сделал, получит пряник. Не, ребят, "Человек-паук" был, по крайней мере, приятно маразматичен, а "Сорвиголова" просто маразматичен. Я бы даже сказал, занудливо маразматичен. Этот голос за кадром довёл меня буквально до белого каления. И ведь говорили мне умные люди: ;) тебе, мол, не понравится. :rolleyes: Хотя что меня откровенно прикололо, так это сведённые к переносице глаза Бена Эффлека. Слепой он, видите ли... Представляете? Супергерой с глазками в кучку!.. И так весь фильм. Ради этого стоит его посмотреть. :rolleyes: :lol:

Я после просмотра Сорвиголовы получила головную боль и 1%удовольствия. Почему 1%? да потому что единственным нормальным человеком, на которого было приятно смотреть это Колин Фаррел и то его убили, не успел он на экране появиться. ВК ругают за то, что камера слишком быстро двигаеться, но в "Сорвиголове" он вообще носиться как бешенная! Нет, фильм мне Очень непонравился.
А Эффлека я не люблю просто так, моя личная антипатия. Вообще фильм получился смешным в своей предсказуемости и каким-то недоделанным. Ни одна сюжетная линия не была нормально показанна с начала до конца.
Так что хотела бы я вернуть время назад и потратить выброшенные деньги на что-то другое
:D