|
Чуть-чуть вмешаюсь:
У меня по логике вещей получилось, что Д'Артаньян (на период событий ТМ) - Пиппин :D: Молодой, неопытный, бесстрашный, бабник, ветра в голове - больше, чем ума-разума... Ростом, конечно, не вышел, но (имхо) больше, чем он - никто не подходит. |
Ну, так тоже можно.
А вот интересно, что будет, если их всех распределить по хоббитам?..:rolleyes: |
По хоббитам? Пжалста: Д'Артаньян-Фродо, Портос-Сэм, Арамис-Пиппин, а Атоса НЕ ТРОГАТЬ!!!!
|
Цитата:
|
Ну-ну...
А с какой бы это стати Арамису быть Пиппином? Тогда уж Д'Артаньян. Арамис - не Пиппин ни разу. В этом смысле Д'Артаньян вообще хорошо устроился - он похож на всех... хотя нет, на Сэма он не тянет. Тип такой - ему нужно быть первым. А так - любой из трёх оставшихся хоббитов. Я бы назвала Атоса Фродо, потому что он, навеорное, самый здравомыслящий из этой четвёрки. А Портос - он, конечно, чем-то похож на Сэма, но если глубже покопаться, то тоже характер не тот... |
Ну я же просила Атоса не трогать:) Какой из него хоббит, а тем более Фродо? Он - Арагорн, причем не Бродяжник, а Король Элессар
|
Цитата:
Тем более в детстве Атос мне очень нравился (было мне 5 лет:D ), особенно его челка почему-то:D А если копнуть, то мушкетеры- вообще ни коим боком не хоббиты, другой вопрос, кто бы из "ВКшных" актеров кого бы мог сыграть в мушкетерах? Вот тогда Лайдж на д'Артаньяна может и подойдет, а Эстин- на Портоса(только опять откормить придется) :D О, что я вспомнила: больше Атоса мне нравился герцог Бэкингем- англичанин, млин:D |
Айлинель, ну так я же сейчас именно про хоббитов говорю! И предлагаю всех четверых распределить по хоббитам.
В принципе, я бы ни Атоса, ни Арамиса в хоббиты не записывала. Так что это просто гипотетически... ;) |
Цитата:
Бедный Эстин, такими темпами он никогда не похудеет!:D Мне кажется, что Рис-Девис тоже подошёл бы... |
Мне всегда очень Ришелье нравился, а уж в фильме - :swoon:
Выношу на обсуддение три вопроса: один повторяю: В предисловии написано, что роман основан на мемуарах графа де ла Фер. Он что, сам себя так расхваливал.?:(второй: почему мы так любим роман о государственном преступнике. Третий: как те, кто читал Виконта, могут любить Арамиса. Он на самом деле ТАКАЯ сволочь...:( |
*думает про себя* Как хорошо, что я не читала Виконта... :rolleyes:
Ну мало ли, что он там про себя в мемуарах написал? А может, в произведении половина - по мемуарам, а вторая - худошественное приувеличение?;) |
1. я думаю, он себя не расхваливал, это авторское отношение. на мемуарах основаны события
2. кого ты имеешь в виду? 3. он не сволочь.. просто всегда ищет возможнсть выгодно устроиться. может, это и сволочность, а моежт и рационализм. недаром он один живой остается :( |
Цитата:
|
это не так и важно.... отвага привлекает.. даже если она бесшабашная. и многое можно простить за любовь.. к Королеве или просто красивой женщине (Констанции)
|
Фи, женщина столь низкого звания! Жена галантерейщика. А любовь к королеве... пересмотрелась ты американского человека в железной маске...:)
|
Какая разница, насколько низкого звания женщина, если он в неё влюбился?:)
Тем более, что подвиги он таки да свершал... |
Одуванчик, это сейчас никакой разницы. А тогда она у них и человеком то не считалась на самом деле...
|
Я имела любовь к королеве не как к женщине, а как к Государыне (уважение, поклонение).
а жена галатерейщика - ну что поделать. сердцу не прикажешь. вот Атос выбрал благородную - и что? |
Мушктеров - в хоббиты??? РРР! =8-Е
О, вспомнила, мне ж еще Рошфор нравится! Если Ришелье - Саруман, то Рошфор - Лурц, да?:) А помните мультик, где мушкетеры были собаками? Как оно вам?:) |
Псы-мушкетёры! Гыыы! Абажаю!!! :D
. Рогерин, про хоббитов - это только гипотетически...:) . Айлинель, ну а что поделать, правда? Думаю, любовь - она и тогда была любовью... |
Цитата:
|
Не трогать: хрупкий экспонат! Мумия Рошфора:)))
|
Да и не тянет Рошфор на Лурца! Ну, какой из него Лурц?! Он скорее Грима... Вечно с поручениями лазил.... :D
|
Приехали... :eek:
Кто у нас следующий кандидат в *графы Рошфоры*? Сейчас попробую угадать... :rolleyes: Горлум, да? :D EDIT А Грима - скорее Мордаунт. Мерзссский тип. Хотя Гриму люблю. :p |
Цитата:
Так что Арамиса - не ругать! :) |
Ребяты! Я вот все не пойму никак: какая связь между Дюма и Толкиеном?:D :confused: По-моему, так нет ее, этой связи! Поэтому тред читаю со все нарастающим изумлением....
А чем, кстати, плох Арамис? Классический интриган, таких тогда сотни были да и не только тогда.;) А он еще и вполне удачливый интриган, так его за это уважать можно, даже восхищаться его выкрутасами, я не права?:) |
Цитата:
Цитата:
Так что уважаю. PS: надо же, юбилейный пятисотый пост ушел на похвалу Арамису :) |
Цитата:
|
Ах, "Три мушкетёра"…
Процитирую любимую (и двадцать лет спустя ;)) фразу из одноимённого мюзикла (кто помнит, "аудиогибрид" спектакля-74 и фильма-78 с некоторыми "довесками" в начале 80-х выпустили на пластинках): "Ля жёнес, ля жёнес... Как давно это было! В семнадцатом веке…" А детство – с собранием сочинений Дюма-батюшки – ещё раньше ;) Школа. Урок. Под партой - в n-ный раз перечитываемые "Десять лет спустя". В портфеле – следующий том… Эх, лянфанс, лянфанс… :rolleyes: Да, и изрядно подзабытые "Шарло"… :D ------- Примечание: "ля жёнес" – искаж. фр. "la jeunesse" (молодость, юность); "лянфанс" - искаж. фр. "l’enfance" (детство). ------- Raven, Симон де Курси? А не Гасьен де Куртиль? Впрочем, мемуары-то всё одно поддельные ;) |
*с загоревшимися глазами* Ой, а что это за мюзикл такой? А его можно где-нибудь достать?
... Эрлин, конечно, нет связи!:D Просто раз уж мы все являемся поклонниками творчества Толкина, то и решили построить предположения на эту тему... Тем более, если очень захотеть, можно провести аналогии с ВК практически в любом произведении... ;) |
| Текущее время: 10:46. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot