![]() |
В моей книжке перевод такой: Тень и темень, мрак и ночь сгинут прочь! Сгинут прочь! Дом, тепло, обед, кровать - и поспать..И поспать...По русски все логично, вроде.
|
В моей книжке тоже было так, я явственно помню! :) Но просто в песне Бойда почему-то заменено одно слово - не сочтите за безумство, мне просто действительно интересно, зачем менять слова в стихах. То есть когда вместо red nightfall - red dawn, тут понятно. А здесь?
|
Акцент на shadow. Усилили "Тень" вместо "сумерек". "Тень" (shadow) ведь часто упоминается в фильме, это практически аka Саурона.
|
Так там уже было shade!!! Эти слова разные, но в применении к Саурону значат одно и то же! Получилось масляное масло, два раза shadow-shade в строке...
|
Я бы сказал, в слове shade отсутствует угрожающая коннотация, присущая слову shadow.
|
Да, конечно - ведь и песня изначально легкая и веселая (хотя слово shadow там есть), но два почти одинаковых слова в одной строке - это уже плохая поэзия. Все равно особо никто, кроме упорных любителей, не разобрал слов. :)
Я просто ловлю все эти вещи, и мне, честное слово, не из злой придирки, интересно, зачем? Или когда Теоден говорит: Spear shall be shaken, shield be splintered В фильме он говорит: Spear shall be shaken, shield shall be splintered Я просто ума не приложу, почему там изменения. Как в переводах, когда вдруг появляется что-то ниоткуда - меня это всегда интересовало. А как в немецком, кстати? Все песни в дубляже? |
Марья, в речи Теодена повторение shall - как раз для усиления поэтичности речитатива, это уже как "заклинание".
В немецком все песни и стихи в дубляже (Пиппин кстати поет очень неплохо по-немецки). |
"А за речитатив ответишь!" :D
Нет, это не речитатив никакой, это поэзия такая аллитеративная. Кстати, слово shall ее, строго говоря, не нарушает, но ритм малость сбивается. Спорить тут, конечно, бессмысленно - просто странно, что в стихах надо "усиливать поэтичность" - этого мне не понять. Ну да ладно. :) Еще раз прошу не принимать это за придирку - даже если такие вещи не нравятся, они слишком мелки, чтобы как-то изменить впечатление. |
Стоп, разведчики недр, у меня помутилось - текст -то действительно бодрый и жизнеутвержающий. Как же под нее на смерть уходить? Там мелодия, что ли , грустная? Почему под нее плачут? Я знаю, что саундтрек уже есть, но мой комп скачивает музыку крайне утомительно.
|
Песня, имхо, для этого мало подходит - но поет Бойд очень красиво и грустно, так что это почти не заметно.
|
Квеста, грусть как раз получается на контрасте - показывают очень грустного Пиппина, котрый старется петь весёлую песню, а при этом думает о едущих на верную смерть гондорцах. Ну, и этих самых гондорцев, едущих на смерть...
На самом деле очень красивая сцена. |
любопытную фотографию нашёл:
хотел б я знать, откуда т.е. когда/что это.Aragorn and Legolas |
У меня вопрос. Что передает Мерри Пиппину, когда последний уезжает с Гэндальфом. Пиппин при этом говорит, что это Фродово. Что это такое?
И что находит Сэм, спускаясь и в конце-концов падая с лесниц Кирит-Унгола и тоже со словами "Фродо"? Фродо раскидывает свои вещи по всему Средиземью? |
А почему Бильбо, лишившись кольца так постарел, а Фродо даже не изменился? На него кольцо не действовало?
|
Цитата:
Видимо, пираты расслышали слово "Фродо" во фразе Мерри "here, for the road. I've noticed you've run out". |
Цитата:
|
Посмотревшие, ответьте плз- откуда хоббиты идут в Серую Гавань? По виденным мною капсам, такое чувство, что из Ривенделла. Фродо и Бильбо спят, рассвет над Ривеном, все выходят на природу и идут к ожидающему их кораблю.Но ведь это как-то далековато, а Бильбо старенький...Или я не то смотрела?
|
Гэндальф едет на повозке(с Бильбо внутри) мимо Shir´а, встречаются с Фродо
и остальными. После все вместе едут к Гаваням. Фродо с Бильбо отчаливают, остальные едут домой ( чай пить ). |
Цитата:
|
Небольшой оффтоп:
Всё никак не могу успокоиться вот по какому поводу: по НТВ краем уха слышал, что Питер мол согласился снимать "Хоббита" после ROTK, у кого-нибудь есть новости по этому поводу??? Кто-нибудь что-нибудь слышал?!?? |
Понял, секнсьььь:)
|
У меня такой вопрос- назрел только после третьего просмотра.;)
Голого по пояс Фродо Сэм побоялся выпустить, тк одежду Фродо отобрали. Нашел ему орочье добро. С немецкого это звучало примерно :" Ну не можете же вы идти голым". Прошу прощения, точно не помню.:( Так откуда же потом взялась на Фродо его рубашка, да еще и подтяжки или что это такое? Орки бросили, убегая?;) |
Меня вот очень волнует вопрос, куда делись лошади на которых Арагорн со товарищи подъезжали к Вратам Мордора ;) Ответ - это будет понятно из СЕЕ не предлагать ;)
|
Так, что-то никто не спешит отвечать на вопросы.;)
А у меня еще поднакопилось после сегодлняшнего просмотра. Вот они, может кто подскажет ответ.:) : 1.Кто ковал меч? Я никак не разберу. Это сам Элронд? 2.Зачем Гэндальф взял Пипина с собой, когда отгонял назгулов от возвращающегося из Осгилиата отряда? 3.Почему меч у Гэндальфа после битвы у ворот Минас – Тирита абсолютно чистый, хотя он им порубил немало орков. Рядом сидит Пиппин с заляпанным мечом. Смотрится немного комично. Получается, что хоббит уложил кого-то, а Гэндальф нет. 4.Почему башни в Минас- Тирите рассыпаются по отдельным камням словно сложенные из детски кубиков? Хотя может я просто плохо разбираюсь в том, какие должны быть обломки. Но все равно я представляла столицу Гондора мощнее. 5.Что за странные орудия, напоминающие зенитки стоят на стенах Минас- Тирита? Или что это такое? Это те, из которых стреляли обломками? 6.Опять эффект отзеркаливания? После Кирит- Унгола у Фродо порез появляется то на одной, то на другой щеке. 7.После визита хоббитов к очнувшемуся Фродо у него чудесным образом исчезает «пластырь» с ранки на щеке. Когда он его снял, я не заметила? 8.На коронации Арагорна рядом с Арвен стоят некоторые из тех эльфов, которые шли в Серебристые Гавани. Зачем они-то вернулись? |
Цитата:
Уважает салат оливье. :D |
О, спасибо!
Но...:( 3.Ответ насчет меча Гэндальфа как-то не очень впечатляет, хотя может и так. Просто сомневаюсь, что ему было до вытираний клинка. 4. А в них что раньше в былые времена никто не стрелял или каждый раз по новому отстраивали? Да и как-то странно они разваливаются- не на фрагменты, а на отдельные камни. Каким раствором интересно крепили.:rolleyes: 5."Зенитки" как мне показалось, выглядели именно современными. Или у меня глюки.:confused: С пластырем, конечно находчиво, хотя в конце концов не столь важно.;) А вот о проводниках я как-то не подумала. Точно. ................. А мой предыдущий пост насчет рубашки Фродо? Вот этого я совсем не понимаю.:( |
Цитата:
Цитата:
-- Искренне ваш Мальчик писающий уже услышал. |
Цитата:
вполне существовали в истории. Если хочется больше информации, поищите, например, на xLegio вот тут: http://www.xlegio.ru/treboche.htm |
Мне грозит прослыть "почемучкой"?
Цитата:
Но перед Черными Вратами и где-то еще я точно помню, что он заляпан черной кровью, а там девственно чист. Насчет стен всухую- ну вот и результат такого метода.:rolleyes: Вспомнила, что хотела еще спросить- Голлум крошил лембасы на Сэма. Когда тот встал и начал в ссоре ругать Голлума, крошек на его плаще не было. Я уверена. А затем Голлум смахнул их с плеча хоббита. Как они там появились? Evilworder, спасибо! Я поищу. Но почему тогда из них не стреляли? Вот уж точно непонятно. И печально. Много упустили. |
Re: Мне грозит прослыть "почемучкой"?
Цитата:
Цитата:
|
| Текущее время: 11:48. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot