Кэп, отличные фотографии! Душа радуется. :)

В тему соборов: Кельнский собор изнутри.
http://www.thehutt.de/photos/dom_1.jpg
http://www.thehutt.de/photos/dom_2.jpg
http://www.thehutt.de/photos/dom_3.jpg
http://www.thehutt.de/photos/dom_4.jpg

Виды из окна:
Закат:
http://www.thehutt.de/photos/koeln1/images/zakat.jpg
Облако:
http://www.thehutt.de/photos/misc1/F1000019.jpg

По спецзаказу К. Соло - нарезка английской готики

Качество не ахти, но и погода ведь тоже английская. Колорит-с.

Luitannen - собор через окно действительно без вспышки снимали. Мыльницей и на авось (как и все остальное). :) Понятное дело, эти вещи есть в куда более отличном качестве, но здесь ведь свое надо вешать, так? :)

А изнутри их фотографировать невозможно (замечательные фотки Хатта это только подтверждают). Внутри надо быть.

Марья, красота...

Вау :) Я его его близнеца запечатлела однажды над Байкалом. http://www.nsu.ru/science/rsgsgt/fot...ikal/baik1.jpg
Пока бегала в палатку за фотоаппаратом, у него ножка расплылась, а так был натуральный ядерный гриб.

Я в свое время собирала фотографии, сделанные моими коллегами-геологами, вся подборка тут:
http://www.nsu.ru/science/rsgsgt/fotocollection.htm

Зы: Я там числюсь веб-дизайнером, не верьте слову. К тому безобразию, какое предсталяет из себя сейчас этот сайт, я лично никакого отношения не имею. Им теперь другие занимаются.

Evilworder, ай, как хорошо!(на последней странице). И тогда чуть-чуть от меня. :)
Ёлки: http://www.darctower.by.ru/Gallery2/images/elki_3.jpg

http://www.tedian.nm.ru/68sharik.jpg

http://www.tedian.nm.ru/okno.jpg

Вид из окна http://www.tedian.nm.ru/12-2002%e2%e5%f7%e5%f0.jpg

Evilworder, вах!!!! И еще раз - вах!!!:o :D Это зеркалка?

Закаты, говорите?:)

:)

Это, конечно, не лунная дорожка, но свет:)

Петя, Марья, как здОрово! Спасибо. Если еще будет, с радостью себе скачаю и буду любоваться долгими зиминими вечерами.

Присоединяюсь к вопросу Luitannen насчет техники. Если соберусь покупать что-нибудь стОящее, хотелось бы не зря тратить деньги. Где-то в "Красе Средиземья" вроде были ссылки на нужные сайты, но их отыскивать - никакого траффика не хватит...

Evilworder, респектище! :)

Кэп: я фотографирую вообще на трех разных фотоаппаратах. На мыльнице (Олимпус Мю-2), потом на Зените-Е (объектив Индустар-60), а еще на Кэноне ЕОС 500 Н (объектив 28-80 мм). Фильтров пока не использовал совсем, но сейчас себе закупил два: поляризационный и skylight, так что посмотрю, что с ними можно вытворить.

Tedian, вторая фотка обалденно хороша! Гармония в натуральном виде.
И ещё очень понравилась дашина дорожка.

Петь, я skylight для чего используется?

Я его еще не использовал, он запакованный пока. :) Но он используется, чтобы выфильтровывать лишние голубые тона из фотографий, сделанных на ярком солнечном свете.

Dariushka - да, зеркалка. Minolta 505si super, два объектива - 28-80 родной, 70-300 Sigma с макрорежимом.
Кстати, фотик (вниманию Кэп) неспешно продается. Если интересно, далее в ПМ.

если интересно, еще про бабочек

окучивательная
философская

и не про бабочек

дзэн
фрейдисткий натюрморт
жанр
каждый имеет право на закат

про skylight фильтр - часто используется просто как защитный. по крайней мере у меня skylight 1A на объективах живут всё время.

ПыСЫ Айля, я тебе такой ответище в ПМ накатал... а у тебя ящик забит :( ну и, понятно, всё пропало.

Evil, и эти фотографии не обработаны ничем? В смысле, Фотошопом...

Разумеется, они прошли через фотошоп. надо же как-то отсканить и убрать дефекты сканирования. В "дзэне" еще и градиентная маска.
(позже добавлено) - да, и saturation, конечно, придушено.

"натюрморт" - перевод в чб и легкое тонирование.
Остальные - без вмешательств в цвета.

А вот например, тут (см. аттач) немного баловства с channel mixer

Просто на "философской" бабочки как-то резче, чем окружение. Так как на макрофотографии фокус вообще-то очень ограниченный, выглядит как-то сюрреально.

Но фото сильные, эль комплименте!

Unsharp mask рулит :) Возможно, я их и отдельно слегка тронул шарпом, врать не буду, не помню.
Бабочки в плоскости фокуса, окружение (практически полностью) - не в плоскости. Те части листьев, которые находятся в фокусе тоже вполне резкие.
А вообще понятно же, что когда готовишь фото для инета, его надо обработать, чтоб оно смотрелось. Пикселов-то на экране сильно меньше чем на бумаге. Поэтому то, что на отпечатке смотрится нормально, на экране без обработки будет смотреться не очень. Другой вопрос, что во всем надо знать меру :)

Evil, согласен. :) Хотя я пытаюсь лично ограничиваться корректурой огрехов при скане (цвета подровнять, контраст, пыль там, волосинки) - да и нерезкость конечно, которая при бикубическом даунсэмплинге происходит.

TheHutt, кстати, о нерезкости (которая вследствие сканирования, а потом даунсэмплинга). Допустим, обрабатываемая фотка - портрет, да еще крупным планом. Шарпить ее всю было бы большой ошибкой :) Портреты наоборот блюрят частенько (выборочно).
Так вот, берем sharpening tool, и слегка проходимся по глазам, уголкам губ, бровям, кончикам волос. именно что слегка. Можно чуток подсветить белки глаз. Получается впечатление резкой, но мягкой фотографии. Что, собственно, и требовалось.

Evil, плавали, знаем. :) Но все равно спасибо.

Ну может кому еще пригодится :)

Привет из 30ых :)

Ой какие вы все талантливые :D
очень красиво, даже глаза разбегаются.

Мои пять копеек ;)

Чешский Крумлов, 2001г.

Очень люблю фотографировать!!!
Правда, в основном, мелкие детали - например, растения.
Например, вот:

И еще, моя последняя работа:

Надеюсь, это не очень ужасно, что три поста подряд?...
Не удержалась, и выкладываю еще одну фотку, это моя гордость, можно сказать:

впечатляющие лопухи :)

Согласен, лопухи классно удались. :)

У Пети переулки пугающие, а у меня все больше меланхолические. :)

(Disclaimer: у меня проблемы с калибровкой монитора, поэтому эта и остальные фотографии не фотошопленные, и возможны проблемы с цветом.)