брат, без обид ;) но словам берегонда, думаю, можно доверять - все-таки не простой рядовой. впрочем, раз dixi, так и не будем больше об этом...
насчет того, куда делись лошади перед вратами мордора: думается, лошадей все равно было мало - так был ли смысл нескольким человекам скакать вперед, отрываться от пешего "войска"? вот и спешились, отведя коней в середину группы.. наверняка объяснение будет в сее...

Там наверное где-то треть войска составляли роханцы, так что и лошадей было достаточно.
(если только их не съели по дороге :) )
Вот только непонятно где им там было рассекать на лошадях. Полностью согласна. Смысла не было.

синица, а разве "птичка" не цапнула снежногривого вместе со всадником? или меня глючит? :hmm: по крайней мере не помню в теле коня никаких посторонних метательных предметов...

лошади: вряд ли у пиджея задумывался момент с отпусканием убоявшихся. это непатриотично ;) так что все равно остаюсь при своем мнении: не было смысла столь малому количеству всадников зазря подставлять коней. где-то я читала про подобную тактику: прискакали на поле битвы, собрали лошадей внутри кольца и бились пешими...

"Dixi" я про другое сказал :) Словам Берегонда я доверяю. Но он - страж цитадели, то есть горожанин и, кажется, потомственный. Поэтому имеет полное право мало знать о лошадях. В современной армии в каждом роду войск рассказывают анекдоты о том, как мало знают об их специфике другие рода войск.

Далеко отрываться смысла не имеет. А вот отогнать лучников на расстояние, исключающее прицельную стрельбу - самое оно.

Почитай "Анабасис" Ксенофонта. Греки (пехота, около восьми тысяч), когда их стали донимать персидские лучники и пращники, сели, кто половчее в езде, на обозных кашлатиков и даже мулов. И буквально сотня такой импровизированной каваллерии внушила персам должный страх и заставила держаться подальше, так что греки отступили в порядке и без потерь.

брат, я имела в виду саму подтему ;) и незачем давить интеллектом (и так уже с трудом дышу :D ) - мы все-таки фильм обсуждаем, а не теоретические-вероятности-могущие-произойти-будь-это-все-на-самом-деле-как-было-когда-то. там, думается, не все так сложно. ну кого бы они отогнали, эти жалкие несколько сотен (в лучшем варианте. думаю, их даже и сотни конных там не было)? орков, которые только вышли из ворот своей вотчины? вряд ли они бы испугались, ведь за их спинами темный властелин, а их самих - вообще не пересчитаешь...

Цапнула вместе с конем, цапнула.

ага, я тоже вчера посмотрела... цапнула... коня сразу насмерть...

Ну так ведь у соловья - пение, у павлина - хвост, у жеребца - тоже хвост (и грива), а у человека - интеллект.

Наиболее веский довод "против" для меня всё же впечатление, производимое назгулами.

Кстати, если назгульская летяка поднимала двух воинов в доспехах, то почему она не могла поднять и затем сбросить на сомкнутый строй пехоты что-нибудь острое и увесистое? У Профессора назгулы метали дротики. У Джексона этого нет, а зря.

ну, думается, в таком случае у пиджеевских народов запада не было бы вообще никаких шансов уцелеть уже на пеленноре... а так - летают и в основном пугают...

Положим, снизиться и метать их прицельно назгулы не могли. Роханские или гондорские луки, конечно, не такие крутые, как лориэнские, но для крылатого ихтиозавра и их хватило бы. А с большой высоты по площадям - слишком низка эффективность и мала численность. Вот и остаётся назгулам политработа...

:read: прочитала в журнале, что по словам "толкинутых":
1. Серосвет
2. Брего
3. Хазуфел и Арод (я бы сказала Хасуф и Эрод)
И в конце плетутся Асфалот и пони Билл

Результаты скачек? Или рейтинг?

То что пони в хвосте - неудивительно. У него ноги короткие и скакового тренинга он не проходил. А вот Асфалот, судя по фильму, настоящий стиплер и лично я оцениваю его шансы выше. По крайней мере на большие дистанции.

буду голосовать\делать ставки за коня эомера (сорри, не знаю имени) и снежногривого :D

Это так сказать зрительские симпатии...:J

а мне больше всех нравиться конь Леголаса,он серый,а я люблю серых:D

"конь леголаса" (то бишь Эрод) - белый, "если мои глаза не обманывает какое-нибудь колдовство" :D

как спец по лошадям,скажу,что "белых" лошадей не бывает,нет такой масти.серые или альбиносы((как правило с красными глазами)встречаются крайне редко)) хотя в принципе с виду он(конь) белый:D

как НЕ-спец скажу: оценка в данном случае проводится не особо сведущими людЯми и чисто визуально, посему конь бееелый :D
если я не ошибаюсь, это они с возрастом "седеют", да?

ЗЫ кстати, в таком случае эрод не серый, а "серой масти", а это две большие разницы :rolleyes:

так, не поленилась, полезла искать.

сайт по мастям лошадей :read:

ну к чертям летит весь мой 8-ми летний опыт.
Во-первых,я не спорю что чисто визуально,конь белый,но по науке Конь серой масти.Лошадь белой масти-это бред,у неё всё равно около копыта(бабка)будут черные(ну или тёмные)волоски, а так же в нижний части живота,около глаз,а также могут быть еле заметные "яблоки" на крупе.
Большинство жеребят рождаются вороными или тёмно гнедыми,после нескольких месяцев,жеребёнок меняет окраску,
однако,чёрные волосы всё равно остаются.
некоторые "белые лошади",вообще рождаются с
чёрной кожей.по правильной терминологией Белой масти не существует.

жалко, конечно, твой опыт :), но ведь человек тоже не с потолка взял информцию? я бы написала ему и разъяснила вопрос, если б имела хоть какой опыт... ;)

лан,не с потолка так не с потолка.просто для меня лошади-это больное.
некоторые ещё просто путают серых с изабелловами и соловами.ну фиг с этим.
а тебе то кстати ,какая лошадь больше всех нравится?:)

для меня тоже больное. с детства. просто почему-то так вышло, что я на это чудо всегда смотрела издалека. может, и к лучшему :)

"какая лошадь" по фильму? если так, то снежногривый после интервью бернарда хилла и фоток с ттт сее :cool:

снежногривый и вправду ООчень красивый...