Хеннет Аннун

Хеннет Аннун (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/index.php)
-   Совет Мудрых (ОСНОВНОЙ ФОРУМ) (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Логические ошибки в ТТТ (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/showthread.php?t=934)

freshy 26.01.2003 04:17

Цитата:

автор оригинала Radio_Weiss
Да, ок, маленький вопрос: почему всадники Рохана ускакали на 300 лиг на север и что они забыли у бьорнингов?
Цифра 300 лиг прозвучала лишь в восклицании Теодена. Естественно, никакой информации о расстоянии, на которое мог уехать Эомер, у него не было. Так что его восклицание "Эомер в 300 лигах отсюда" воспринимается как "Чёрт знает где" в устах современного человека. Теоден взвинчен, и ему не до чётких дефиниций.

Rika 26.01.2003 04:44

Цитата:

автор оригинала Radio_Weiss
Рика, я всегда знал, что ты очень разумный человек. Но мне кажется, что сейчас ты заменяешь Лэймара годичной давности. Ты готова оправдать ВСЁ, что видишь в ТТТ (сорри, это у меня лично такое впечатление создается). И именно оправданием _всего_ ты в большой степени дискредитируешь фильм. Помедитируй над этим.

Да, ок, маленький вопрос: почему всадники Рохана ускакали на 300 лиг на север и что они забыли у бьорнингов?

Radio_Weiss,
Во-первых, я не склонна к медитации, так что уж избавь меня от такого перенапряжения. :)

Во-вторых, кто-то же должен заменять Лэймара, если у него в этом году времени на форум нет! :)

В-третьих, я защищаю далеко не все в ТТТ. В нем есть сцены и отдельные эпизоды - экзорцизм, напрмер, или shield surfing Леголаса, (от которого, кстати большинство визжит от восторга), которые мне активно не нравятся.

Но эти мелочи не мешают мне наслаждаться трехчасовым шедевром... А я искренне считаю ТТТ вещью, по уровню приближающейся к шедеврам мирового кино. И уверена, что со временем он войдет во все энциклопедии и учебники по киноискусству.

Я выступаю и топаю ногами только тогда, когда высказанные претензии кажутся мне абсурдными, несправедливыми и надуманными.

Кстати, что касается "300 лиг", тут я полностью согласна с объяснением freshy - эта цифра не конкретна. В данном контексте это чисто эмоциональное выражение - типа "за тридевять земель".

Что же касается конкретики - километров, исторических деталей, географии и т.д... Я уже поняла, что Джексон и компания, отдавшие этому проекту 7 лет жизни, изучили текст романа, а также историю, географию и мифологию Средиземья вдоль и поперек. Поэтому, когда они говорят: "это так-то и так-то" - я склонна им доверять, ибо отдаю себе отчет в том, что они знают предмет во много раз лучше меня.

У меня уже не раз случалось, что какой-то поворот в развитии характеров или событий в фильме ставил меня в тупик. Я начинала чесать в репе и задавалась вопросом: а это-то они откуда взяли? После чего лезла в книгу, долго там копалась - и практически всегда, рано или поздно обнаруживала источник! Отсюда и отсюда взяли, только слегка акцентировали или показали чуть под другоим углом... Но ничего не возникало абсолютно на пустом месте...

Пластун 26.01.2003 10:02

Да, с севером и лигами тут непонятки.

А никому не показалось странным, что Горлум называет Смеагорла вором и убийцей? Ведь в фильме он сам нашел Кольцо и Деагорла не показывали. А кого там он убивал еще, это уже на совести Горлума. Хотя возможно, Горлум просто сваливает все на беднягу Смеагорла, чтобы снова прогнать его.

Mechanic 26.01.2003 14:18

Вложений: 1
По поводу мордорских орков у Сарумана. Между прочим, в первом фильме Саруману служат именно мордорские орки, которые следят за появлением Урук-хайев. Никакой ошибки здесь нет. Те же варговские всадники также были "мордорскими" орками.

Что касается эльфийских фонариков. Ну все-таки наличие способности видеть в темноте и мило гулять в звездном свете вовсе не означает, что обладатель сей способности будет всю дорогу только так и делать. А то ведь так можно поинтересоваться, а чего это вообще в Ривенделле ночью окна освещены. В "Братстве..."-книге эльфы между прочим безо всяких проблем на привале зажигают факелы. Что же касается непосредственно ривенделльских фонариков, то о них упоминается еще в "Хоббите".

"300 лиг к северу" - ну да, это восклицание Теодена в стиле "Да где они теперь"

Кстати, как видно на карте Фарамира, Эомер элементарно мог скакать на север, даже уничтожив орочью банду на опушке Фангорна. Хотя б на северо-запад...

ЗЫ Деагорла вроде все-таки должны где-то показать, или в TTT SEE или в ROTK, была же такая информция, если не ошибаюсь.

Ронья 26.01.2003 14:47

Насчет веревки на шее у Голлума: когда Фродо снимает ее, я слышу, как кто-то впереди меня шепчет: "А чего он ее сам не снял?!". Если он и правда в оригинале говорит, что она сплетена эльфами, то в переводе нечитавшим действительно неясно, почему она причиняет Голлуму такие неудобства, ведь петля-то, как и положено, не тугая.

Fee 26.01.2003 16:53

Голлум вроде таки говорил, что веревка эльфийская... просто может кто-то за его шипением этого не расслышал ;Р

Tauriel 26.01.2003 17:21

Re: ошибка на ошибке
 
Цитата:

автор оригинала Эль

Конница Рохана легко атакует вниз по 45-градусному склону.
И внизу этого склона их ждет плотный строй уруков с пятиметровыми копьями, конница вся бы на этих копьях и осталась (консультанты, блин).

ППКС. Конница скачет галопом вниз по оч-ч-чень крутому склону, нормально так скачет, не падает и не поскальзывается. Красиво прыгает прямо карьером на головы оркам... и по идее, должна повиснуть брюхом на их копьях, как шашлык. :rolleyes: И никакие чары Гэндальфа и слепящий свет тут не помогут. Да и лошади нормальные просто не полезут на острия, они не камикадзе.
Глюк: когда Гэндальф скачет с АГЛ к Эдорасу, четко видно, что на шее у Shadowfax'a накинута белая веревка. Когда они подъезжают к воротам Медусельда, веревки и след простыл. Гэндальф ее что, выкинул по дороге?:)
На подходах к Хорнбургу Арагорн благодарит своего коня и называет его Brego, mellon nin. Откуда он знает, что коня зовут Брего? У того ошейника с кличкой вроде не наблюдается.;) Тут, я думаю, виноваты порезки.
Откуда у Мерри и Пиппина, сидящих на голове у Фангорна, берутся булыжники, которыми они швыряют в орков?
Еще не могу понять одну вещь: откуда на мокрых вонючих болотах постоянно горящие кочки? И хорошо горящие, как будто их керосином пропитали.

Polly 26.01.2003 17:33

Ну, в каждом фильме всегда хватает ляпов и логических ошибок, просто это ТТТ, и мы копаемся и придираемся намного больше и жестче. :)
И вот еще один, имхо, явный баг:
Когда Арагорн, Леголас и Гимли подходят к куче горящих урукхайских тел, Арагорн, как истинный следопыт практически "видит", как все происходило тут прошлой ночью. И его видения - это флэш-бэки к тем событиям. Может кто-нть объяснить,почему, когда Пиппин лежит и орет оттого, что над ним навис конь, его руки свободны и раскинуты в стороны, но уже в следующем флэш-бэке он ползет со связанными руками и разрезает веревку о топор? Это баг или вырезан какой-то эпизод, который нам все прояснит в режиссерке?! :)

Talya_Sunny 26.01.2003 17:37

По-моему, горят не кочки, а воздух над ними. Это может быть болотный газ, имхо, он вполне может давать такой эффект "вечного огня".

Полли, а со свободными/связанными руками, похоже, действительно баг. :(

Tauriel 26.01.2003 17:38

Я тоже так подумала, но что, там этот газ через каждые три шага, что ли?

Fee 26.01.2003 17:41

Re: Re: ошибка на ошибке
 
видимо, считается, что это болотный газ горит. может не слишком реалистично, зато красиво, ага?

Talya_Sunny 26.01.2003 17:47

Не знаю, честно говоря я в этом не спец. Если у Толкина огоньки связаны с конкретными мертвецами, видимо, их присутствие вызывало какую-то аномалию в болоте? :confused: Задумалась и сама пришла в тупик. Видимо, эта странность должна обьясняться метофизически, по авторскому замыслу. ПДж тут ни в чем не виноват.

Terri 26.01.2003 17:57

Если я не ошибаюсь, назгул недостаточно хорошо видит, тем более днем. У него, конечно, хватило других чувств, чтобы понять, что кольцо перед ним. Но вот, кто им владеет... Имхо, он доложит Саурону, что кольцо у людей Гондора. Что опять же содействует скорой атаке на Минас-Тирит.

Мидж 26.01.2003 17:57

Цитата:

автор оригинала alexbel

Я пересчитал эльфов :) одна сотня. (Ведь всех эльфов построили в два ряда на стене, так вот, там 50 эльфов в ряду).

Вроде они еще во дворе были. И немало.

Лэймар 26.01.2003 18:16

Re: Re: ошибка на ошибке
 
Цитата:

автор оригинала Tauriel
ППКС. Конница скачет галопом вниз по оч-ч-чень крутому склону, нормально так скачет, не падает и не поскальзывается.
Склон совершенно не крутой. Просто его несколько раз показывают в таком ракурсе, что возникает "обман зрения". Но есть и планы, на которых видно, что склон достаточно пологий для конницы.

В книге Гэндальф скакал на коне по склону на пики в полном одиночестве. И ему ничего не было. Почему?

По той же самой причине армия, вооружённая пиками, не смогла сопротивляться коннице, которую возглавлял Белый Всадник. Орки впали в панику и потеряли способность сражаться. В фильме это показано.

"Down leaped Shadowfax, like a deer that runs surefooted in the mountains. The White Rider was upon them, and the terror of his coming filled the enemy with madness. The wild men fell on their faces before him. The Orcs reeled and screamed and cast aside both sword and spear. Like a black smoke driven by a mounting wind they fled".

Скриншоты: http://laimar.enjoycity.ru/photoes/h...and-spears.jpg

Мидж 26.01.2003 18:25

Леймар, это несерьезно :) В фильме склон показан сбоку. И там он - крутой. Ты же предлагаешь оценить его угол на основании фото спереди. :)
А в момент, когда Гендальф вламывается в строй орков, видно, что часть их все еще держит пики как следует. Так что паника вовсе не была полной.

Tauriel 26.01.2003 18:32

Re: Re: Re: ошибка на ошибке
 
Цитата:

автор оригинала Лэймар

The wild men fell on their faces before him. The Orcs reeled and screamed and cast aside both sword and spear.

Правильно. Но в фильме-то никто на фейсы не падал и копий не отбрасывал. Держали они их как миленькие.:)

26.01.2003 18:34

Вложений: 1
Цитата:

автор оригинала alexbel
Т.е. как я понимаю географию Рохана, уруки должны были пробежать почти через все королевство, чтобы повернуть в сторону Изенгарда на северо-восток.
Леш, если судить по карте, то они должны были повернуть на север и совсем чуть-чуть на восток. Но Рохан действительно пробежали весь - ведь в Изенгард можно попасть только с юга, вдоль Изена. :)

Лэймар 26.01.2003 18:34

А, знакомое изобилие смайликов Мидж!

Вот тебе фотография лестницы сбоку. Не правда ли, очень крутая?

http://laimar.enjoycity.ru/photoes/ladder.jpg

А вот - вообще невиданный глюк: человек стоит ногами на небе!!!

http://laimar.enjoycity.ru/photoes/skiflipped.jpg

Лэймар 26.01.2003 18:36

Re: Re: Re: Re: ошибка на ошибке
 
Цитата:

автор оригинала Tauriel
Правильно. Но в фильме-то никто на фейсы не падал и копий не отбрасывал. Держали они их как миленькие.:)
Защищаться ими, как мы увидели, они всё-таки не смогли. Паника показана. Сколько можно придираться?

Мидж 26.01.2003 18:46

Ах, Леймар, скажу по-секрету, ради такого события, как флейм и флуд по ТТТ я даже весь свой игнор-лист снесла. ;)
Представленное фото лестницы не может быть доказательством чего-либо. :) На нем отчетливо видны преметы на заднем плане и наклон ступенек, по которым можно с легкостью оценить угол наклона камеры и учесть его при оценке крутизны лестницы. Буду крайне признательна, если ты приаттачишь скрин с самой атакой (вид сбоку), для оценки наличия подобных намеков на истинный градус наклона склона.

Лэймар 26.01.2003 18:51

Таким образом, "истинный градус наклона склона" определить трудно? Тогда откуда такая уверенность в том, что он был крутым?

Его просто снимали наклонённой камерой, поэтому он на некоторых планах кажется круче, чем есть на самом деле. Если посмотреть внимательно моменты, когда войско приближается к урукам, станет понятно, что склон гораздо более пологий, чем показалось вначале.

Мидж 26.01.2003 18:56

Леймар, я знаю, что он не был крутым при съемке ;) Конница не может физически подобным образом скакать с крутого склона.

Зачем Джексон увеличил его угол искусственным путем? Ведь это выглядит просто абсурдно. :( Где смысл?

Мидж 26.01.2003 19:00

Кстати, по поводу рассвета... У кого есть пиратка? Мне показалось, что в ДБ присутствует тот же глюк, что и в Мумии-2. Когда солнце, выходя из-за горы освещает в первую очередь ее подножье. Вот и интересно... показалось или все-таки есть.

Лэймар 26.01.2003 19:15

Смысл драматичного ракурса - усиливать драматизм. В фильме таких ракурсов очень много, и выглядят они не более абсурдно, чем, например, небоскрёбы, снятые снизу и выглядящие наклонившимися к центру и утончающимися наверху.

Мидж 26.01.2003 19:22

Не более. Но и не менее.

Лэймар 26.01.2003 19:31

Тем не менее небоскрёбы стоят прямо, а угол склона приемлем для конницы. Не нужно искать глюки там, где их нет.

Аликс 26.01.2003 19:44

Что до копий, то я смотрела этот момент - мне показалось, что кони врезались в строй орков _между_ копьями. I mean, всадники мечами отводили копья в сторону.

Лэймар 26.01.2003 19:48

Точно. Уруки не защищались, не сбивали всадников копьями - они стояли и в ужасе ждали, когда их убьют.

За секунды до этого несколько раз подряд чередуются сияющий Гэндальф и деморализованные уруки. Как более ясно дать понять, что приближение Белого Всадника нагнало смертный ужас на армию Сарумана, лишив её способности помешать коннице?

26.01.2003 19:48

Цитата:

I mean, всадники мечами отводили копья в сторону.
А орки в это время спали, да? ;) Они же не совсем идиоты. Врезаться в такой строй _между_ копьями можно только в кино, имхо.
А т.к. это и есть кино, то не стоит ждать от Джексона чудес правдоподобности.


Текущее время: 20:47. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot