Доживали-доживали, собственно, если доживали до двадцати, то шансов дожить до семидесяти было почти столько же, сколько сейчас. С поправкой на коллатерал лоссес в войнах. Мифы о небольшой продолжительности жизни вызваны высокой детской смертностью.

Нет, Вась....качество и образ жизни, уровень медицины и гигиены...они и правда в пятьдесят имели такой же организм, как нынешние восьмидесятилетние.

Не знаю не знаю
 

Вряд ли римские военачальники были немощными старцами. Тут дело даже не в возрасте, а во внешнем виде. Лавров выглядит очень старо.

Хотя гримеры...свет...компьютерная обработка опять таки...:rolleyes:

Было бы о чем спорить. Наверное Френсис Коппола тоже рвал на себе волосы, когда увидел в какой форме Марлон Брандо. И ничего, вывернулся же. И даже создал шедевр.
Мне вообще немного непонятно, как можно обсуждать кастинг актеров, если мы даже не знаем жанр фильма. В конце - то концов по "Мастеру..." можно снять все что угодно от комедии до триллера. А в зависимости от акцентов и разные актеры будут смотреться по разному.

Геральт, так в том и дело, что нам обещают экранизацию. А все прочие жанры, конечно, можно, но это будет по мотивам.

Хм, и что? Какой жанр собственно у романа? Я бы честно говоря затруднился ответить. Ведь и комедия, и политическая сатира, и религиозный трактат, и ужастик в нем присутствуют. А при неизбежных сокращениях в киносценарии достаточно сокращать что-то одно, чтобы получить вполне определенно раставленные акценты. Согласись, что простого урезания (или наоборот расширения) "древних" сцен достаточно, чтобы сместить общее восприятия фильма в ту или иную сторону. "Мастер и Маргарита" вообще очень забавный роман. В нем очень сложно за что-то зацепиться и что-то определенное сказать о сюжете или смысле. Так что я сижу и жду, что придумает Бортко. В любом случае ему придется трактовать посыл автора, поскольку более или менее общеприятой точки зрения на роман ни у читателей, ни у критиков насколько мне известно нет.

Если бы обещали одно- или двухсерийный фильм, был бы повод для беспокойства. А здесь сериал, в котором можно без спешки, как говорит Geralt, трактовать посыл автора. И мы получим полноценную экранизацию в исполнении Бортко, которому я почему-то доверяю.

Да, мне понравились и "Собачье сердце" и "Идиот". Причем оба именно кастингом и связным повествованием. И я не думаю, что люди, которые в общем-то читали роман, отобрав, нарядив и загримировав актеров, начали снимать, не будучи уверенными в том, что делают все правильно. Все таки это вам не Лукьяненко экранизировать. Какую-то ответственность перед зрителем авторы должны испытывать.

Как бы то ни было, я рад тому, что фильм все таки снимается. В любом случае его нужно было снять. Хотя бы для того, чтобы у части нечитавшего населения (а такие люди есть) возникло желание прочитать роман. Как оно возникло у нескольких моих знакомых после "Идиота" Бортко и как ни странно после "Даун Хауса" Охлобыстина.

Не говоря уже про ВК и - из последнего - "Ночной дозор", например. ;)
Таки кино - это очень веский аргумент. Так что ППКС.

Айлана, спасибо за понимание моих несвязных мыслей. Сейчас просто дети совершенно перестали читать. (Под детьми я разумею граждан дошкольного и школьного возраста, вплоть до поступающих в вузы. Они очень, ну просто безобразно мало читают. Говорю это здесь, потому что на форуме в силу тематики народ как раз читающий и, может быть, этого не знает.) Так, может, раз я не могу их заставить прочитать, пусть они хотя бы посмотрят это по ящику. Пусть хотя бы ознакомятся с сюжетом, раз уж на то пошло.

С другой стороны - это чревато тем, что читать не будут совсем. "А зачем? Я же кино смотрел!" - я такое очень часто слышу про того же ВК.
Но, в любом случае - с фильмом лучше, чем без него.

Абсолютно вне связи с обсуждением конкретной экранизации
 

Почему? :)

Это ты как пурист спрашиваешь, да? :D

Нет - как человек человека. :)
Я же только в отношении одного фильма пурист. :) Скажем, фильм "Собачье сердце" мне очень нравится. Просто интересно, что ты имеешь в виду - что вообще хорошо, когда по книге снят фильм, или что наконец-то посмотреть хороший фильм по МиМ будет хорошо?

Я просто думаю, что более-менее нормальный фильм по книге (как ВК, например - ИМХО, ессно) - это польза. Кому-то он нравится - это хорошо, а если не нравится - так посмотрели и забыли, не вопрос. ;)
Сумбурно, да? Я сама не очень понимаю, чего хочу сказать. Я просто подумала, что всё-таки лучше иметь фильм - пусть и далеко не шедевр, чем не иметь ничего совсем (это опять же на опыте с ВК).

Да ничего не сумбурно :). Я сама задумалась о том, что хорошего в наличии фильма (когда фильм хороший; когда плохой - понятно. что ничего хорошего нет). Думаю. :)

Не знаю по-моему Гафт это Воланд, а Маргарита из Ковальчук больно сочная, как бы она не оказалась похожей на... женщину лёгкого поведения, гм. Безруков, как ни странно, достаточно неказист для Иешуа, это неожиданно для меня. Баширова я не уважаю в принципе, но это моё личное неаргументированное мнение. Уж лучше бы Кота Галкин играл.
А вообще - я надеюсь, что фильм провалится, потому что МиМ когда-нибудь сниму Я:)

Мастер тоже какой-то странный, мёртвый какой-то. А что Янковский с Мироновым отказались - то они либо дураки упёртые на религии (во что я не верю про людей их уровня) либо не поверили в уровень проекта, да.

Басилашвили бы с Гафтом поменять местами, и то было бы уже лучше.

А потом, интересно - как у них дела с компьютерной графикой? она будет или нет?

И у Маргариты должны быть ЧЁРНЫЕ волосы. Не РУСЫЕ, не ТЁМНО-РУСЫЕ, а ЧЁРНЫЕ. Зачем что-то менять, если средствами кино это сделать так легко? Цвет имеет у Булгакова (как и у любого уважающего себя художника) символическое значение. Зачем что-то менять, если можно не менять?

Прически
 

Я так думаю у них тм на съемочной площадке просто проблема с прическами. Или на парикмахере экономят. Азазелло у них не рыжий, Маргарита не черная. Осталось только Бегемота перекрасить в радикальный розовый цвет, и усе путем будет. :rolleyes:

Первоначальное сообщение от Nastropilus
Маргарита из Ковальчук больно сочная, как бы она не оказалась похожей на... женщину лёгкого поведения, гм.
Категорически несогласна!!! Ты смотрел "Тайны следствия"? Она потрясающая актриса. И поведением легким вроде не отличалась. Хорошо, что Аномалию Мордвинову-Гольданскую-... или кто там еще у нас в суперзвездах ходит не выбрали.
Маргарита - вообще очень яркий персонаж. Можно было бы, наверное, взять какую-нибудь сухонькую, маленькую, черноглазую тетеньку неопределенного возраста (бывают такие, на вид не определишь, шестнадцать ей или сорок). Но против Марьсергевны из "Тайн..." ничего не могу сказать.

Уж лучше бы Кота Галкин играл.

Лучше бы кот и играл. Черный, толстый, наглый, говорящий и прямоходящий.

А вообще - я надеюсь, что фильм провалится, потому что МиМ когда-нибудь сниму Я:)

И бедная съемочная группа будет сидеть на ступеньках кинотеатра, в котором будут показывать твой шедевр, и просить милостыню. :)
А что Янковский с Мироновым отказались - то они либо дураки упёртые на религии
Приходит время, и ты начинаешь задумываться не только о бабках и славе, но и о душе. А у этих ребят и слава, и деньги есть, так что можно и не париться.

Басилашвили бы с Гафтом поменять местами, и то было бы уже лучше.

А я ващще Басилашвили не перевариваю.

А потом, интересно - как у них дела с компьютерной графикой? она будет или нет?

Не, они повесят Геллу на дыбы, чтобы у нее руки сами вытянулись, а потом Маргарита будет голышом летать над Москвой на метле, подвешенной к вертолету на канатах, как в цирке.

И у Маргариты должны быть ЧЁРНЫЕ волосы. Не РУСЫЕ, не ТЁМНО-РУСЫЕ, а ЧЁРНЫЕ. Зачем что-то менять, если средствами кино это сделать так легко? Цвет имеет у Булгакова (как и у любого уважающего себя художника) символическое значение. Зачем что-то менять, если можно не менять?
Спорный вопрос. После лысого Азазелло он вообще звучит смешно. Булгаков списывал ее со своей жены (если память не изменяет), поэтому и черные. И вообще, по-моему, у Анны Ковальчук вполне себе черные волосы. По крайне мере, чернее, чем у Йеннифер из польского сериала "Ведьмак". ;) Кстати, об изменениях

AFAIK, Евгений Миронов отказался от роли Иешуа потому, что не хотел третий раз играть однотипную роль - у него в "Мусульманине" и "Идиоте" ведь очень похожие роли.

Че затихли? Новостей нет или все, что могли уже высказали?

Воландом должен был быть Машков. Ему предложили, он согласился. А потом попал в аварию. Машков жив, но результаты мы наблюдаем.
/почерпнуто в интервью А. Панкратова-Черного, к сожалению, не запомнила газету - то ли АиФ, то ли Мир Новостей.../
Ых, вот это было бы даааа...

М-дааа... Тем более странно выглядит кастинг. Басилашвили и Машков... Вообще с этой книгой всегда было нечисто.

Тред совсем затих!..
Никаких новостей со съемок больше нет, ни у кого? И когда они планируют премьеру, еще интересно?..

Кстати, в последнее время до меня доходят упорныеслухи, что американцы тоже не дремлют :)

Читал где-то, что премьера ориентировочно планируется на конец 2005 года.

Возраст Пилата, если мне не изменяет память, в книге нигде не указан. Но он воин и военачальник высокого уровня, так что дряхлым стариком быть не может. А вообще-то у Бортко действительно своеобразное видение персонажей. Возраст завышен у многих и весьма сильно. Про Воланда у Булгакова четко сказано : лет сорока (!) Басилашвили ??
Мастеру около тридцати. Галибину около пятидесяти, хотя типаж тот же.
В целом же ситуация напоминает ожидание ВК: слухи, обсуждение кастинга, ужасы, караулы и валерианка. А что получилось :)

Хоть бы и результат оказался таким же, как ВК! =)

Насчет слухов - на каком-то форуме обсуждали, хорош ли Джонни Депп для роли Воланда или не дорос еще.

Депп
 

*Тихо кряхтит*

Депп в роли Воланда? Эх-эх-эх...:swoon:

Депп?.. :shoked: Кто там еще из претендентов, Питт, небось? :D :D

Если серьезно, то неоднократно читала, что при любом раскладе в этой роли всем американским режиссерам видится только Аль Пачино. Наверное, потому что уже зарекомендовался :)

Да. Хоть и штамп уже в некотором роде, но хорош бы был, весьма хорош. Правда, сейчас он уже староват немного, мне кажется.

Я думаю, Депп бы здорово сыграл. Как знать, может кто из западных ещё надумает снимать...

ну, у Воланда нет определенного возраста :)
Я еще Рикмана в свое время на эту роль предлагала, мда... (только на форуме, естественно :lol: )

Цитирую Булгакова: (по памяти) "... по виду - лет сорока с лишним".
Насчет Деппа. Я давно уже слышала, что Депп в какой-то экранизации МиМ будет играть Воланда. Не знаю, насколько эти слухи серьезны и чья это экранизация. Хотя Деппу и есть сорок с небольшим, он слишком молодо выглядит для этой роли. Мне кажется, в случае Булгакова ЛЮБАЯ наша экранизация будет лучше голливудовской. При всем моем респекте к Деппу.

Деппа, можно загримировать! Хотя кто знает что получится у Бортко.

Ага, если в "Анне Карениной" у них офицеры в советской форме, страшно представить, что они из МиМ сообразят...
Кто там еще из претендентов, Питт, небось?
Не, Питт на роль Мастера :lol: шутю

Cейчас по каналу Россия опять показывают "Тайны следствия". Я раньше их не видела, решила посмотреть на Анну Ковальчук - ее тоже раньше не видела. Только на фотографии уже в образе Маргариты. На фотке она понравилась. Вполне себе Маргарита. В сериале она мне тоже нравится. Типаж, пожалуй, именно тот. А как сыграет - увидим. Может быть, и сыграет.

Вот тут есть фото Воланда, которое мне понравилось.

http://tsaranov.boom.ru/News/gella.htm

А мне не очень нравится старческий подбородок у Воланда. Ну, не могу я себе его _старым_ представить.

Зато какая Маргарита! Шикарная совершенно, имхо. :)

Айлане ППКС по всем пунктам. (Сорри за малосодержательный пост :) )

Да, Маргарита великолепна ! Чем больше смотрю на нее, тем больше она мне нравится. А вот Галибин, пожалуй, все же староват уже для Мастера.

Я поняла, что Маргарита очень похоже на ту, что я себе предствляла. Просто супер.

А я когда читаю книги, не могу себе никого из геровев внешне представить. Поэтому мне по большому счету все равно, как они выглядят. Главное, чтобы они играли адекватно. Реплики произносили так, как надо.

А я вот мысленно полный портрет хоть и не рисую, но все равно создается в голове некий не до конца оформленный образ. Оформленный, вернее, ровно на половину: когда видишь кандидата на роль, сразу понимаешь, что он не подходит, но при этом совершенно не представляя себе, - а кто бы подошел :) :D

Впрочем, Маргарита вроде ничего. Еще не привыкла к ней. Мне из кастинга больше всего пока Галкин нравится.

Возможно, фото не слишком хорошо передает образ. Вот когда они начнут двигаться...

нашла инфу со съемок с фотографиями
http://www.kp.ru/daily/23464/36961/

* Умиляется, глядя на фотографии с синим экраном *

Класс!!! По-моему, очень здорово получится! :rolleyes: :rolleyes:

Про лошадь очень понравилось. Ждемс, чтобы посмотреть.

Какой прекрасный тред, который обнаружила только сейчас. Эх, обожаю я Мастера и Маргариту, хотя мне ненависть к этому роману с детства прививали. Потому что семья у нас верующая, а книга, по семейным убеждениям, бесовщина. Иначе не назовёшь. Но чем больше я читала эту книгу, тем больше влюблялась в неё. И очень было бы bynthtcyj посмотреть ещё и экранизацию. Знаю, что вроде есть театральные постановки, но мне не доводилось видеть. А жаль:(

Насчёт актёров, то мне всегда тоже казалось, что Воланд привлекательный мужчина. И выглядит он соответственно. А Басилашвили ну никак (да простят меня все) не подходит на эту роль. И Коровьев тоже. Я когда читала, прям влюбилась в этот образ. И тут тебе на...Абдулов:eek: Хотя, может это просто из-за того, что у меня в мыслях сложился этот самый определённый образ. Как бы там ни было, быстрее бы премьера. Эх, говорят по России покажут?:)

А мне кажется Абдулов подходит на роль Коровьева..., Да и маргарита попала :) Единственно напряг с Воландом конечно :(

Меня вначале тоже немного удивил Абдулов... Но сейчас уверена, что он спарвится. Коровьев должен быть отвратителен и придурковат:) Абдулов, имхо, вполне может свалять дурака в должной степени. Слишком устал от типовых и скучных ролей за свою жизнь, а сейчас у него появилась, наконец, возможность "оторваться".

Воланд - это да... Больное место.