Почему полухалтуру? В Хоббите нормально сделали, на уровне имеющихся технологий, и лично я предпочел бы такого несовершенного и старого Иэна Хольма, чем качественный дипфейк на чужом лице. С Арагорном точно так.

Джексон вообще большой герой, что сумел сохранить весь актерский состав и основной костяк съемочной команды напротяжении 13 лет, другой дорогой франшизы с таким достижением даже не приходит на ум. Соседняя поттериана уже через 3 года в этом отношении протекла, а тут целых 13 лет.

Ну и конечно счастье, что быстро принял решение Хоббитов снимать и вовремя все сделал, еще пару лет промедления и могли бы уже не увидеть его таким. Там и Лесни, и Ли нас покинули сразу после выхода театралки БПВ, и Хольм бы не факт, что уже сумел бы сняться, и маховик повестки к тому времени уже стал раскручиваться нещадно.

Повестка это та вещь, которая заставляет ждать новый фильм про Голлума с определенной долей опаски. Ну, вы знаете, сильные и независимые женщины-солдаты, темнокожие эльфы, персонажи-гомосексуалы и прочие вещи.

Эванджелин Лилли приостановила свою карьеру в кино. В Охоте не ждем вообщем

Сэр Иэн Маккеллен намекнул на возвращение Гэндальфа в «Охоте на Голлума»

Логично, в этой истории Гэндальф играл ключевую роль, а представить на Гэндальфе какого-то другого актера невозможно.

Вигго Мортенсен на вопрос ведущих про что-либо связанное с возможным новым фильмом сказал, что не знает на что именно они ссылаются, но он открыт к этому, у него был прекрасный опыт съемок в этом гигантском проекте ("Властелин колец" ), он многому научился, завел дружеские отношения, которые продолжаются и до настоящего времени, поэтому было бы здорово снова окунуться в эту вселенную, но он не знает точно, как это могло бы именно случиться, но конечно, он открыт к этому (сотрудничеству).

Viggo Mortensen: "It's be great to revisit this universe, but I don't know how that would happen exactly. Of course I open to it"
https://www.youtube.com/watch?v=7SkvH1TsWCM

Надо вовремя останавливаться и вовремя уходить. Свою последнюю сцену в Средиземье Маккеллен уже отснял, и никакой другой лучше, чем эта, в качестве прощания со Средиземьем, они не придумают. Но Маккеллен пошел тропинкой Хью Джекмана. Тот тоже распинался про последнее кино в образе, а потом радостно прибежал в ностальгическую баблодойку. Всё же актеры это не режиссеры, нет у актеров твердости в своих позициях, притворщики по натуре. Нет бы сказал кто из ветеранов "я хотел вернуться, побродить по тропинкам Лихолесья... но годы уже похоже берут всё-таки своё". Это очень мудрое высказывание, на самом деле. Разочарование.

А почему бы не вернуться в Средиземье ещё раз? Тем более, что компания собирается отменная - почти вся старая гвардия задействована, а это внушает надежду (если бы не угроза повестки, то у меня бы не было ни малейшего сомнения, что получится шедевр).

Отколь там шедевру взяться, на таком нулевом материале? Я бы даже если б Пи Джей снимал в своем расцвете, сильно бы сомневался что выйдет что-то достойное прежних фильмов, а тут вообще непонятно кто делает. Кстати, не думаю, что будет много повестки.

По-твоему шедевр может получиться только в случае, если это экранизация шедеврального первоисточника, так? Да и материал там далеко не нулевой, если подойти с умом (а люди за сценарий будут отвечать толковые), то на полнометражный фильм хватит с лихвой, все зависит от того, какой масштаб истории выберут создатели.
Так говорили, что Саркисян делает. Он произведения Толкина и своего Голлума любит, для него это очень важный и личный фильм, а Джексон ему будет помогать.

Ну если фильм не имеет лит.основы, но сам при этом является сиквелом/приквелом к фильмам имеющим лит.основу, то всегда фуфел выходит, в лучшем случае околофуфельное. Крестный отец 3, все сиквелы-приквелы Планеты обезьян, Фантастические твари, неспилберговские Парки, ну все эти надуманные развития франшиз, когда книжки уже кончились, а стричь бабло с продолжений еще хочется.

По-моему, только у Бондианы после клепания фильмов не по книжкам ничего принципиально не поменялось, но там и экранизации не сильно претендовали на вершины кинематографа.

ИМХО, всё это выглядит и звучит как приманка для лохов. Меня ни один фильм не убедил, что Серкис является самостоятельным автором или хотя бы талантливым ремесленником, веномодел на студийном поводке, любит не равно умеет, а как Джексон помогал мы уже видели в Хрониках хищных городов, тоже фильм от джексоновского протеже, который на самом деле тоже нифига не режиссер как и Серкис. Джексон-продюсер это как Спилберг-продюсер или Кэмерон-продюсер, просто громкое имя напротив проекта, на который на самом деле ему плевать и вообще ничего не говорящее о его качестве, вся помощь сводится к имени на постере и паре интервью где он рассказывает как хлопал режиссера по плечу. Короче никакой веры г-ну Саркисяну как "режиссеру" у меня нет, по сути то же самое как любого ноунейма назначить, с той разве что разницей, что тут можно красивую пиар-легенду прикрутить типа он про своего персонажа снимает и это очень для него личное.

Далеко не всегда, Шрек 2 отличный мультфильм, многие его считают чуть ли не лучшим сиквелов в истории, хотя он в отличии от первой части литературного первоисточника не имел. Ещё можно вспомнить вторую часть Неуловимых мстителей, которую любят на уровне с первой частью.
Это немного другой случай, Толкин изначально написал очень много материала, который не попал в экранизации, и этот фильм как бы заполнит белые пятна, что хоть и не обязательно, но и не плохо, если получится качественно.
Да нормальный он ремесленник, а что при создании этого фильма он будет под влиянием Джексона это скорее хорошо, чем плохо.
А я верю, что именно с этим фильмом Энди может сделать хорошо, вся его жизнь как будто вела к этому моменту.

А вообще всё станет понятно после выхода аниме, если получится откровенно плохо, то этот проект могут закрыть в зародыше.

Шрек сюда не подходит, там и первый мультфильм очень-очень loosely based, я прочитал пересказ рассказа, ну вообще почти все сюжетные перипетии другие. И в отзывах тоже на это указывают. Короче как говорится это другое. В ту же когорту экранизации комиксов, где тоже не критично для качества, полностью фильм основан на комиксе, вольно пересказывает или вообще всё выдумано киношниками кроме основных героев.

Модераторам предлагаю вынести уже обсуждение целого фильма с официальным названием в отдельную тему.

Это пока только рабочее название, и в их интересах его поменять, если не хотят выглядеть совсем позорниками, ибо, во-первых идет путаница с фан-фильмом, а во-вторых из-за аналогичного фан-фильма еще и вторичностью отдает, будто это его ремейк, а не что-то уникальное и серьезное.

Да, с неймингом у создателей определенно будут проблемы, "Охота на Голлума" наилучший вариант, но его уже использовали любители, дилемма.

Пащиму? Помимо уже заглавного тега - LOTR, в подзаголовке фигурирует узнаваемой образ для потенциального зрителя, коротко и емко:
а.)действие сюжета
б.)кто макгаффин истории
Все это уже на этапе объявленного названия продает фильм, это важно. Тем более мы знаем что Питер Джексон упоминал потенциальное название этого сюжета четверть века назад, оглядываться в сторону фан-фильма не совсем серьезно. Не исключаю конечно что выберут какой-то другой заголовок, но зачем? Можно конечно пофантазировать "Тень с Востока", "Потерянные главы", "Властелин колец: Начало: Голлум", "Как Арагорн обрел штаны"

Фан-фильм в свое время сильно нашумел даже в неблизких к Толкину кругах. О нем даже в газетах писали. Помню у нас в классе кто-то сказал "говорят там Властелин колец 4 сняли? Видел вроде что-то в интернете показывали", приходилось объяснять. И это первое что выдает гугл, да и потом тоже легко находиться будет по вбиванию тайтла. Проассоциированность официального продукта с грошовым фан-фильмом - это плохие стартовые условия. Надо избегать ассоциаций, хотя бы прямых. И я уверен, что если пиар будет неблестящий, куча народу тупо решит, что они это уже смотрели. Мне-то пофигу сколько они привлекут, но на их месте я бы старался дистанцироваться. Поиски Голлума? По следам Голлума? Конечно, любой подзаголовок - включая Охоту тоже - звучит как бред, но это классическая ситуация когда высасываешь новые фильмы из пальца)))

Назовут "Властелин колец: Голлум" и все дела. Может добавят подзаголовок какой, навроде "Властелин колец. Легенды: Голлум". Это же явно первый фильм из многих. Теперь ВК будут доить как ЗВ.
Буду ждать анонса сериала про войну Арнора с Ангмаром, в киновселенной Джексона.

Надо про всех хранителей Кольца тогда уж снимать в киновселенной Джексона. "Властелин Колец: Исильдур", "Властелин Колец: Деагол", "Властелин Колец: Многоножка". Про ту самую которую Бильбо прихлопнул за то, что она до Кольца дотрагивалась пару секунд. ПиДжей даже общий сюжет накинул, лесное существо, никому не хотело вредить, вышло за молоком и было убито. Можно развить идею, что у этого крабоногого была семья, которая отправилась мстить за беспричинно убитого кормильца, преследовала невидимого хоббита до дверного порога в дом Трандуила, а потом была затоптана орками Болга. Если достаточно соберет в прокате, можно еще сиквел сделать как за дело взялись друзья убитой многоножки, почти добрались до цели, но их съели вере-черви.

В этом случае может возникнуть нежелательная ассоциация с одноименной компьютерной игрой.
Сериала не надо (да и нету у Ворнеров прав на сериалы), а вот что-то полнометражное на эту тему от Джексона я бы глянул, пускай не аниме, а компьютерную анимацию в духу Беовульфа Земекиса.

Ага, я предлагал уже в духе мультиков Земекиса экранизировать другие произведения Толкина, типа "Роверандом", "Фермер Джайлс", "Кузнеца из Вуттона", "Лист Ниггля". Не знаю, есть ли у них права на экранизацию чего-либо из этого, но надо пытаться, сказки же просто отличные, в формат полуторачасового мультфильма идеально лягут. Ну да, не на миллиардные сборы, но вот под стать тем же мультикам Земекиса собрать вполне в состоянии, и хорошо бы пополнили коллекцию произведений, которые можно регулярно смотреть на зимних праздниках. Зациклились на Средиземье, как будто бы эти спиноффы сейчас прям золотые яйца нести будут.

Серьезно?
Это надо в духе Монти Пайтонов делать, Терри Гиллиам ещё снимает?

Энди говорит, что в Голлуме точно будут знакомые персонажи, как думаете, кто это может быть, кроме очевидных Гэндальфа и Арагорна? Я ставлю на Трандуила и/или Леголаса.

Трупы с мертвых болот.

Ещё думаю, что покажут знакомство Голлума со старушкой Шелоб.

21+

Одна из болезнейших дыр это отсутствие Лесни. Я не представляю кого можно взять на должность DP адекватной заменой. Это у них щас должно стоять на повестке дня одной из самых острых проблем. В предыдущих режиссерских работах Серкис пользовался услугами отличного оператора Майкла Серезина и трижды оскароносного Роберта Ричардсона, но по-моему это всё не то. Как я вижу сабж: безыдейный коллаж скопипащенных картинок из гексалогии (Бри, Мордор, Топи, Мирквуд, димрильские врата) на фоне которых ходит мокапный Серкис в пижаме, но я то же самое могу в пайнте нафотошопить, смысл тот же. По мне, снимать фильм в "джексоновской вселенной" без режа-Джексона и опера-Лесни это как строить дом без фундамента и стен.

Самое время вытащить старика дель Торо из нафталина. Его тогда маргинальные замыслы сейчас заедут топом.

Из новых персонажей больше всего жду бабушку Голлума, думаю, что это самый очевидный персонаж для фильма, который собирается исследовать характер и историю Голлума.

Интересно, чем будут привлекать женскую аудиторию на сей раз. Джексон был широко признанным экспертом по набору сексапильных харизматов на мужские роли – по некоторым данным на Хоббита сходило в кино примерно 53% мужчин и целых 47% женщин. Блум, Паркер, Армитидж, Пейс неплохо поспособствовали повышению продаж книг Толкина и его привлекательности среди женской аудитории в свое время, причем среди как моложе 45, так и старше (я собственное исследование проводил). Но сейчас Пейс с Блумом уже заезженные, нужна свежая кровь. Является ли таким гением в этой сфере Энди Серкис – пока большой вопрос. И чем дальше в новое столетие, тем сложнее в индустрии с киногеничными лицами и наличием интеллекта в глазах. Им бы уже сейчас озаботится стартом эльфокастинга. Думаю, мы еще услышим закулисные подробности как Заслав приползает на коленях к ПиДжею, умоляя помочь с выбором правильных магнитов для женской публики.

Глупость какая-то, никто специально не подбирал мужчин-актеров с целью привлечь женскую аудиторию, вот появление персонажа Тауриэль в Хоббитах ещё можно этим объяснить, это как раз в духе повесточки, неотъемлемым атрибутом которой является наличие сильных и независимых. А на Голлума никого не надо дополнительно заманивать, хватит одних лишь имен Джексона и Серкиса в титрах.

Так никто и не пишет, что привлечение женской аудитории было целью режиссера. Определенные актеры и типажи подбирались в угоду режиссерскому замыслу, но при этом само выходило так, что получалось еще и потрафить дамам. Уникальная чуйка гениального мастера. Но это неудивительно, Джексон просто по нутру своему продолжатель традиций приключенческих кинофресок с Дугласом Фэрбэнксом и Эрролом Флинном, у которых тоже всегда было масса поклонниц.

Это очень сомнительное утверждение, по моим наблюдениям из режиссеров одним именем в титрах сегодня способен привлекать только Нолан.

Да плевать на потакание дамам, адекватные женщины в первую очередь ходят смотреть хорошее кино, а не видео-каталог сексапильных мужчин.
Так тут не одним только именем, а сочетанием двух гигантских имен (Питер Джексон + Толкин), которое является эдаким знаком качества.

Ну что значит плевать, это будет плюсом к сборам и потенциальному сарафану среди разных аудиторий, дополнительным разогревом в обсуждениях.

Это всё понятно, но посмотри на фанклубы, о чем говорить, если сердце Хеннет Аннуна последние годы бьется не в темах фресок ПиДжея, а в темах Армитиджа и Хиддлстона. Кастинг-директоры не дураки и знают, что помимо обсуждений фильмов есть еще* институт кинозвезд, это еще Луис Б Майер открыл, люди органически так устроены, что любят посмотреть в кино на прекрасные фактурные лица, фигуры и язык тела, кто как смотрится в каких костюмах и тп. Я половину нуаров 40-х и 50-х смотрел во многом ради подивиться на Веронику Лейк, Джейн Рассел и Риту Хейворт, все мы люди и любим видеть лица которые любит камера.

____________________

*точнее был, сегодня место Гибсонов, Питтов и Блумов заняли одни Гуслинги и Драйверы, а место классических роковых красоток всякие Эммы Стоун и пухлые негритянки. Но надо стараться искать человеческие лица и возвращать кинематограф к фрескам 20 века и нулевых!

Никто кроме лютых киноманов не знает кто такой Серкис, имя Джексона само по себе обычным мимокрокодилам тоже знакомо очень мало, к тому же он тут не в режиссуре, у фильма безусловно есть козырь, что это бренд Властелина Колец, но сейчас не времена нулевых когда фэнтези было массово на подъеме и не ранних десятых, когда оно еще не было на спаде, сегодня времена мультиков, комиксов и упрощенных клипов с ютуба, уже Хоббит-то уступил по кассе многим конкурентам в своих годах, а сегодня все ещё хуже с интересом к такому кино.

Я не говорю, что это не способно привлечь кого-то из аудитории, я говорю, что сегодня это требует проверки и может быть недостаточно. Если бы счас был 2005-й когда Джексон по статусности даже Кэма крыл, которого на тот момент некоторые уже списали со счетов, или если бы проект выпускали хотя бы впритык к Хоббитам - то я бы не сомневался что людям это может стать действительно массово интересно.

Вот сейчас барышням со Свободного форума обидно было.

А то и значит, для меня главное, чтобы фильм получился, а сборы и обсуждение это приятный бонус.
Кинозвезда не равно красивый сексапильный мужчина, от которого тащатся дамы, так-то Ричард Армитедж с Ли Пейсом не были звёздами до Хоббита, и не сказать, что особо стали после. Да и стандарты красоты тоже понятие расплывчатое, сегодня вот идеалом среди многих дам считается некий Тимоти Чаламе, которого я считаю довольно слабым актером и совершенно не хотел бы видеть в фильмах о Средиземье, как и прочих Томов Холландов, Зендай и иже с ними.
Зато все знают Голлума, которого сыграл Серкис.
А вот в притык не надо, тогда люди перенасытились Средиземьем, да и Хоббит аудиторию несколько разочаровал, зато по прошествии десяти лет все соскучились по настоящим хоббитам, особенно узрев жалкую подделку от фирмы Амазон, так что Голлума будут ждать с нетерпением, особенно если аниме хорошо себя покажет.

Голлум хорош как второплановик, и то отдельные сцены с ним довольно занудные, я когда последний раз смотрел Загадки подумал, что некоторые из загадок можно было бы в расширенную версию отправить или даже не показыаать вовсе, отдельные кадры и ракурсы подрезать и т.д., это единственная сцена из "Хоббита" на которой я жестко кунял, не представляю как с ним сделать захвтывающее двухчасовое кино, он просто всех задолбает своей шизой.

Джек Воробей-то главную роль не тянет, без эпика, Уилла, Элизабет и крутого режа, хотя он более фановый, а тут совсем скука будет.

Ну и для зрителя Средиземье это эпик с долей душевности, баталии и Кольца, а не ползающий два часа Голлум, у меня сомнения, что зритель соскучился по такому Средиземью. Лично я вот нет.

Самое интересное, будет ли фильм снят в 3D и HFR?

Джексон рассказывал, что за счет владения WETA он сумел снизить стоимость рендеринга удвоенных кадров, и это помогло убедить WB разрешить съемку в таком экспериментальном формате.

Если WB на этот раз спасуют снимать фильм в HFR или если он будет еще и в не нативном 3D или вообще без 3D – то это сразу предательство франшизы и очевидный маркер болтозабивательного баблокоса, а не престижного имиджевого продукта.

Фильм должен содержать зрелищные акробатические сцены погонь и ловли Смеагола по всяким скалам и ущельям, особенно если будет много ночных сцен – здесь без 3D и HFR никуда.

Средиземье это франшиза-амбассадор новейших технологий повышающих зрелищность и привлекательность продукта, гарантирующих комфорт просмотра. Поэтому только 3D в сочетании с HFR – единственный приемлемый вариант, Серкис должен это понимать и уже сейчас работать на то, чтобы иметь возможность снять свою главную работу именно так.

Интересно будет посмотреть, как он себя на первом плане покажет.
Это от сценария зависит, материалов для интересной истории хватает, главное придумать, как это всё подать.
Так а в чём проблема? Душевность сама напрашивается быть в эпизодах, повествующих о молодости Голлума, приключений и так хоть отбавляй, эпику тоже место найдется, а Кольцо (Прелесть) и так есть движущая сила всей этой истории, даже если самого предмета в кадре не будет.
Точно можно сказать, что CGI будут изначально делать минимум в 4К, что есть прогресс по сравнению с ВК и Хоббитам, 3D тоже нет никаких причин не делать, а вот насчёт HFR большой вопрос, но это не самое главное и интересное.

Элайджа Вуд сказал, что если что, готов был бы вернуться в мир Средиземья в фильме Энди Серкиса:
«Это было бы просто невероятно. Должен сказать, что любое возвращение в Новую Зеландию для работы с этими людьми в контексте того мира было бы… возвращением в мир, который я так люблю и который для меня так много значит. Так что да, это было бы потрясающе».
(“It would be pretty incredible. I have to say, any return to New Zealand to work with those individuals within the context of that world would be…jumping back into a world that’s so beloved and means so much to me. So yeah, it would be awesome.”)
https://www.joblo.com/exclusive-elij...-rings-movies/

Было бы классно увидеть предысторию Фродо, а не Голлума. Все-таки Фродо ключевой персонаж истории. Как раз была бы возможность лучше раскрыть этого замечательного персонажа, но Элайджа на роль юного Фродо уже не тянет. Хотя я вот лично никого другого в этой роли представить не могу. В "Оливере Твисте" Вуд - это просто мой каноничный "шалопай Фродо", который тырил морковку у Мэггота. Вроде и оторва еще та, а аристократические черты все же прослеживаются.

https://i.pinimg.com/564x/4b/4a/1c/4...f91079123c.jpg

Может сыграть Голлума)
https://www.nerdface.it/wp-content/u...llo-film05.jpg

Да Фродо и так нормально раскрыт в фильмах, материала на его сольник не хватит, если совсем не опускается до уровня фанфика. Вот Смигл это другое дело, его историю можно рассказать интересно, включив её в контекст важных эпичных событий. К тому же судьба Смигла во многом напоминает и зеркалит судьбу Фрода: оба героя происходят из богатых аристократических родов, оба сироты, ступившие на скользкий путь преступлений.

На мой взгляд это не совсем так.
Не показана как минимум вся линия "друг эльфов".
Его увлеченность эльфийскими языками и всем эльфийским.
Его непохожесть на остальных хоббитов.
Травля Саквиль-Бэггинсами в конце кноцов :D

Смеагол насколько я помню был из обычной семьи рыбаков. До аристократии там как до Китая пешком.


С этого места поподробнее - когда это Фродо ступил на скользкий путь преступлений? :shoked: (Воровство грибов у Мэггота не в счет ;))

Буквально парой штрихов, но это показано в фильмах. Да и не был даже в книгах прям так уж сильно одержим всем эльфийским, чтобы на этом делать особый акцент.
Ничего подобного, его бабушка была очень знатной и властной представительницей речного народа, матриархом, а их смиал был набит древними артефактами.
Смигл тоже не сразу к убийствам перешёл.

Простите, но если не на этом, то на чем? Чем история Смеагола До находки Кольца интереснее истории Фродо? Рыбу удил с друзьями? Бабушку не слушался?

Я не совсем это имела в виду. Помимо знатного происхождения Фродо был еще и очень образован. Этакая интеллектуальная элита.

А при чем тут это? Ваша цитата была в том, что оба встали на скользкий путь преступлений. Мне интересно, в каком таком месте Фродо стал на скользкий путь преступлений (со Смеаголом-то как раз все понятно).

Так история Смигла это не только ДО находки Кольца, но и ПОСЛЕ потери Кольца, а это огромный пласт, чего не скажешь про ориджн Фродо.
Так и Голлум раньше был интеллигентом, а не тупой деревенщиной, в загадки (интеллектуальная игра) он Бильбо победил даже после 500 лет пребывания в пещере, а ведь тот тоже был образованным хоббитом.
Когда начал воровать сельхозпродукцию в фермера Чудика.

Могли бы запилить сериал про Тома нашего Бомбадила.
История любви и беспределов. Оборона лесов от диких лесорубов. Людоедская Ива и непутёвые браконьеры. Убей бобра - сохрани Иву! Заплыв под обстрелом. Вояж в Гарцующем пони. Курощения умертвий.