Я бы задала встречный вопрос, типа, а ты как думаешь?

Ибо, строго говоря, мы ведь не за истиной гоняемся и не словари здесь пишем... :)

Тари, если вопрос мне, - нет, мы здесь отдыхаем.;)

Во-первых - цитата:
А за чем, если не секрет;)? Что я думаю - я сказал. Я не представляю, как такое и откуда возможно - из психоанализа "или как". Тут же простая формальная логика: если мужчина не есть мужественен, то каков он?

Не секрет :) Время проводим. Интересно.

Масса увлекательных тем для словопрений.;)

А правила игры какие? Если они не подразумевают той самой несчастной формальной логики - тады я пас :).

Как же без нее, без формальной-то? Без нее никуда.

ИМХО, правила очень простые - выстроить внутренненепротиворечивую гипотезу, исходя из минимального количества начальных предположений, объясняющую максимальное число наблюдаемых фактов. :)

Всего-то :)

KG (aka Archer)
нет желания искать. Я тогда специально словарь Ожегова брал, чтобы написать это.
Конечно, там не перепечатанный текст из словаря, но то же самое своими словами. Так что либо вы не прочли, либо просто дотошный педант.

женственен.:D На 23 странице я давал ссылку http://azps.ru/hrest/29/1591816.html
так там о половой идентичности.

Галерион Мистик! называть меня "дотошным педантом" - воля Ваша. Но именно этим мне и не нравятся толковые словари - массой совершенно бессмысленных (имхо) определений.
Я ведь простую ыещь хочу сделать (за этим в топике и появился). Мужественность - это свойство пола или "пламени боя метатель" (уж простите кеннинг). Ну вот такой пример (практика - критерий истины :)?). Мужчина после смерти жены один воспитывает двух дочерей. При весьма суровой службе и не совсем нормальных гарнизонных условиях. Смелый поступок? Имхо - да. Мужественный? Каким боком?

Edit: А ссылка только заставила меня вспомнить незабвенное: "И никогда до завтрака не читайте советских газет! Так ведь других и нет... Вот никаких и не читайте!". Сорри - цитирую по памяти, посему возможны неточности.