А вчера таки посмотрела этот фильм. Называется " Вальгалла: Сага о викинге". Эээ... скажем так, кино в скандинавском стиле :D. На фэнтази не очень смахивает, скорее что-то типа исторического, или может быть псевдоисторическое. В общем, если вы "Ганнибала" спокойно перевариваете смотрите, то и с этим кино справитесь (ага, иначе ж не может быть со скандинавскими фильмами :D). Но мозг забьет однозначно :D
Йенни, я знаю, что Мадс еще в роли Тристана был в "Короле Артуре" (2004). Вообще вижу, что там много знакомых актеров снялось - Хью Дэнси, Кен Стотт, Тиль Швайгер.

А Сэр не считается?

Цитата:

Сообщение от Yennefer (Сообщение 1707953) Из наших общих пассий я знаю только Крвина и Геральта... больше вроде никто не ум не приходит :hmm: Может, кого запамятовала... Хотя, конечно что-то от молодого Торина определенно есть :)

А я из фэнтези вообще только Торина знаю... Ну, а из других общих пассий - еще Сэр, если брать "исторические эпохи". Но здесь явно не он (если только образ из 3-го сезона не перенесли на раннюю юность :D).
Поэтому здесь, наверное, я пас.
Однозначно только то, что это Ричард ))

з.ы. сколько времени на кольчугу то ушло ? :swoon:

Ганнибала смотрела через силу и только один раз осилила - и то ради Ричарда.
От Мадса там даже не буду говорить, какое впечатление :face:
Может, он и хорошо играет, но запашок остался на всю жизнь.

Какого-то короля Артура я смотрела давно. Только надо будет проверить - какого именно. (Хотя, какая разница - все равно ничего не помню :D Видимо, не произвел впечатления. Кажется, чисто кассовое кино было.)

---------- Сообщение добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:06 ----------

Сэр всегда считается в первую очередь :swoon:

Но я имела в виду рисунок. На Сэра он не похож.

Арабелла
как же тебя соблазнить на Корвина и Геральта (кстати, тут вообще кажется всех надо соблазнять :( Кроме меня вроде Ведьмака никто не читал, не играл и не собирается :D)
А про Мерлина так и вообще все забыли.....

Хотя, Арисана ты дошла уже до Мерлина? Он - очаровашка. Как-то надо восполнить этот пробел!
Только вот не знаю, кого бы взять за модель для Мерлина.....
Хотя, учитывая, что они с Корвином были здорово похожи..... то вывод напрашивается сам собой :D:D:D


А она - мазохистка :face::D

*ворчит* никто не получит печенюшку http://www.kolobok.us/smiles/artists...connie_tap.gif

Этого товарисча никто кроме тебя не знает :hmm:

Я не помню, я просила ссылку на рассказ или только собиралась?

Шоб я помнила:D Надо поискать:hmm:

Точно ;), будем так и считать - одна из ролей Ричарда :D:D:D

Гы, значит хорошо играет :D:D:D.
А я только в детстве какие-то истории про него читала

А я не против http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/blush.gif

Король для новой странички!:blush:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...7e890b3573.jpg

Насчет Хроник - я только до четвертой книги дошла

---------- Сообщение добавлено в 22:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:26 ----------

Намайюшка, ты долго еще будешь нас томить? А то мы сами печеньки сделаем
http://cs302404.vk.me/v302404272/8e21/8jGxGldJLC0.jpg

Дык чо, уже всё?:hmm: Йеннь знает но молчит:J Видать не хочет печенек:D

Больного на голову? :) Да, хорошо. Убедительно. Но при этом противно. Смакуя свое извращение...
Если сравнить - Ричард играл искренне больного человека. Поэтому, наверно, его персонаж не вызывает отвращения. Ужас - наверно, но не отвращение.
А от Мадса у меня именно отвращение. Ощущение, что он наслаждается своей ненормальностью. Одним словом, не искренность, а фарс...
Мне это не по душе.

Намайя
*шепотом*
А чего Король задом наперед? :shoked:



Молчу как партизан агент Ми5 :rolleyes:

А так тоже прикольно:blush:

Был еще один (а может и не один) фильм. Там Артура играл Шон Коннери, а Ланселота... Гир, кажись.. ой, если не путаю...
Шон Коннери как всегда был великолепен. А Ланселот не шел ни в какое сравнение. И как можно было сменять одного на другого? http://s19.rimg.info/c7a1d4c2374098d...1fbd600fa7.gif
Бабы - дуры :face:

Тогда пусть еще и наследник

http://67.media.tumblr.com/1fd0eb81f...hy9ho1_500.gif

А при чем здесь ненормальность Ганнибала и неискренность Мадса?
Ганнибал и Долархайд и в каноне разными были.

kea
Верю, что разные. Каноном не интересовалась, ничего не могу сказать.

Разница в игре Ричарда и Мадса, как мне кажется, очевидна.
У меня не было желания пожалеть там никого, но по крайней мере, когда я видела Долархайда, я понимала, что передо мной больной человек. Очень опасный, но тем не менее - больной. И мучающийся от своей болезни.
А от Ганнибала (как и от всех остальных) было ощущение фарса.
Как будто это не реальные люди, а балаган какой-то.
Вот потому я сказала о неискренности.
Ощущение, что они все не играли, а валяли дурака - кто покажет своего персонажа поизвращенее...
Правда Беделия была кажется в этом на первом месте :face:

ЗЫ
Например, я абсолютно не почувствовала, чем Ганнибал цеплял Уилла. Может это понятно по канону, но по фильму совершенно не чувствовалось. Как будто просто это было в сценарии - ну и ладно...

Йенни, а тут давай определимся, что ненормальность присутствует не у Мадса-актера, а у Ганнибала-персонажа.
А вот в Доллархайде я не вижу больного человека. Он такой же маньяк и как все остальные серийный убийцы, он ничем не лучше того же Ганнибала. И я не могу и не хочу оправдывать ни того ни другого. Вот любого реального маньяка возьми - практически все они больные люди, почти у всех были психологические травмы в детстве.
А если от отрицательного персонажа воротит или хочется его прибить, то значит актер добился своей игрой нужного эффекта.
По-моему я уже приводила в пример молодого актера Джека Глисона, который сыграл в "Игре Престолов" сумасбродного короля-извращенца Джоффри. Этого героя мечтала придушить большая часть поклонников саги, но эту ненависть люди стали переносить на самого актера (ему кажись даже угрожали), совершенно не понимая, что Джек вовсе не Джоффри и ничего общего у него нет с этим персонажем :)

---------- Сообщение добавлено в 23:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:29 ----------

Еще немного о наших двух маньяках :D. Я канон не читала (кеа поправит, если я неправильно поняла фильм), но вот что мне ясно из сериала, который смотрела с первого сезона. Доллрахайд и Ганнибал - это два маньяка совершенно разного уровня. Первый занимается тем что убивает, второй помимо убийств с поеданием "развлекается" тем что калечит души людей, ломает им жизнь - того же Уилла, Аланы, Марго, Беделии и т.д. И кто ж из них более больной? По-моему один ничем не лучше другого.

Да не присутствует у него ничего :)
Я не смотрела первые сезоны, которые хвалили. А начала прямо с Ричарда.
Возможно, на волне первых сезонов вся история выглядела иначе, но если смотреть отдельно последний сезон - повторюсь - было ощущение балагана. Как будто актеры во главе с режиссером курнули чего-то и пошли сниматься :)
Вполне возможно, что такова была установка режиссера, но меня как зрителя это не интересует.
Одним словом, если бы я была Станиславским, я бы сказала - не верю.
Вот "Мыслить как преступник" я смотрела и видела вполне реальных маньяков. По крайней мере, выглядели они очень убедительно.

А с каких пор маньяки перестали быть больными людьми? ;)

А разве я писала об оправдании? Я сказала, что он опасен.

Надеюсь, ты не на меня намекаешь. Я вроде пока в состоянии отличить актера от его роли :hmm:
Мне не понравился Ганнибал в исполнении Мадса.
Кстати, он как оказалось играл в Казино-Роял. Так вот, насколько я помню, там он тоже был таким... "опереточным злодеем".
Бывают актеры, которые играют злодеев так, что это цепляет. А Мадс меня не цепляет. Для меня он слишком плоский. Прям таки зло в чистом виде. Как в индийском фильме :face:

---------- Сообщение добавлено в 00:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:55 ----------

Так я говорила не о персонажах, а об актерах.
Ну не чувствую я в Ганнибале никакой такой силы, чтоб калечить судьбы. Некоторая харизма присутствует. Но силы, чтоб крутить людскими душами... нет, не вижу.
Возможно, в сценарии это есть. Но в игре нет.

Возможно, что с первого сезона стоит смотреть, и скажу, что серии с Ричардом не слишком впечатлили (щас тапки в меня полетят).
Многих же признают вменяемыми :D. А вообще как говорят психологи, здоровых людей не бывает :D:D:D
Это хорошо :D:D:D

Может они и хотели на удаче первых сезонов проехаться. Но повторюсь - по последнему сезону ничего кроме скуки я не увидела.
Не убедили они меня.
Акромя Ричарда.
Серии меня никакие не впечатлили - только сам Ричард.
Не ожидала от него, что он может меня напугать.
Ну и то, что он там вытворял со своим телом.....

Но пересматривать желания нет даже ради него.

В каноне Ганнибал Уилла ничем не цеплял. Это уже полностью на совести Фуллера и остальной сценарно-продюсерской компании сериала. Причем в первых сезонах этого тоже не было, уже в 3 сезоне вразнос пошли.
По поводу цепляет - не цепляет. Читала массу комментариев, где народ восторгался Ганнибалом, а про Долархайда говорили, что он скучный и неинтересный.
И да, даже в пределах ХА есть очень много людей, которые в ответ на восторги про Торина скажут, что он им совершенно не понравился, а у Армитиджа вообще пара выражений лица за все фильмы.
На вкус и цвет все фломастеры разные.

Был, был... "Первый рыцарь" называется. С Шоном и Гиром.
Правда, сегодня от него остались лишь смутные воспоминания... Значит, не зацепил фильм.

А про Мерлина и я только книжки читала.

В каноне Мадса тоже не было :)
Я про Мадса и про Фуллера, а не про канон.

Есть и такие, которые предпочитают овец девушкам (с) :)

То, что я написала о Ганнибале - мои личные впечатления и мое восприятие. Надеюсь, имею право.

Арисана
кстати, то, что ты сказала об Игре Престолов.
Я вспомнила о Серсее (или Церцее, как там ее перевели, не помню). А ведь она тоже была гадюка хоть куда. Но в то же время, она показала и другие качества. И возможно поэтому смотрится более цельно и реалистично.
И не вызывает тех резко-отрицательных чувств, которые ты упоминала.

Арабелла
Ага, точно. Вот я из него только Коннери и запомнила. Даже не уверена полностью смотрела или нет :hmm:

Это наверно про того Мерлина, который был во времена короля Артура.
А есть еще другой - из "Хроник Амбера".
Это я Намайю и Арисану подначивала :D Они читали.
Хороший такой парниша :blush: А рисовать его никто не хочет...

Арисана
вот еще на это забыла ответить.
Ну да, я согласна, что и мы тут все тоже немного "того" :D
Но... есть определенные рамки "нормальности", в которые большинство из нас вписывается.

Насчет маньяков. Независимо от признания вменяемости или невменяемости, сам диагноз "маньяк" уже предполагает наличие отклонений от нормы.
Это могут быть отклонения в психике или даже в генетике. Которые непременно ведут к совершениям преступлений. Некоторые это приобретают, а некоторые "запрограммированы" от рождения.
И тем не менее, они все с отклонениями - следовательно больные люди.
Я не говорю об освобождении от ответственности, только о наличии болезни (болезнь - это всегда отклонение от нормы, так?)

Вернусь к сериалу "Criminal Minds" (который у нас странно перевели как "Мыслить как преступник").
Поясню коротко, потому что видимо кроме меня его тут никто не смотрел.
Группа спецслужб специализируется на поиске маньяков.
Причем, они основываются на том, что каждое отклонение укладывается в определенные описанные рамки. То есть поведение каждого маньяка заранее детерминировано и может быть предсказано.
Настолько предсказано, что только по манере убийства они могут определить тип преступника вплоть до пола, возраста, цвета кожи и иногда марки машины и цвета трусов.

Эти специалисты вживаются в преступника и прогнозируют его поведение, чтобы поймать. Кстати, таким же методом пользовался Уилл в Ганнибале, когда расследовал преступления Долархайда (а может быть и раньше, не знаю).

К чему я это говорю - к тому, что раз все типы маньяков можно разложить по полочкам, значит каждое действие маньяка обусловлено каким-то отклонением в психике (или генетике). А раз есть отклонение, то здоровыми людьми их точно нельзя называть.
Что и требовалось доказать :)

ЗЫ
вопрос вменяемости - это уже совсем другая история. Потому что среди них есть и одни и другие. Скажем - одни могут остановиться, если захотят, а другие - нет.