"Метафора", которую в фильме Джонс бержет в тайне, запирает на сундук - потому что это его единственное слабое место?
Нет, в фильме это не метафора, а явно настоящее живое сердце.

Понятно, что оно настоящее и живое, раз если его проткнуть он умирает.

Я имею ввиду, что именно вот это вот действие, что он его запирает и прячет - это метафора разочарования, т.е. он охладевает к миру и людям, неспособен любить и это визуально отображено тем, что он закапывает сердце подальше и поглубже. Если быть точнее, это что-то вроде обратной метафоры - он закапывает сердце и это должно как бы показать зрителю, что он больше не хочет и не способен любить.

Ну да, тут ты прав.
Просто сам сундук - так интересно сделан - в такой "морской" стилистике, даже наподобие тех медальйонов :

А ты заметил, когда они открывают и вытаскивают сам сундук, так полно запечатанных писем (любовных) и засохшие желтые цветы?

Ага, как не заметить. Элизабет даже прочесть попыталась. А еще там рядом с письмами и цветами бусы какие-то лежали, в том ящике в котором сундук...

---------- Сообщение добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:39 ----------

А вот что мне всегда было непонятно, так это как Джонс оказался на суше, поставленным в какое-то ведро с водой? Раз ему нельзя касаться суши, получается что его типа команда на руках перенесла и в таз поставила? Или он просто в это ведро "телепортировался" как дух? И как он оттуда выбрался?

http://se.uploads.ru/VOhXf.jpg

Там несколько ведер. Он по ним прошел.

Но ведь по идее в первое из ведер его должен был кто-то перенести... Потому что пока он к нему шел, он должен был касаться суши (вокруг острова-то мелкая вода, неглубоко). Или он не может касаться только той земли, где вообще никакой воды нет?

Вот здесь подробно разбирается про эту тему :
: . Pirates of the Caribbean. 2006 2007.

---------- Сообщение добавлено в 19:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:55 ----------

Телепортироваться он может вроде только в темное время суток.
Наверно из лодки в ведро (смешно конечно представить, как ему воду для этого набирают и ставят :D)

---------- Сообщение добавлено в 19:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:58 ----------

Ну, на Остров Креста он же не сошел?

Вот этого не знал. Телепортации действительно показывали только в темное время суток (когда Джек в подзорную трубу смотрел в "Сундуке" и на Жемчужине после разговора с Тиа Дальмой в трюме), но я предполагал что может и в дневное. А откуда информация что только в темноте может телепортироваться?

Хорошее предположение, видимо с лодки в ведро прыгал:-) Надо было ему в лодке и стоять - внушительнее бы смотрелся) А саму лодку на берег чуть-чуть выкатить:-)

Где-то такое попадалось

---------- Сообщение добавлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:17 ----------


пиратская обойка :)

Фото со съемок (спойлеры)


---------- Сообщение добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:15 ----------

и еще немного :

А напоследок -

На днях пересмотрел "Сундук Мертвеца" на Первом канале.

Простой факт: из всех лауреатов Оскара за визуальные эффекты в 00-х годах вторые "Пираты" единственное кино, где ни на йоту не устарел ни один кадр.

"Аватар" прекрасно смоделирован, но глянцевый, поэтому видно, что весь нарисованный.
У "Бенджамина Баттона" изначально проглядывали косяки с омоложением Питта.
"Золотой Компас" сразу был дерьмовым мультом (вообще не понимаю, за что ему Оскар дали).
"Человек-Паук 2" сейчас больше цепляет повествованием, чем эффектами и визуально уже много где смотрится анахронизмом.
И даже в "Гладиаторе", трех "ВК" и, пожалуй, даже в "Конге" что-то где-то чуть-чуть да подустарело или изначально было слегка недоваренным.

И только "Сундук" по-прежнему визуально идеал. Дэви Джонс, его команда, даже самый второстепенный кадр или спецэффект - все смотрится великолепно и даже лучше всего что сегодня выходит. И у меня нигде не было ощущения зеленого экрана. Я уже забыл что это такое - не ощущать нарисованных задников. Кино тупо не хочет стареть. Ни один кадр не устарел. Вот вообще ни один. Вааааще.
И оно походу с каждым годом даже круче становится.
Фильму уже второй десяток пошел, если что.

Навскидку крякен, в момент поглощения Джека смотрелся сильно компутерно, но там проблема не в самом существе, а в композинге, Джек дико выделялся на фоне пасти.
Были еще какие-то моменты, но в целом ты прав, если в ПКМ-1 скелетики уже маленько устарели, то команда Дэйви Джонса до сих пор намба ван. В этом плане Сундук и На краю Света на шаг впереди всех конкурентов на годы вперед, ну почти всех.

А вообще считаю что VES в плане отбора номинантов и лауреатов самый авторитетный, именно по нему стоит судить прорывы в области спецэффектов. Оскар все таки оценивает немного не по тем критериям, нежели профессионалы своего дела.
Например именно они оценили Узника Азкабана и Трансформеров-1, а это флагманские работы для ILM и всей индустрии тех лет.

В третьей части мне не оч. нравится что в финальной битве водоворот, море и небо такие зеленые-зеленые, отчего там все-таки чувствуется, что это задник... сделали бы более приближенную к реальности цветогамму, сероватую или серо-синюю - было бы лучше, кмк. Заигрались с фильтрами.

Но вообще, Оскар 2008 за визуал надо было "Краю Света" давать, а не, простихоспади, "Компасу".

И да, "Узника Азкабна" Академия, конечно, недооценила. То ли дело, как богоподобно эффекты Узника сегодня смотрятся, то ли дело мультяшный "Паук-2" с кривым композитингом...

Как можно было Золотому компасу дать награду при наличии таких гигантов как ПКМ-3, и тем более Трансформеры-1.
Ну вот именно из-за таких прокатов, как по мне, веры в Оскар быть не может)) Они просто напросто не шарят.
Например ЗВ-7 незаконно прокатили, а это был главный плюс фильма, хотя явных прорывов фильм не привнес, но все же это лучшая визуалка 2015 г.
Как по мне в этом десятилетии больше всего обидно за ЗВ-7, Хоббита 1-2, если с Пустошью все ясно, вышла одновременно с главным визуальным прорывом нынешнего века, сложность съемки и обработка материала была беспрецедентна, ни какому проекту в этом плане не тягаться с Гравитацией. Выйди в тот год Аватар, Кинг-Конг или ПКМ-2, все награды все равно бы ушли Framestore, и поделом, мощнейший визуальный шедевр несмотря на то что сам фильм несколько тягомотина. А вот с НП ситуация не такая уж очевидная, за исключением прекрасного 3D, и Ричарда Паркера я не нашел трезвых причин почему Хоббит-1 был проигнорирован в данной категории. До сих пор в кошмарах снится обезьянка которая подплывает на бананах к лодке после кораблекрушения, настолько очевидный хромакей я давно не видел в проектах класса ААА.
Еще обидно за Планету обезьян 1-2, Хранитель времени и Интерстеллар сильны, особенно второй, но обезьяны сильно продвинули mocap вперед, сейчас благодаря их прорывам можно снимать сильно динамичные сцены, не теряя качество.

"Звездным Войнам 7" не дали награду правильно. Им нельзя было давать Оскар.

Тут фишка в чем: первая трилогия получила за свои три прорыва три награды подряд. Это были прорывы. А сейчас прорывов нет. Потому что ЗВ тогда были новаторскими фильмами, и это их новаторство видно даже сегодня, а все новые фильмы, в том числе Пробуждение Силы - это просто кино.

В этом есть логика. Несмотря на то, что у ЗВ-7 действительно радующая реализмом картинка, чего не хватало в приквелах. И даже несмотря на то, что он действительно был самым достойным из номинантов.

Академики понимали, что по уму ЗВ-7 награду за эффекты заслуживают, но прокатили его абсолютно сознательно. Потому что этот фильм, в отличие от 4-6, не вносит вечную лепту в кинематограф. Факт осознанности этого решения видно по тому, что они предпочли отдать награду Экс Махине, лишь бы не давать ее Звездным Войнам-7.

Когда речь идет о Звездных Войнах и о главной кинематографической награде (пусть она даже техническая), - приоритеты меняются: останется ли фильм в вечности так, как остались 4-5-6, в данном случае было важнее для академиков, чем объективное качество номинируемых спецэффектов. И в данном случае, я считаю, что это правильно. Потому что фильм хоть и качественный, но он последыш. С объективно мизерным вкладом в мировой кинематограф, по сравнению с первыми тремя фильмами. Ни один эпизод и тем более спин-офф больше Оскара не получит. Я готов это гарантировать.

Изгой то понятно, конкуренция в этом году сильнее со стороны Джангл бук, но видишь, сам признаешь что ЗВ-7 вполне могли получить болвана, ведь все остальные награды они брали с легкостью на BAFTA, VES, сообщества критиков разных штатов там. Но в силу того что ЗВ и КВМ это конвейер-франшизы, Оскар им не видать

Дать ему Оскар значило бы приравнять этот фильм к исторически и эстетически более ценным фильмам по ЗВ. А Пробуждение объективно этого не заслуживало. Поэтому предпочли отдать награду тоже спецэффектно-качественной "Экс Махине", но где при этом вопрос вневременной ценности был вторичен.

Ну и таки да, ЗВ-7 конвейер, они таким фильмам давать не любят, даже если там все выглядит хорошо.

---------- Сообщение добавлено в 01:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:36 ----------

По схожим причинам, считаю, не дали и "Хоббиту". ВК уже живая классика, а Хоббит в сравнении - кино преходящее и в принципе само по себе сделано как развлечение больше. Плюс растянут на "ненужную", вроде как, трилогию. Поэтому предпочли дать Пи, а не Хоббиту.

Но все таки ЗВ-7 в Америке уже культ, фильм который ждали 30 лет, и бла-бла-бла, думаю для них приравнять данную картину к оригинальной трилогии не составит труда, учитывая что они уже это сделали))


:(


Думаешь кто в этом году получит награду в визуалке?

Да не, я не думаю, что приравняли, если честно.
Оценки и всякие там рейтинги - это поверхностная фигня, просто иллюстрирующая что большому проценту людей фильм понравился, и только.
"Пробуждение Силы" многим понравилось чисто на эмоциональном уровне (и в этом нет ничего удивительного), но я думаю, умом большинство осознает, что даже заруганное "Возвращение Джедая" лучше и исторически ценнее, чем преходящий фансервис.
Плюс надо помнить о том, что фильм сыграл на контрасте с приквелами. Сейчас, конечно, легко говорить, а вот 2-3 года назад я бы в это не поверил, но теперь-то совершенно понятно, что фильм почти при любом качестве не мог не выстрелить.

После Экс Махины не хочу ничего прогнозировать! :-)

Внесена ясность по поводу таймлайна "Пиратов Карибского моря": новеллизация пятого фильма говорит, что его события происходят в 1751 году, а сыну Уилла - Генри Тёрнеру - 21 год.

- Следовательно, пролог "Жемчужины" происходит в 1720 году. Оставшийся фильм происходит, как и сказано, 8 лет спустя после той сцены, - в 1728 году.

- Действие "Сундука" имеет место через год после окончания первого фильма - в 1729 году.

- "Край Света" начинается через два месяца после концовки "Сундука" и тоже происходит в вымышленном 1729 году.

- Эпилог третьего фильма, как и сказано в субтитре, происходит 10 лет спустя, т.е. в 1739 году.

В реальном мире Золотой век пиратства в Карибском море приходился на период ~1660-1730'ые гг.

В оригинале пробирает как нигде. Хотя наш дубляж тоже выше всяких похвал.
Особенно до мурашек когда Уилл втыкает нож в стол. И конечно момент когда выходит Гектор. Великолепное визуальное повествование и игра актеров. Классика на века.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=grwdjSS7D2E[/ame]

Всегда нравилась эта параллель. В первой части Уилл огрел Джека веслом, а во второй части уже Джек оглушает Уилла веслом:

Кому интересно как создавали битву в водовороте из третьей части 20 минутное видео.
Вербиныч конечно молодчик, так радеть за качество, так всё контролировать даже на уровне визуала. Актеров даже в дождь окунули. Кто бы сегодня так работал. Мне у Гора кроме трилогии "Пиратов" ни один фильм не нравится, но за "Пиратов" ему можно памятник ставить.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=zAz_dx6D7oQ[/ame]

Такой ламповый кадр со съемок "Сундука" с теплом Гора, обожаю его.
Капитан "Жемчужины" и капитан фильма. Чувствуется на фото какая-то профессиональная солидарность, поддержка и участие, ведь режиссер сам был в тех же условиях что и актерская команда. Гор тут прям как ментор, видимо наставляет старину Деппа:-) Или наоборот слушает предложения Джонни как сцену обыграть:-)

http://sa.uploads.ru/7C8Mg.jpg

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=nQsd6ztn7Hs"]Трейлер[/ame]

Пока все отлично, не смотря на некоторые огрехимою вкусовщину

Это что, новая форма трейлеров? :confused:

Wishful thinking.

Такая же позоруха как "Срамные берега". Посмотреть на любой кадр с людьми, в том числе на самый первый с моряком на корабле - и так же, как в "Срамных берегах" грим выглядит как грим, а костюмы выглядят как маскарад. В живых кадрах с людьми постановка какая-то бедная, видеоряд как будто для телевидения. Барбосса, как и в "Слитых берегах", какой-то ряженый. В первых трех фильмах пираты выглядели как пираты, ост-индийцы как ост-индийцы, а в 4 и 5 все какие-то ряженые и гламурные. Как дорогой спектакль. Это не персонажи фильма, это актеров нарядили в костюмы и заставили играть. Море как будто из третьих "Хроник Нарнии" завезли, Иисусе.

Только что с тобой графику обсуждали. В "Сундуке" и "Крае Света" она за 10 лет не устарела, а в этом трейлере выглядит как вырвиглазная кислотная моча, сорри. И в фильме ничего не изменится, допиливать они ее не будут, потому что сейчас везде такое попадалово. Можно сравнить этот ролик с трейлером любого фильма трилогии и посмотреть какой там натурализм. В "Засранских берегах" не было сражений - здесь они появились, но от этого нет никакого толку, потому что выглядит как яркий глянцевый мульт и в итоге все равно ощущение пустоты, что не было сражений, что появились - ни холодно ни жарко от этого при такой мертвенькой постановке, эпика не будет когда это ощущается мультиком. Это не лучше и не хуже 4, это просто такое же дно.

То, что они не смогли написать для трейлера нормальный эпичный саундтрек это я уже вижу, но могли хотя бы переиграть старую тему "Пиратов". Причем тут Джонни Кэш вообще? Он тут вообще не в тему, это вообще не в духе ПКМ. В хардовом Логане с кантри эстетикой он был уместен, а тут он с этим мультиком никак не соотносится.

Депп настолько затаскался, что они уже не знают какой образ на нем попробовать.

И что это за ЛОЛкализация такая в дублированном трейлере - на слове "рассказывают" на долю секунды промелькивает "No". Позор какой-то, даже оригинальный текст до конца не прикрыли.

Я не пойду. Эту франшизу уже даже Вербински не спасет.

В оригинале.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=i3wJjLXjySg[/ame]
Джонни Кэш у нас теперь в трэнде как когда-то музыка из Реквиема по мечте и музыки из трейлера Начала.

Жутко убогая компьютерная графика.

Мне нравилось, что в трилогии море казалось бесконечным. А тут оно какое-то мыльное и плоское с картонным задником.

Маг,
из Пиратов сделали мыльную оперу.

Ага, печаль. И ведь знают, что ценителей трилогии по всему миру миллионы, на них и расчет, что поведутся. И ведутся - бездарные "Берега" вот миллиард по всему миру собрали. Да что там, я даже пошел, хоть и видел что трейлеры были полной шляпой. В общем, всё что после трилогии Вербински - неканон.

Кстати, посмотрел тут B-Roll'ы по Пиратам - вот что такое настоящая преданность своему делу. Как Горыныч Вербиныч пахал, всего себя отдавал - ну понятно, эпик на века от души строгал, не то что сегодняшние долларовышибатели. Они в третьей части даже модель корабля, который между ледовых скал шел по настоящему построили - в 2007 году! Я-то думал, в те годы макеты уже не строили, думал после "Конга" ПиДжея перестали, ан нет. Но сейчас бы 100% на компьютере нарисовали...

Вот по спецэффектам в третьем фильме



А вот съемочные B-Roll'ы из второго и третьего



По "Проклятию" к сожалению роллов нет:-(

Сцена, где они в клетках-коконах над пропастью висят выглядит просто головокружительно, а момент где они в них по скале ползут просто страшно смотреть - настолько натуралистично снято.

Кстати, только сейчас просек в концовке Сундука отсылку к "Ответному удару Империи", когда Барбосса говорит "What's become of my ship?" это прямо точь-в-точь как Лэндо Калриссиан, кореш Хана Соло, говорит ему "What have you done to my ship?"



Вербе респект, шуткует по взрослому, я только 10 с половиной лет спустя замечаю:-) Тонкой нарезки юмор:-)

Да, Вербински за Пиратов заслуживает любой премии.
Но у киноакадемиков свои резоны.

ну как - видели новый трейлер?
Крутяк!:cool:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=a5V5C8mEVzY[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=NSDnmdAZzrY[/ame]

Барбосса только так странно почему он пошел в услужение Салазару?

свеженький тизер :

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=PPqJFGFg61g[/ame]

Первый хороший постер к этому фильму:-)

Там говорят что пятая часть еще хуже четвертой получилась.
Ну и парочка топов по теме, с чем-то согласен, с чем-то нет.
[ame]http://youtu.be/zzlCX06wO_c?t=35s[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=vh9E2-YFBCY[/ame]

Кинокритики никогда эту франшизу не ценили особо

Первые девять претензий странные. Почему Джек Воробей часто летает - ну наверное потому что он Воробей, лол)) Согласен только с той, что на первом месте.

Трилогия "Пиратов" Вербински - самые недооцененные блокбастеры. Даже невзирая на один "Оскар" у "Сундука" и номинацию Деппа. И да, это таки трилогия Вербински, а не трилогия Деппа, потому что после ухода Гора всё, что сделал в этой франшизе Депп - это показал свою полную несостоятельность. Ну как Шварц после ухода Кэмерона.

А то, что пятая часть будет мусором было понятно и без критиков. Удивительная пропасть между тем, какой аншлаг был на втором и третьем фильме и тем, насколько всем пофиг на новых "Пиратов" сейчас.

шикарная третья часть тоже вызвала бурю негодования зрителей из-за продолжительности например.

Только что с просмотра)

Пятая часть понравилась, точно лучше убогой четвёртой.
Воробей и главгад Салазар - далеко не главные герои, а фон для молодой парочки, которая ухитряется не повторять Уилла и Элизабет.
При этом романтических соплей по минимуму.
Хороший приключенческий фильм.

Посмотрел.
Ну морские баталии в фильм вернулись. Графика красивая, все дела. Скучать как на четвертой части не пришлось. Но...
1)зачем в фильме это пошлые шутки про корму и прочее?
2)почему Джек на протяжении всего фильма бухой? Джонни Депп на съемках фильма не просыхал что ли? И вообще это не тот Воробей из прошлых частей.
3)зачем в фильме эта мерзкая сцена с реднеками и свадьбой Воробья? Без нее в фильме вообще бы ничего не изменилось.
4)почему забивают на правила прошлых фильмов и/или они не берутся в расчет
-С чего это компас у нас теперь так работает? Его Джек и раньше отдавал и менялся/терял
-Почему Уилл оброс полипами? И где его батя? Он же нормально принял свою судьбу
-вот что за смех с возвращением Жемчужины? т.е. раньше это никак не сделать было?
5)Форсаж 5
6)зачем фильму персонаж лысой ведьмы? вот и без нее кино ничего бы не потеряло
7)странный убер-артефакт этот посох Посейдона
Ну а в целом я ожидал реального дна. А тут так: "на донышке".
Сцена после титров как-то ни о чем.
Злодей так себе, поинтересней Бороды. Персонаж Дэвида Уэнема слитый.
Вообще все так быстро происходит что после выхода из зала забываешь что вообще происходило.
В общем 7 из 10 ставлю фильму.

Дааааа... "На Краю Света" - шикарный трехчасовой триллер, своего рода пиратский "Крестный отец" со всеми этими предательствами, подставами, подковерными играми боссов, хитросплетениями интриг, подводными лабиринтами пиратской жизни с их песо, Советами Пяти семейств Девяти баронов, собственной мифологией, иерархией и прочими деталями. Непревзойденный детектив, разгадать концовку которого во время первого просмотра совершенно невозможно. Наблюдать как мастермайнд Гора Вербински держит в руках столько сетей одновременно, которые затем сплетаются в идеальную паутину - мало с чем сравнимое удовольствие и уж точно практически уникальный случай в развлекательном жанре.

Вот уж поистине недооцененный эпик мастерпис своего времени.

Вот именно. Народ шел на заурядное развлекалово, а получил сюжетный винегрет от которого под конец начинают пухнуть мозги.

он его не терял и сознательно НАВСЕГДА никому не отдавал

---------- Сообщение добавлено в 20:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:57 ----------

вранье это. кому не понятно, пусть не смотрят.
пираты не развлекаловом ценны

А получил незаурядное развлекалово! Ну по крайней мере лично я. Собственно, сейчас, ровнёхонько 10 лет спустя, это стали многие замечать:-) впрочем и тогда шуму стояло:-) важно заметить, что недооценена трилогия именно у критиков, простой зритель-то её как раз очень любит, все три фильма.

Заурядное развлекалово - это "Трансформеры" там какие-нибудь, или "Форсажи". Ну или фанфики по "Пиратам", которые после трилогии Вербински выходили.