Eldariel, извини, но "что-то делать вместе" не равно "роман". А показалась мысль дикой, потому что ты это сформулировала, как нечто подтвержденное. Если бы ты сразу написала, что просто ты так думаешь, а не "ежу понятно, что...", по-моему, закидывания тапками не произошло бы.;)
Кстати, я на ХА отказалась от этой "ежовой" формулировки, поскольку здесь есть пользователь Еж.:lol: ;)

Николь

Будем надеятся что обороты все таки не сбавятся. Да она и сама должна понимать, что если книга выйдет откровенно слабой ее фанаты самолично порвут)

ИМХО, она все-таки деградирует. Шестая книга, по-моему, слабее остальных. Надеюсь, финал будет непредсказуемым-таки. Или что-нибудь эдакое выяснится на последней странице.;)

Да я не сказал бы что слабее. Хотя самая мощная на мой взгляд это все таки Орден Феникса. После прочтение меня просто трясло.

Да, Орден Феникса рулит! Очень много аспектов охвачено, все замечательно передано...
И все-таки, книги становятся рассчитанными на менее широкую аудиторию. Детям трудно понять многое в пятой и в шестой книге, начиная с "Министерство vs Хогвартс" и заканчивая делами сердечными.

Николь

ИМХО детской была только первая книга. Там еще все как то подоброму. Настрой так непосредственный, а вот уже начиная со второй книги становятся все мрачнее и серьезнее. Но в принципе это нормально. Герои взрослеют и мы взрослеем вместе с ними

Ну да, повезло тем, кто совпадает с ГП по возрасту или старше его. А тем, кто начал читать "эпопею", скажем, лет в шесть, сложно воспринимать 6 книгу.;)

Николь

Ну как показывает моя личная практика, большинство из читающих ГП давно уже вышли из детского возраста)

Хмм... вы будете смеяться, но я книги со второй, кажется, была уверена, что МакГонагал тайно влюблена в Дамблдора. Ну, знаете, так...благоговейно-трепетно, примерно как секретарша в шефа :D

Да, согласна. Третью, четвертую книги не сравнить с последними.
..или съедят все, что бы она ни написала. Слава вскружила ей голову.

Ну, это кому как. А вообще, у Роулинг если есть намеки на светлое чувство, то очень явные.;)
Ну, пятая тоже ничего, имхо. А вот шестая - деградация.;)

Угу, вот у меня такое же ощущение! Только не влюблена, а скорее боготворит его.

Действительно, шестая книга - сущий кошмар. Искренне надеюсь, что седьмая будет последней, и да простят меня фанаты.

Ну чем шестая книга слабее предыдущих? А вот мне там действительно было страшно, когда Гарри с Дамблдором плавали по этому озеру с мертвяками за хоркруксом, и они еще по озеру аки дельфины прыгали. Брр %)

А мне эта сцена с мертвецами какой-то наигранной показалась... как будто ее специально под спецэффекты в фильм писали...

Насчет МакГонагалл- у меня тоже есть такое ощущение:) Но вот был ли между ними что-то...бред какой-то. Кроме всего прочего, у них еще и солидная разница возрасте: к началу 1ой книги директору, я слышала, около 150, а профессору трнсфигурации чуть ли не в два раза меньше...

А мне казалось, что сейчас откуда-нибудь из темноты Вольдеморт кааак выскочит :lol:

Мда, жутковато:)
Помниться, еще до выхода ГП и КО я очень боялась, что серия когда-нибудь закончится:) Но все-таки какого-никакого финала хочется. Какой-то определенности, я имею ввиду.

Пришла поддержать Эзеллу, потому как тоже считаю шестую книгу очень даже. А чем она плоха? Объясните... Только сценой на озере, созданной для спецэффектов в фильме?

Нормальная шестая книга. А на сцену на озере я особого внимания не обратил.
Мне больше идея с зельем Удачи понавилась)

Нет, сцена на озере как раз очень даже ничего... меня все время раздражали лирика, романтика, поцелуи-слезы-сопли, которых там сверх меры просто. Не знаю почему, раздражали и все.

Не знаю, а мне очень понравилась 6 книга, экшена много, а то что и романтики стало много, так ведь герои растут.

Такой вопросик. А волшебнику для волшебства обязательна палочка? Ведь кое какие чудеса Гарри мог и без нее совершать. Вспомним первую книгу где он стекло заставил исчезнуть. Да и разговор со змеями тоже без палочки проходит.

Гарри - змееуст, это очень редкая способность, даже в волшебном мире.

насчет палочки - не уверена. До Хогвартса колдовать у него стихийно получалось, только когда сильно волновался. Думается, что с палочкой просто удобнее. Ну, заклятия точнее получаются и колдовать можно в любой момент, а не только когда очень припечет.

Но тем не менее можно и без палочки.
Тем не менее я не понимаю, почему в Хогвартсе не практикуют такую магию, так сказать экстремальную. Ведь сколько раз герои теряли свои палочки, ломали...

Ну, Хогвартс, как я понимаю, готовил волшебников все-таки не к войне. Возможно, авроров и учили колдовать таким образом, а зачем тому же целителю или работающему с магглами такое умение?

Я думаю, без палочки получается магия именно стихийная, не предугадаешь, на что она будет направлена и как сработает, палочка же. так сказать, канализирует магическую энергию :rolleyes:

Ну почему же именно стихийная. Сила необученных магов всегда проявлялась тем, что исполняла их тайные пожелания. Невилл спасся от падения, Гарри забросил кузена в вольер к змеям плюс еще кучу всяких фокусов.
В общем все не так просто.

Да, но я не думаю, что Гарри действительно хотел убрать стекло или надуть тетю. Сила как бы сама решила, каким образом интерпретировать эмоции. А что толку от магии, если ты знаешь, что от падения, конечно, спасешься, но не уверен - будешь ты при этом лететь по ветру, прыгать как мячик или превратишься в пуховую подушку. :)

Так ведь он и не контролировал себя) Думаю если бы он был достаточно обучен, то смог бы более точно распорядится Силой.
Вообще ИМХО мне эти палочки не нравятся. По мне они толькл мешают волшебникам, привязывая их к определеннмы заклинаниям, вызывающим определенные действия.

Ну таков мир, придуманный Роулинг. В нем волшебник не может сделать все, что ему придет в голову. В нем нет всемогущих, а самый могущественный - самый знающий. И мне, кстати, так нравится :)

Ну я то все таки взращен на мире Джордана)
Поэтому все эти палочки, тер'ангриалы и тому подобные артефакты, считаю лишь подсобным орудием)